Дело № 2-111/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ поселок Ракитное Белгородской области 05 мая 2010 года Ракитянский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Сапронова А.Н., при секретаре Денежко А.Н., с участием представителя истца Карьянова И.П. (по доверенности от 01.01.2010 года), в отсутствие ответчика ФИО 1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Белгород» к ФИО 1 о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: 27 сентября 2008 года между ООО «Центр Микрофинансирования г. Белгород» и ФИО 1 заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику займ в размере 50000 рублей, сроком на 6 месяцев, под 8 % в месяц. Заемщик обязалась своевременно возвратить займ и уплатить по нему проценты, погашая задолженность в соответствии с графиком возврата платежей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, заемщик передала истцу в залог находящееся по месту её проживания имущество на общую сумму 65000 рублей. С ноября 2008 года ФИО 1 взятые на себя обязательства выполняет ненадлежащим образом. На момент предъявления иска в суд общая сумма задолженности по договору займа составляет 81184 рубля. Дело инициировано иском ООО «Центр Микрофинансирования г. Белгород». Истец просит взыскать с ответчицы полную сумму задолженности, пеню за неисполнение договора 20000 рублей, а также госпошлину в размере 3223 рубля 68 копеек. Карьянов И.П., представляющий интересы ответчика, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчица ФИО 1 в судебное заседание не явилась, требования истца не оспорила. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Белгород» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Договорами займа и залога от 27 сентября 2008 года, графиком возврата платежей (л.д. 8-10, 12) подтверждается, что ООО «Центр Микрофинансирования г. Белгород» предоставило заемщику ФИО 1 займ в сумме 50000 рублей на срок до 26 марта 2009 года под 8 % в месяц. Заемщик обязался возвратить займ и уплатить проценты. Погашение займа, уплата процентов должно производится согласно графика возврата платежей. Договор займа заключен в письменной форме, имеет все необходимые реквизиты и соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ. Истец выполнил условия договора, выдав ответчице 27 сентября 2008 года 50000 рублей, что следует из расходного кассового ордера Номер обезличен (л.д. 4). На основании п. 1 ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 807 ГК РФ ФИО 1 обязана возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора, заемщик ФИО 1 обязалась возвратить сумму займа ежемесячно по 10816 рублей, внеся последний платеж 26 марта 2009 года (л.д. 12) Представитель истца в суде пояснил, что ФИО 1 оплатила 27 октября 2008 года 10924 рубля, а также частично погасила проценты по займу 28 марта и 23 июля 2009 года. Ответчица не представила суду доказательств, подтверждающих погашение суммы займа. По состоянию на 12 марта 2010 года сумма займа с процентами составляет 81184 рублей, в том числе неуплаченный основной долг 43184 рублей, проценты 38000 рублей, что следует из расчета стоимости иска и уведомления ответчицы о необходимости уплаты долга (л.д. 6-7, 20) Размер задолженности по договору займа ответчицей не оспорен, поэтому суд признает его установленным. Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что при несвоевременном возврате займа и уплаты процентов заемщик уплачивает пеню в размере 1 % за каждый день просрочки. Письменная форма соглашения о неустойке соответствует требованиям ст. 331 ГК РФ. Размер пени составляет 48672 рубля = 450 дней (период просрочки с 26 ноября 2008 года по 19 февраля 2010 года) х 1 % х 10816 рублей (сумма задолженности). Поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по договору займа и представитель истца просит снизить его до 20000 рублей, суд на основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до 20000 рублей. При таких обстоятельствах суд признает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3223 рубля 68 копеек. Понесенные истцом судебные расходы подтверждаются платежным поручением Номер обезличен от 11.02.2010 года (л.д. 19) Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и ст. 1 Протокола к ней, ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, ст. 395 ГК РФ суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск ООО «Центр Микрофинансирования г. Белгород» к ФИО 1 о взыскании задолженности по договору займа, признать обоснованным. Обязать ФИО 1 выплатить обществу с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Белгород» задолженность по договору займа 101184 (сто одна тысяча сто восемьдесят четыре) рубля и расходы по госпошлине 3223 (три тысячи двести двадцать три) рубля 68 копеек, а всего 104407 (сто четыре тысячи четыреста семь) рублей 68 копеек. При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с ФИО 1 процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня его исполнения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области. В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебных постановлений. Судья А.Н. Сапронов