Дело Номер обезличен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Ракитное 5 мая 2010 года     

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л. В.,

при секретаре Глоба Е.Н.,

с участием истца ФИО4, ее представителя ФИО3 (по заявлению), представителей ответчика ФИО2 (дов. от Дата обезличена.), третьего лица ФИО1 (дов. от Дата обезличена.),

представитель третьего лица - департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области в судебное заседание не явился. Направил ходатайство о рассмотрении дела без их участия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к муниципальному образованию «Ракитянский район» о восстановлении нарушенного права,

у с  т а  н о  в и  л :

      ФИО4 обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Ракитянский район» о восстановлении нарушенного права. Сослалась на то, что в 1992г. произведена реорганизация колхоза «Рассвет» и создание на его базе АОЗТ «Вышнепенское» с коллективно-долевой формой собственности на землю и имущество, с распределением земли на земельные доли между членами АО. В список лиц, имеющих право на бесплатное получение в собственность земельной доли, включены члены и пенсионеры колхоза. Она в этот список не включена. 12 июня 1994г. общим собранием акционерного общества в члены общества приняты работники социальной сферы и иные лица, в том числе и она. Ее фамилия до регистрации брака - ФИО8 Составлен уточненный список членов общества, имеющих право на получение свидетельств на право собственности на земельную долю, в который она включена под Номер обезличен. Постановлением главы администрации Ракитянского района № 224 от 25.07.1994г. в соответствии с данным списком постановлено выдать членам АО в количестве 812 человек свидетельства на право собственности на землю. Свидетельства она не получила. В 2009г. Администрацией района ей отказано в предоставлении земельной доли. Считает, что приобрела право собственности на земельную долю и просит обязать администрацию района предоставить ей в собственность бесплатно за счет земель фонда перераспределения земельную долю площадью 4,7га сельхозугодий, в том числе пашни 3,8га.

      В судебном заседании истица отказалась от иска, просит прекратить производство по делу, пояснила, что на момент реорганизации в колхозе она не работала и членом колхоза не являлась. Продолжать далее судебное разбирательство не желает. Последствия отказа от иска ей понятны.

      Представитель истца ФИО3 также поддержал ходатайство ФИО4 и просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

      Представители ответчика-Администрации Ракитянского района ФИО5, третьего лица управления Роснедвижимости по Белгородской области ФИО1 не возражают против прекращения производства по делу.

     Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд, принимает отказ истца от иска.

      В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

      Истцу разъяснено, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ, в случае отказа от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

      В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и  принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

      Руководствуясь ст. ст. 173 ч.3, 220, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

      Отказ истца ФИО9 от иска к муниципальному образованию «Ракитянский район» о восстановлении нарушенного права - возложении на Администрацию Ракитянского района обязанности принять решение о предоставлении в ее собственность бесплатно за счет земель фонда перераспределения земельной доли площадью 4,7га, в т.ч. пашни 3,8га, принять и производство по делу прекратить.

      Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня вынесения.

      судья подпись Л. В. Пестенко