Дело № 2 – 388/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2012 года поселок Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Белашовой Л.П.,

при секретаре Абельмазовой С.В.,

с участием истца Кощиенко В.В., представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ракитянском районе Шеметовой С.В. ( по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), третьего лица Кощиенко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кощиенко Вадима Викторовича к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ракитянском районе о восстановлении срока для подачи заявления о выплате средств пенсионных накоплений,

у с т а н о в и л:

Кощиенко В.М. являлся застрахованным лицом по обязательному пенсионному страхованию. У него имелись средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета в сумме ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Кощиенко умер. Заявления о порядке распределения средств пенсионных накоплений Кощиенко при жизни в Пенсионный фонд не подавал. Его правопреемники в шестимесячный срок со дня смерти Кощиенко с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений в Пенсионный фонд не обращались.

Дело инициировано иском Кощиенко В.В.. Истец просит восстановить ему срок для подачи в Пенсионный фонд заявления о выплате средств пенсионных накоплений в связи с пропуском срока по уважительной причине, поскольку он не знал о наличии у отца средств пенсионных накоплений.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Представитель ответчика иск признала, пояснив, что о наличии средств пенсионных накоплений управление известило правопреемника в апреле 2012 года.

Третье лицо Кощиенко М.Н. исковые требования полагала обоснованными и подлежащими удовлетворению. Подтвердила, что о наличии у Кощиенко В.М. средств пенсионных накоплений истец узнал в апреле 2012 года из информации управления Пенсионного фонда (ГУ) РФ в Ракитянском районе.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Кощиенко обоснованными.

Кощиенко В.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, являлся застрахованным лицом по государственному пенсионному страхованию, что подтвердила в судебном заседании представитель ответчика.

У него имелись средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета в сумме ... рубля, что установлено выпиской из индивидуального лицевого счета от 27.03.2012 года ( л.д. 24).

Кощиенко В.М., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 ), накопительная часть трудовой пенсии ему назначена не была, что по правилам п. 12 ст. 9, п. 12 ст. 16 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» свидетельствует о необходимости выплаты данных средств правопреемникам застрахованного лица, в первую очередь его детям, супругу, родителям.

Истец является сыном Кощиенко В.М., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 6 ). Кроме истца других правопреемников нет, что подтверждается ответом нотариуса Ракитянского нотариального округа от 18.09.2012 года ( л.д. 23).

Из пояснений третьего лицо Кощиенко М.Н. установлено, что она не может являться правопреемником, поскольку брак с наследодателем расторгнут.

В силу требований абз. 1 п. 3 ст. 38 Федерального закона № 111-ФЗ от 24.07.2002 года «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» выплата правопреемникам умершего Кощиенко В.М. средств пенсионных накоплений осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд РФ в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Истец обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Ракитянском районе по вопросу получения средств пенсионных накоплений в июне 2012 года, то есть по истечении шестимесячного срока со дня смерти отца, в связи, с чем по причине пропуска срока для обращения за указанной выплатой ему отказано в выплате средств (л.д. 9).

Истец утверждает, что пропустил срок по уважительной причине, поскольку не знал о наличии у отца средств пенсионных накоплений до апреля 2012 года, то есть до момента получения уведомления о необходимости получения этих средств из УПФР Ракитянского района ( л.д. 8). Уведомлений о наличии средств пенсионных накоплений до этого он не получал, что не оспаривается стороной ответчика, третьим лицом и другими лицами.

С учетом изложенного, судом установлено, что срок для подачи заявления пропущен истцом по уважительной причине, поэтому по правилам п. 3 ст. 38 Федерального закона №111-ФЗ от 24.07.2002 года он подлежит восстановлению.

Ответчик и другие лица требования истца не оспаривают.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск Кощиенко Вадима Викторовича к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ракитянском районе о восстановлении срока для подачи заявления о выплате средств пенсионных накоплений признать обоснованным.

Восстановить Кощиенко Вадиму Викторовичу срок для подачи в территориальный орган Пенсионного фонда РФ заявления о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета Кощиенко Виктора Михайловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья Л.П. Белашова