Дело № 2-292/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2012 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,

при секретаре Солодухиной Ю.И.,

с участием представителя истца Сыроватченко С.А. (дов. от 02.12.2011г), представителя ответчика адвоката Чернышова Ю.В.(орд №),

в отсутствие истца Журавлевой С.Л., ответчика Жерновского М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой Светланы Леонидовны к Жерновскому Михаилу Владимировичу о признании права собственности на земельный участок и жилой дом с надворными постройками в порядке наследования по завещанию и встречному иску Жерновского Михаила Владимировича к Журавлевой Светлане Леонидовне о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ умер Жерновский В.М.. После его смерти осталось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 361 кв.м., жилого дома общей площадью 74, 8 кв.м. с надворными постройками по адресу: <адрес> и денежного вклада в Ракитянском отделении Сберегательного банка Российской Федерации. На случай смерти Жерновский В.М. завещал все свое имущество своей племяннице Журавлевой С.Л.

Дело инициировано иском Журавлевой С.Л.. Она просила удовлетворить ее иск, в связи с тем, что после смерти Жерновского В.М. совершила фактические действия по принятию его наследственного имущества. А именно оплатила налоги, сохранила имущество.

Обратившись со встречным иском, Жерновский М.В. просил признать право собственности на наследственное имущество за ним. Сослался на то, что он сын умершего Жерновского В.М., является инвалидом второй группы и после смерти отца принял наследство, обратившись с заявлением к нотариусу.

В судебном заседании представители Журавлевой С.Л. и Жерновского М.В. наделенные соответствующими полномочиями исковые требования изменили. Просили признать за сторонами по 1/ 2 доле в праве на наследственное имущество Жерновского В.М.. Измененные исковые требования признали.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предъявленным сторонами доказательствам, суд признает измененные исковые требования заявителей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Журавлевой С.Л. представлены суду убедительные и достаточные доказательства подтверждающие факт смерти наследодателя, наличие на момент смерти у Жерновского В.М. указанного выше наследственного имущества, наличие завещания и факта совершения действий по принятию наследственного имущества в установленный законом срок.

Жерновским М.В. представлены доказательства подтверждающие факт родственных отношений с умершим, наличия у него инвалидности и обращения в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти Жерновского В.М. (л.д. 6), свидетельствами о государственной регистрации права на земельный участок и жилой дом (л.д.7,8), кадастровыми паспортами на земельный участок, жилой дом и техническим паспортом на объект индивидуального жилищного строительства (л.д. 9-16). Копией сберегательной книжки умершего (л.д.17), завещанием (л.д.4), платежными документами, свидетельством о рождении заявителя Жерновского М.В. и материалами наследственного дела № (л.д.26-30, 41-42).

Представленные заявителями и их представителям доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые они ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. Наследодателем Жерновским В.М.. на случай своей смерти было оставлено завещание.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Учитывая представленные сторонами доказательства, суд считает, что на момент открытия наследства наследодателю Жерновскому В.М. принадлежали на праве собственности земельный участок, жилой дом с хозяйственными постройками, а также денежные средства на счете в Сберегательном банке Российской Федерации. Заявитель Журавлева С.В. приняла наследственное имущество, совершив в установленный законом срок, фактические действия по его принятию.

В силу ст. 1149 ГК РФ нетрудоспособные дети наследодателя, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы при наследовании по закону.

Заявителем Жерновским М.В. подтверждено, что он является сыном умершего и нетрудоспособным в следствие наличия у него инвалидности второй группы.

Стороны признали исковые требования, что в силу п.3ст. 173 ГПК РФ также является основанием для удовлетворения заявленных истцами требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Журавлевой Светланы Леонидовны и иск Жерновского Михаила Владимировича признать обоснованными.

Признать за Журавлевой Светланой Леонидовной право на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 361 кв.м. с кадастровым номером №, 1/ 2 долю в праве на жилой дом общей площадью 74, 8 кв.м. и надворными постройками с кадастровым номером № расположенными по адресу: <адрес> и на 1/2 долю денежного вклада на счете № в Ракитянском отделении Сберегательного банка Российской Федерации в порядке наследования по завещанию.

Признать за Жерновским Михаилом Владимировичем право на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 361 кв.м. с кадастровым номером №, 1/ 2 долю в праве на жилой дом общей площадью 74, 8 кв.м. и надворными постройками с кадастровым номером № расположенными по адресу: <адрес> и на 1/2 долю денежного вклада на счете № в Ракитянском отделении Сберегательного банка Российской Федерации в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья Пархоменко Н.И.