Дело № 2-414/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ракитное 28 сентября 2012 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Шевцовой В.В.,

без участия представителя истца, ответчика Сумской В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Сумской Валентине Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

09.12.2010г. ООО «Русфинанс Банк» заключил с Сумской В.Д. кредитный договор. По условиям договора банк предоставил Сумской В.Д. кредит в сумме ... рублей на потребительские нужды сроком на 24 месяцев, под 45,3768% годовых, Заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая задолженность ежемесячно в сумме по ... руб.. Свои обязательства банк выполнил. Сумская В.Д. с апреля 2011г. взятые на себя обязательства не исполняет, кредит не погашает.

Дело инициировано иском ООО «Русфинанс Банк» (далее банк). Банк просит взыскать с заемщика в его пользу досрочно задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.04.2012 года в сумме ... руб., в том числе ... руб. – текущий основной долг, ... руб. – просроченный основной долг, ... руб.- текущие проценты за пользование кредитом, ... руб.- просроченные проценты, а также оплаченную госпошлину в сумме ... руб.

В судебное заседание представитель истца Баюшева А.В. не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Исковые требования не оспорила.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, признает исковые требования обоснованными.

Банк выполнил условия кредитного договора и перечислил ответчице 09.12.2010г. кредит в сумме ... руб. на указанный ею расчетный счет в сбербанке (л.д.14), а ответчица нарушила взятые на себя обязательства. Последний платеж по кредитному договору произведен ею 11.03.2011г. (л.д.25). С апреля 2011 г. возврат кредита и уплату процентов ответчица не производит.

В соответствии с требованиями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, поэтому в силу положений п.2 ст.811 ГК РФ банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 10.04.2012г. размер задолженности по кредиту составляет: ... руб., в том числе ... руб.. ... основной долг, ... руб.- текущие проценты за пользование кредитом и ... руб..- просроченные проценты (л.д.6-8).

Размер задолженности по кредитному договору ответчицей не оспаривается, поэтому суд признает его установленным.

В силу положений п.1 ст.810, ст.811 ГК РФ с ответчицы подлежит взысканию задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом в полном объеме.

При таких обстоятельствах с ответчицы подлежит взысканию задолженность по кредиту в общей сумме ... руб.

В силу положений ст.98 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из госпошлины, понесенные истцом по настоящему делу в сумме ... руб., подлежат взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск ООО «Русфинанс Банк» признать обоснованным.

Взыскать с Сумской Валентины Дмитриевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.04.2012г. в общей сумме ... рублей, в том числе ... руб. – текущий основной долг, ... руб.. – просроченный основной долг, ... руб.- текущие проценты за пользование кредитом, ... руб..- просроченные проценты, а также расходы по госпошлине в сумме ... руб., а всего взыскать ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья Л.В.Пестенко