Дело № 2-427/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 октября 2012 года пос. Ракитное Белгородской области Ракитянский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Сапронова А.Н., при секретаре Чуприна В.М., с участием помощника прокурора Ракитянского района Журахова И.А., представителя заявителя МО МВД России «Ракитянский» Толмачева А.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), заинтересованного лица Сивальнива С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МО МВД России «Ракитянский» об установлении административного надзора Сивальниву Сергею Викторовичу, У С Т А Н О В И Л: Сивальнив освободился условно-досрочно из мест лишения свободы учреждения ФБУ ИК-4 УФСИН РФ по Белгородской области 11 января 2009 года. Имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления. Зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает там же по <адрес>. Имеет постоянное место работы в ЗАО «Ракитянский арматурный завод». После освобождения из мест лишения свободы в течение одного года совершил 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Дело инициировано заявлением межмуниципального отдела МВД России «Ракитянский». Заявитель просит в целях предупреждения совершения Сивальнивым преступлений и правонарушений установить в отношении него административный надзор сроком на 1 год с установлением ограничений, связанных с запретом посещать кафе, бары, организации торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции, места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, выезжать за пределы территории Ракитянского района, пребывать вне жилого помещения по месту жительства с 22 часов до 7 часов, а также обязать заинтересованное лицо проходить у него регистрацию 2 раза в месяц. Сослался на необходимость установления административного надзора в связи с наличием у Сивальнива судимости за тяжкое преступление и его противоправным поведением после освобождения из мест лишения свободы, а также с целью индивидуального профилактического воздействия на него. В судебном заседании Толмачев, представляющий интересы заявителя МО МВД России «Ракитянский», заявленные требования поддержал. Заинтересованное лицо Сивальнив полагал требования МО МВД России «Ракитянский» об установлении ему административного надзора необоснованными. Считает, что его поведение не представляет опасности и поэтому он не нуждается в установлении административного надзора. Наличие судимости, привлечение его к административной ответственности за правонарушения и не обжалование в установленном порядке постановлений не оспаривал, но сослался на отсутствие грубого нарушения общественного порядка. Помощник прокурора Ракитянского района Журахов в своем заключении полагал заявление МО МВД России «Ракитянский» подлежащим удовлетворению. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования частично обоснованными. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у Сивальнива судимости к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, а также совершения после освобождения ряда административных правонарушений. 25 июля 2005 года Сивальнив осужден по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК общего режима. Наказание отбывал до освобождения 11 января 2009 года из учреждения по постановлению суда от 30 декабря 2008 года условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 23 дня, то есть по правилам п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, что подтверждается приговором Ракитянского района Белгородской области и требованием информационного центра УМВД России по Белгородской области от 01 августа 2012 года (л.д. л.д. 9-10, 5-6). Привлечение Сивальнива к административной ответственности по ст. ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ после освобождения из места лишения свободы в период с 20 января 2012 года по 25 мая 2012 года следует из представленных постановлений по делам об административном правонарушении, справки инспектора ИАЗ МО МВД России «Ракитянский», справки из оперативно-справочной картотеки УМВД России по Белгородской области и не оспаривается заинтересованным лицом (л.д. л.д. 13-15, 16, 6). Сивальнив фактически проживает по вышеуказанному адресу вместе с женой и малолетней дочерью, характеризуется посредственно, имеет постоянную работу, что подтверждается характеристикой и справкой администрации Центрального сельского поселения. (л.д. 11, 12). Административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусматривает установление в отношении указанной категории граждан незначительного ограничения прав и свобод, что соответствует положениям Конвенции от 04 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод» и ст. 55 ч. 3 Конституции Российской Федерации, в силу которых права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц. Представленные стороной заявителя доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. По правилам ст. 3 ч. 1 и 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы совершит в течение одного года два и более административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Поскольку Сивальнив после освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, по правилам ст. 3 ч. 1 и 3 указанного Федерального закона в отношении него подлежит установлению административный надзор сроком на 1 год. При установлении срока административного надзора и ограничений суд учитывает личность Сивальнива, его поведение после освобождения из мест лишения свободы и условия жизни. Доказательств совершения Сивальнивым правонарушений в кафе, барах или иных организациях торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции, а также в местах проведения массовых и иных мероприятий, и необходимости установления связанных с этих запретов стороной заявителя суду не представлено, в связи с чем оснований для ограничения прав заинтересованного лица в данной части не имеется. Ссылка Сивальнива на отсутствие оснований для установления в отношении него административного надзора опровергается представленными выше доказательствами. Доводы заинтересованного лица о совершении правонарушений, не повлекших грубого нарушения общественного порядка, не опровергает данных о привлечении его к административной ответственности и наличия установленных законом оснований для установления ему административного надзора. Сивальнивым не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление МО МВД России «Ракитянский» об установлении административного надзора Сивальниву Сергею Викторовичу признать обоснованным частично. Установить Сивальниву Сергею Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 1 год со следующими ограничениями: - запретить выезд за пределы территории Ракитянского района без разрешения контролирующего органа; - запретить пребывание вне жилого помещения по месту регистрации по адресу: <адрес>, с 23 часов до 6 часов; - проходить регистрацию в межмуниципальном отделе МВД России «Ракитянский» два раза в месяц согласно графику, установленному контролирующим органом. Срок административного надзора исчислять со дня постановки Сивальнива на учет в органе внутренних дел по месту его фактического проживания. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области. Судья А.Н. СапроновПри таких обстоятельствах требования МО МВД России «Ракитянский» подлежат частичному удовлетворению.