Дело № 2-423/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ракитное 01 октября 2012 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л. В.,

при секретаре Жиронкиной Л.В.,

с участием представителя истца Бесединой Е.В.,

в отсутствие истца Шабалиной Е.М., ответчиков Кардашовой Т.М., Сафоновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабалиной Елены Михайловны к администрации Ракитянского района об установлении родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Шабалина Е.М. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родители Литвинова Т.И. и Сафонов М.И. проживали в фактически брачных отношениях. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ Сафонов М.И. умер. Шабалина Е.М. не может подтвердить родство с Сафонов М.И. в связи с тем, что в ее свидетельстве о рождении указано только имя отца. После смерти Сафонова М.И. осталась наследственное имущество – земельный участок с расположенным на нем жилым домом с надворными постройками, расположенных в <адрес> Мать Шабалиной Е.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. 17.04.2012 года нотариусом отказано Шабалиной Е.М. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с отсутствием документов, подтверждающих их родство.

Дело инициировано иском Шабалиной Е.М.. Она просит установить, что является родной дочерью Сафонова Михаила Ивановича, а так же признать за ней право собственности на указанное наследственное имущество после смерти отца.

Впоследствии истец Шабалина Е.М. уточнила исковые требования. Просит установить, что является родной дочерью Сафонова М.И. ввиду того, отец при жизни признавал свое отцовство в отношении нее, и признать за ней право собственности на наследственное имущество после смерти Сафонова М.И.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования Шабалиной Е.М..

Ответчики Кардашова Т.М. и Сафонова Н.М. в судебное заседание не явились, исковые требования Шабалиной Е.М. не оспорили.

Суд, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Сафонову М.И. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 2500 кв.м., с расположенным на нем жилым домом общей площадью 50,3кв.м., жилой-36,8кв.м., с хозяйственными постройками –сараем, в <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю (л.д.11), выпиской из похозяйственной книги администрации Нижнепенского сельского поселения (л.д.9,10).

Сафонов Михаил Иванович умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), что в силу п.2 ст.218 ГК РФ является основанием для перехода права собственности на его имущество к наследникам по завещанию или по закону.

Завещания он не оставил.

Утверждения истицы о том, что она является дочерью Сафонова М.И., нашли подтверждение в суде.

Свидетельствами о рождении, о заключении брака подтверждается, что заявительница. В девичестве-Литвинова, родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее мать – Литвинова Т.И., отец - Михаил (л.д.4,5).

Выписками из похозяйственных книг администрации Нижнепенского сельского поселения за период 1964г.-1985г. подтверждается, что Сафонов М.И. проживал в с.Н.Пены вместе с женой Литвиновой (Сафоновой) Т.И. и детьми – Литвиновыми Тамарой, Надеждой, Еленой.

Свидетели ФИО1 и ФИО2 подтвердили в суде, что хорошо знают истицу Шабалину Е.М. и хорошо знали ее родителей – отца Сафонова М.И. и мать –Сафонову Т.И., поскольку с рождения проживают в с. Нижние Пены на одной улице с ними. Девичья фамилия матери истицы была Литвинова. Родители истицы брак зарегистрировали после рождения дочерей. Сафонов при жизни всегда признавал истицу своей дочерью. Они с достоверностью могут подтвердить, что истица является дочерью Сафонова М.И..

Оснований сомневаться в объективности показаний указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательные у свидетелей не имеется оснований давать показания в пользу истицы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истица Шабалина Е.М. является родной дочерью Сафонова М.И., поэтому в силу положений п.1 ст.1142 ГК РФ относится к наследникам первой очереди по закону.

Истица в установленный п.1 ст.1154 ГК РФ срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась. Постановлением нотариуса от 17.04.2012г. ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем (л.д.17).

Истица фактически приняла наследство после смерти отца. Она вступила во владение наследственным имуществом – поддерживает дом в нормальном состоянии, обрабатывает земельный участок, несет расходы по содержанию имущества. Данное обстоятельство подтверждается справкой администрации Нижнепенского сельского поселения (л.д.8), свидетелями ФИО1 и ФИО2, а также не оспаривается ответчиком. Другие наследники действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершили, поэтому в силу положений п.4 ст.1152 ГК РФ истице принадлежит указанное имущество со дня смерти брата.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истица в силу положений п.2 ст.1153 ГК РФ приняла наследство, оставшееся после смерти отца, поэтому на основании п.4 ст.1152 ГК РФ ей принадлежит все указанное имущество со дня смерти отца.

Право собственности истицы на наследственное имущество ответчиком и другими лицами не оспаривается.

В связи с изложенным исковые требования подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Шабалиной Елены Михайловны признать обоснованным.

Установить, что Шабалина Елена Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ рождения является родной дочерью Сафонова Михаила Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Шабалиной Еленой Михайловной право собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером №, с расположенным на нем жилым домом общей площадью 50,3 кв.м., жилой – 36,8 кв.м., с хозяйственной постройкой (сараем), с кадастровым номером №, находящиеся в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца Сафонова Михаила Ивановича.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья Л.В. Пестенко