Дело № 12-7/12

Р Е Ш Е Н И Е

3 апреля 2012 года пос. Ракитное

Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Пестенко Л.В.,

без участия Скоморохова В.В. и его защитника Лифанова Д.Ю.,

рассмотрев в порядке ст.30.6 КоАП РФ жалобу Скоморохова Владимира Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ракитянского района Белгородской области от 20.02.2012г. Скоморохов В.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, за управление 08.01.2012г. в 21 час 10 мин. на улице Пролетарской в п.Ракитное, Ракитянского района, Белгородской области автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе Скоморохов В.В. просит отменить постановление как незаконное, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. Автомобилем он не управлял, а находился в припаркованном автомобиле. Мировым судьей необоснованно не приняты во внимание его объяснения, не дано надлежащей правовой оценки показаниям понятых, отрицавших факт участия в отстранении его от управления транспортным средством. Один из понятых пояснил, что видел его автомобиль на стоянке в том же месте в дневное время и предположил, что автомобиль не перемещался.

В судебное заседание Скоморохов В.В. и его защитник Лифанов Д.Ю. не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом - Скоморохов В.В. заказным письмом с уведомлением и телефонограммой, а его защитник через Скоморохова В.В.. Скоморохов В.В. и его защитник причину неявки в судебное заседание не сообщили. Доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, не представили.

Скоморохов В.В. направил в суд ходатайство об отложении рассмотрения жалобы для вызова в суд свидетелей ФИО 1 и ФИО 2, которые могут показать по поводу нахождения его автомобиля 08.01.2012г., а также для истребования записи с камеры видеонаблюдения с фасада здания районного суда, которая охватывает стоянку, где был припаркован его автомобиль. Определением от 03.04.2012г. в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей и об отложении рассмотрения жалобы отказано. Сведения о записи с видеокамеры наружного наблюдения с фасада здания районного суда за 08.01.2012г. истребованы.

В связи с изложенным судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Скоморохов В.В. и его защитник адвоката Лифанова Д.Ю.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, признаю жалобу необоснованной.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в полном объеме и правильно установлены все обстоятельства совершения Скомороховым В.В. административного правонарушения.

Вина Скоморохова В.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается:

-рапортом инспектора ДПС Добродомова И.А., согласно которого 08.01.2012г. в 21 час 10 мин. во время его дежурства совместно с Алексейченко И.В. в п.Ракитное на улице Пролетарской остановлен автомобиль ВАЗ под управлением водителя Скоморохова В.В. с признаками алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование он согласился. При освидетельствовании установлено алкогольное опьянение, о чем был составлен административный протокол (л.д.2);

-протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения Скомороховым В.В. правонарушения (л.д.7);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08.01.2012 года, согласно которого Скоморохов В.В.08.01.2012 года в 21 час 10 минут в присутствии понятых Однорогова А.С., Богомазова А.С. отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством в связи с управлением автомобилем с признаками опьянения: запахом алкоголя изо рта. Автомобиль доставлен инспекторами ДПС по месту жительства (л.д.4).

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), согласно которого Скоморохов В.В.08.01.2012г. в 21 час. 38 мин. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Освидетельствование Скоморохова В.В. проведено уполномоченным должностным лицом - инспектором ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский» Добродомовым М.А. в присутствии понятых Однорогова А.С., Богомазова А.С., при наличии признаков алкогольного опьянения с использованием технического средства - прибора Алкотектора РRО-100 для исследования выдыхаемого воздуха, которое дало положительный результат. В выдыхаемом Скомороховым В.В. воздухе было установлено наличие паров алкоголя в количестве 0,599 мг/л.

Показания прибора подтверждены его бумажным носителем с записью результатов освидетельствования, которые полностью соответствует записям в указанном акте освидетельствования (л.д.5-6).

С результатами освидетельствования Скоморохов В.В. был согласен. О чем имеется его собственноручная запись в акте освидетельствования и в распечатке прибора. Копию акта Скоморохов В.В. получил.

Доводы Скоморохова В.В. о том, что автомобилем он не управлял, а находился в припаркованном автомобиле, чтобы забрать документы, надуманные.

Освидетельствование Скоморохова В.В. на состояние алкогольного опьянения проведено именно как водителя транспортного средства – автомобиля с гос.номером № (л.д.5). В протоколе об административном правонарушении имеется собственноручная запись Скоморохова В.В. о том, что он выпил квас, остановился на стоянке у дома правосудия и к нему подъехала машина ДПС (л.д.7). Записи о том, что Скоморохов В.В. не управлял автомобилем в протоколе, не имеется. При этом инспектором ДПС Скоморохову В.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, дающей права не свидетельствовать против себя.

Тем самым, Скоморохов В.В. изначально, при составлении протокола об административном правонарушении, не отрицал факт управления автомобилем, а отрицал факт употребления спиртного. Протокол об административном правонарушении составлялся в отношении Скоморохова В.В. как водителя транспортного средства, управлявшего им в состоянии алкогольного опьянения, о чем Скоморохову В.В. было достоверно известно.

Допрошенный в судебном заседании мировым судьей инспектора ДПС Добродомов И.А. и Алексейченко И.В. пояснили, что при патрулировании в п.Ракитное их внимание привлек автомобиль ВАЗ 21102, который двигался по ул.Пролетарской, обгоняя впереди идущие транспортные средства. Включив проблесковые маячки, они проследовали за данным автомобилем, который остановился на стоянке возле районного суда. Водитель Скоморохов В.В. имел признаки алкогольного опьянения. После отстранения от управления автомобилем водитель согласился пройти освидетельствование. Проведенные исследование дали положительный результат. При оформлении материалов Скоморохов В.В. факт управления автомобилем не отрицал. Собственноручно написал пояснения.

Оснований сомневаться в объективности показаний свидетелей ФИО 3 и ФИО 4 у судьи не имеется. Свидетели изложили обстоятельства, ставшие им известными при исполнении служебных обязанностей. Показания последовательные и непротиворечивые, подтверждаются указанными выше доказательствами. У свидетелей не имеется оснований оговаривать Скоморохова В.В. Сведений о какой-либо заинтересованности по привлечению Скоморохова В.В. к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не установлено.

Понятые ФИО 5 и ФИО 6 при их допросе мировым судьей подтвердили свое участие в качестве понятых при оформлении административного материала и при проведении освидетельствования Скоморохова В.В.. Подтвердили, что в их присутствии водитель был отстранен от управления автомобилем и у него отобрана проба выдыхаемого воздуха и установлено состояние алкогольного опьянения. В составленных протоколах они поставили свои подписи, замечаний по их составлению не было.

Указанным показаниям свидетелей мировым судьей дана правильная правовая оценка и они обоснованно признаны достоверными и использованы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении.

Показаниям свидетелей ФИО 5 и ФИО 6 о том, что Скоморохов В.В. транспортным средством не управлял, мировым судьей также дана правильная правовая оценка и они обоснованно не приняты в качестве доказательств непричастности Скоморохова В.В. к совершению административного правонарушения, поскольку данное обстоятельство им известно со слов Скоморохова В.В..

Доводы защитника Лифанова Д.Ю. о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством является недопустимым доказательством мировым судьей обоснованно признаны несостоятельными ввиду того, что отстранение проведено в соответствии с требованиями КоАП РФ в присутствии понятых, что подтверждается изложенными выше доказательствами.

Всем доказательствам мировым судьей дана правильная правовая оценка и они обоснованно использованы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы Скоморохова В.В. направлены на иную оценку имеющихся доказательств.

По ходатайству Скоморохова В.В. была затребована запись за 08.01.2012г. с камер наружного видеонаблюдения, установленных на здании Ракитянского районного суда. По сообщению председателя суда и рапорту старшего поста – судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, записи с камер наружного наблюдения за 08.01.2012г. не имеется, поскольку они сохраняются в течение 45 суток. 29 февраля 2012 года произошло обновление записей в автоматическом режиме.

В связи с изложенным действиям Скоморохова В.В. мировым судьей дана правильная юридическая оценка и он обоснованно подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ.

При назначении Скоморохову В.В. наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, установленный санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, были учтены данные о его личности, обстоятельство смягчающее его наказание и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи необходимо признать законным и не подлежащим отмене, а назначенное Скоморохову В.В.наказание - справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ракитянского района Белгородской области от 20.02.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Скоморохова Владимира Викторовича оставить без изменения, а жалобу Скоморохова В.В. без удовлетворения.

Судья Пестенко Л.В.