Дело №12-23/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

5 июля 2012 года пос. Ракитное Белгородской области

Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Пархоменко Н.И,

рассмотрев ходатайство Бурова Сергея Викторовича о восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Буров С.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ракитянского района Белгородской области от 28 мая 2012 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года.

Обратившись в районный суд, Буров С.В. просил восстановить ему срок обжалования постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что установленный законом срок пропустил по уважительной причине вследствие ошибочности подсчета дней для обжалования и некомпетентного разъяснения закона одним из юристов, к которому он обратился за консультацией.

В судебное заседание Буров С.В. не прибыл, причину неявки в суд не сообщил. О месте и времени судебного заедания извещен 29 июня 2012 года СМС сообщением.

Защитник заявителя Лифанов Д.Ю. в судебное заседание не прибыл, письменно просил рассмотреть ходатайство о восстановлении срока в его отсутствие и в отсутствие Бурова С.В.

Исследовав доводы, изложенные в заявлении и материалы дела об административном правонарушении, считаю ходатайство Бурова С. В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае пропуска срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Вопрос о восстановлении срока решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению судьи, при наличии уважительных причин пропуска срока к которым относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя и находящиеся вне его контроля.

Заявитель в качестве причины пропуска срока ссылается на ошибочность подсчета дней для обжалования и на неправильную консультацию юриста. Каких либо доказательств подтверждающих это, суду не представил.

Материалами дела подтверждается, что Буров С.В. участвовал в рассмотрении дела об административном правонарушении и знал о принятом мировым судьей постановлении, порядке и сроке его обжалования. Копию постановления с указанием срока обжалования получил лично 1 июня 2012 года. Каких либо причин объективного характера, препятствовавших ему обратиться в с жалобой в суд не имелось и следовательно при соблюдении им той степени заботливости о себе и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного законом порядка был в состоянии вовремя подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

Указанное подтверждается также самой жалобой с датой ее написания и заявлением защитника заявителя, из которого следует, что Буров С.В. обратился за консультацией 9 июня 2012 года, то есть за двое суток до истечения срока. Следовательно, он имел возможность подать жалобу в установленный срок и после консультации юриста, но подал ее только 13 июня 2012 года.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ОПРЕДЕЛИЛ:

Бурову Сергею Викторовичу в ходатайстве о восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении отказать.

Судья: Н.И. Пархоменко

...

...

...