Дело 12-29/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Ракитное 21 августа 2012 года

Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Белашова Л.П., рассмотрев жалобу генерального директора ОАО «Ракитянское ТП» Федутенко Игоря Алексеевича на постановления по делам об административных правонарушениях в отношении Пирогова А.В. по ст.12.5 ч.2 КоАП РФ, в отношении Выродова Н.Д. по ст.12.5 ч.2 КоАП РФ и ст.12.3 ч.2 КоАП РФ, в отношении Новикова Ю.А. по ст.12.5 ч.2 КоАП РФ, в отношении Федутенко И.А. по ст.12.31 ч.2 КоАП РФ, вынесенных и.о. начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Ракитянский»,

у с т а н о в и л:

Генеральный директор ОАО «Ракитянское ТП» Федутенко И.А. обратился в суд с жалобой на постановления по делам об административных правонарушениях в отношении Пирогова А.В. по ст.12.5 ч.2 КоАП РФ, в отношении Выродова Н.Д. по ст.12.5 ч.2 КоАП РФ и ст.12.3 ч.2 КоАП РФ, в отношении Новикова Ю.А. по ст.12.5 ч.2 КоАП РФ, в отношении Федутенко И.А. по ст.12.31 ч.2 КоАП РФ, вынесенных 08 августа 2012 года и.о. начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Ракитянский». В обоснование жалобы сослался на то, что в результате проверки сотрудниками областного ГИБДД автобусов, принадлежащих ОАО «Ракитянское ТП», водители его предприятия были незаконно привлечены к административной ответственности и он, как руководитель ТП.

Жалоба Федутенко И.А. подлежит возвращению в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по делу.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в суд может быть обжаловано постановление по делу об административном правонарушении лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица

Данных о том, что Федутенко И.А. наделен полномочиями на обжалование постановлений в отношении Пирогова А.В., Выродова Н.Д. и Новикова Ю.А. суду не представлено.

Таким образом, Федутенко И.А. вправе обжаловать постановление о привлечении его, как генерального директора, к административной ответственности.

Кроме того, в жалобе должны содержаться доводы, по которым заявитель считает постановление незаконным, либо необоснованным и подлежащим отмене, приведены доказательства, подтверждающие эти доводы, а не оценка деятельности должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, как это указано в жалобе Федутенко И.А..

Незаконные действия должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий орган, либо в суд в рамках гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.4, 29.12 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Возвратить Федутенко Игорю Алексеевичу жалобу на постановления по делам об административных правонарушениях в отношении Пирогова А.В. по ст.12.5 ч.2 КоАП РФ, в отношении Выродова Н.Д. по ст.12.5 ч.2 КоАП РФ и ст.12.3 ч.2 КоАП РФ, в отношении Новикова Ю.А. по ст.12.5 ч.2 КоАП РФ, в отношении Федутенко И.А. по ст.12.31 ч.2 КоАП РФ, вынесенных и.о. начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Ракитянский».

Разъяснить Федутенко И.А., что при устранении указанных недостатков он вправе повторно обратиться в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.

Судья Л.П. Белашова