Дело № 12 - 26/10

Р Е Ш Е Н И Е

28 декабря 2010 года пос. Ракитное, Белгородской области

Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Пархоменко Н.И.,

при секретаре Жуковой Т.В.,

с участием Шаповалова И.С., защитника – адвоката Исайчева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев жалобу Шаповалова Ивана Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ракитянского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ракитянского района от 6 декабря 2010 года Шаповалов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Ракитянский районный суд, Шаповалов И.С. просит об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждает, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял. 23 октября 2010 года, около 22 часов находясь в п. Ракитное, купил и выпил в кафе «Уют» безалкогольное пиво. В этом же кафе купил две бутылки пива «Пикур», после чего на принадлежащем ему автомобиле Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак № отвез в с. Трефиловка знакомую девушку. Когда возвращался назад, то двигатель автомобиля заглох, все осветительные приборы погасли. В одиночку столкнуть автомобиль с проезжей части на обочину не смог из-за его веса. Знак аварийной остановки не выставил. Позвонив по телефону друзьям, стал ожидать их приезда и оказания помощи. В ожидании их приезда выпил в автомобиле пиво «Пикур». Через некоторое время в его стоявший автомобиль въехал автомобиль Шевроле государственный регистрационный знак № под управлением водителя Белянинова П.М.. Прибывшие на место ДТП сотрудники ГИБДД направили его на медицинское освидетельствование, после чего решив, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, составили протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Шаповалов И.С. и его защитник Исайчев А.В. жалобу поддержали.

Выслушав объяснение Шаповалова И.С., допросив свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что доводы заявителя, изложенные в жалобе, заслуживают внимание, а постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Основанием для сотрудников ГИБДД полагать, что Шаповалов И.С. 24 октября 2010 года находился в состоянии опьянения, и его направления на медицинское освидетельствование, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта. При проведении медицинского освидетельствования было установлено, что Шаповалов И.С. действительно находился в состоянии опьянения.

Допрошенные при рассмотрении дела об административном правонарушении и при рассмотрении жалобы свидетели Шмараев В.В., Глоба Е.Л. показали, что к месту дорожно – транспортного происшествия прибыли после его совершения. Оба автомобиля стояли на проезжей части автомобильной дороги. Белянинов П.М. пояснил, что автомобиль Шаповалова И.С. стоял на проезжей части дороги без габаритных огней, из – за чего и произошло ДТП. Шаповалов И.С. пояснил, что его автомобиль сломался, и он ожидал помощь. Через некоторое время к месту ДТП действительно подъехали два гражданина, которые смогли завести автомобиль Шаповалова И.С..

Свидетель Белянинов П.М. подтвердил, что в момент ДТП автомобиль Шаповалова И.С. не двигался, а стоял без габаритных огней на проезжей части автомобильной дороги.

Из протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что ДТП произошло в результате наезда на стоящий автомобиль Фольксваген Пассат.

Согласно заключению УГИБДД УВД по Белгородской области причиной совершения ДТП послужило нарушение Шаповаловым И.С. требований п. 12.1 (остановка и стоянка) Правил дорожного движения.

Таким образом, исследованными доказательствами подтверждается, что Шаповалов И.С. на момент ДТП автомобилем не управлял. Доказательств управления им автомобилем в состоянии опьянения до ДТП не представлено. Его доводы, что он выпил спиртное в период ожидания помощи, не опровергнуты.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу ст. 1,5 указанного выше Кодекса все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Шаповалова Ивана Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ракитянского района удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ракитянского района Белгородской области от 6 декабря 2010 года в отношении Шаповалова Ивана Сергеевича отменить, а производство по делу прекратить

Судья Пархоменко Н.И.