Дело № 12 - 8/10

Р Е Ш Е Н И Е

пос. Ракитное 29 апреля 2010 года

Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Пестенко Л.В.,

с участием заявителя Тамко Н.В.,

рассмотрев в порядке ст.30.6 КоАП РФ жалобу Тамко Нины Васильевны на постановление административной комиссии администрации Ракитянского района по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Тамко Н.В. обратилась в суд с жалобой на постановление административной комиссии администрации Ракитянского района по делу об административном правонарушении от 13.04.2010г., которым она подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500руб. по ст.6.5 закона Белгородской области №35 от 04.07.2002 г. «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» за нарушение правил содержания собак. Тамко Н.В. просит постановление отменить как необоснованное, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих нахождение ее собаки вне территории двора ее частного домовладения на момент составления протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании Тамко Н.В. поддержала доводы жалобы, просит постановление отменить и производство по делу прекратить. Пояснив, что собаку на привязи она не содержит, поскольку она маленькая, безобидная. Собака содержится в огороженном дворе ее домовладения. Иногда собака выбегала на улицу, а также ходила вместе с ней без поводка по улице. Никакого вреда собака никому не причиняла. Жалоб на нее никогда не было. Постоянного выгула собаки на улице она не допускала. Считает назначенное наказание чрезвычайно суровым.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Тамко Н.В., показания свидетеля ФИО1, нахожу доводы жалобы частично обоснованными.

Постановлением административной комиссии администрации Ракитянского района от 13.04.2010г. Тамко Н.В. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500руб. по ст. 6.5 закона Белгородской области №35 от 04.07.2002 г. «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» за нарушение правил содержания собак - выгул собаки без поводка по ул.... в пос.Ракитное.

Тамко Н.В. не оспаривает, что имелись случаи нахождения ее собаки в общественном месте - на улице без поводка и намордника, что является нарушением п.2.10 Правил содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах на территории Белгородской области, утвержденных постановлением главы администрации области №22 от 17 января 1996г. согласно которого владельцы обязаны выводить собак из изолированных территорий в общие дворы и на улицу только на коротком поводке или в наморднике.

Таким образом, административной комиссией вина Тамко Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 закона Белгородской области №35 от 04.07.2002 г. «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» установлена правильно.

Правильно установив вину и квалифицировав действия Тамко Н.В. административная комиссия не дала надлежащей оценки доводам Тамко Н.В. о том, что собака маленьких размеров, неагрессивная, на людей не бросается, никакого вреда никогда никому не причиняла. Случаи ее нахождения на улице носят единичный характер.

Указанные доводы Тамко Н.В. подтверждаются показаниями свидетеля ФИО1, данных в судебном заседании, а также материалами дела об административном правонарушении. Из обьяснений ФИО2 (проживающего напротив дома Тамко Н.В.) следует, что никаких жалоб на собаку не поступало, она ни никого не бросается.

С учетом обстоятельств совершения Тамко Н.В. административного правонарушения, считаю, что в совершенном ею деянии отсутствует существенная угроза охраняемым общественным отношениям. В силу чего совершенное Тамко Н.В. административное правонарушение является малозначительным, поэтому в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ она подлежит освобождению от административной ответственности с обьявлением устного замечания.

При таких обстоятельствах постановление о привлечении Тамко Н.В. к административной ответственности подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в вследствие малозначительности совершенного административного правонарушения, с обьявлением Тамко Н.В. устного замечания.

Руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии администрации Ракитянского района по делу об административном правонарушении от 13 апреля 2010 года о привлечении Тамко Нины Васильевны к административной ответственности по ст.6.5 закона Белгородской области №35 от 04.07.2002 г. «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», отменить.

Производство по делу прекратить по ст.2.9 КоАП РФ вследствие малозначительности совершенного административного правонарушения.

Освободить Тамко Нину Васильевну от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 закона Белгородской области №35 от 04.07.2002 г. «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» вследствие малозначительности совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Решение может быть обжаловано заявителем в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня оглашения.

Судья Пестенко Л.В.