Дело № 12-35/12 Мировой судья Шеставина В.В.

Р Е Ш Е Н И Е

поселок Ракитное Белгородской области 24 октября 2012 года

Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Сапронов А.Н.,

с участием Ушмудина П.Н., его защитника Шелиховой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке ст. 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ракитянского района от 01 октября 2012 года в отношении

Ушмудина Павла Николаевича,

у с т а н о в и л:

16 сентября 2012 года в 20 часов 10 минут водитель Ушмудин на 2 км автодороги «пос. Пролетарский – пос. Ракитное» Ракитянского района Белгородской области, управлял автомобилем ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ракитянского района от 01 октября 2012 года Ушмудин привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 9 месяцев. В жалобе Ушмудин, не оспаривая квалификации правонарушения и обстоятельств его совершения, просит постановление мирового судьи изменить, снизив размер наказания до низшего предела. Полагает, что суд при вынесении постановления не учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в силу стечения семейных обстоятельств.

В судебном заседании Ушмудин и его защитник Шелихова поддержали изложенные в жалобе доводы.

Выслушав Ушмудина и его защитника Шелихову, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении сделан обоснованный вывод о виновности Ушмудина в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, поскольку 16 сентября 2012 года на 2 км автодороги «пос. Пролетарский – пос. Ракитное» Ракитянского района Белгородской области он управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в полном объеме и правильно установлены все обстоятельства совершения Ушмудиным указанного административного правонарушения. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Вина Ушмудина в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом инспектора ДПС, протоколами об отстранения от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Указанные протоколы и акт мировым судьей обоснованно признаны относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они фиксируют фактические обстоятельства дела об административном правонарушении, то есть относится к данному делу, а также составлены по форме и содержанию в соответствии с КоАП РФ уполномоченными на то лицами в присутствии понятых. Кроме того, эти доказательства Ушмудиным не оспорены.

При рассмотрении настоящей жалобы и дела об административном правонарушении мировым судьей Ушмудин виновным себя признал, содеянного при вышеизложенных обстоятельствах не оспаривал и пояснил, что с целью избежания конфликта с супругой на почве необходимости посещения детьми передвижного цирка, он действительно управлял автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельства совершения правонарушения, изложенные Ушмудиным в своих показаниях в судебном заседании, последовательны и подтвердились совокупностью других доказательств по делу об административном правонарушении. Ушмудин показания давал добровольно, что исключает его самооговор.

С учетом вышеуказанного, вывод мирового судьи в постановлении о совершении Ушмудиным правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, является обоснованным.

Административное наказание назначено Ушмудину мировым судьей в пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ соразмерно правонарушению. При назначении Ушмудину наказания обоснованно учтены отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, а также наличие смягчающих ответственность обстоятельств – раскаяния в содеянном и наличие на иждивении малолетних детей. Правомерно судом первой инстанции учтено и привлечении Ушмудина дважды в 2012 году к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. Оснований полагать назначенное Ушмудину наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется.

Ссылка Ушмудина на непризнание мировым судьей в качестве смягчающих ответственность обстоятельств раскаяния в содеянном и наличия на иждивении малолетних детей противоречит постановлению суда первой инстанции.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания и управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в силу стечения семейных обстоятельств, не состоятельны как не основанные на требованиях ст. 4.1 и 4.2 КоАП РФ.

Доказательств совершения указанного административного правонарушения в состоянии крайней необходимости суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ракитянского района необходимо признать законным и не подлежащим отмене, а назначенное Ушмудину наказание – справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ракитянского района от 01 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ушмудина Павла Николаевича, оставить без изменения, а жалобу Ушмудина без удовлетворения.