П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Пестенко Л.В. (пос.Ракитное ул.Пролетарская, д.49),

с участием: Даурцева И.С., несовершеннолетнего потерпевшего ФИО 1, его законного представителя Шепелева С.Н., представителя потерпевшего адвоката Голевой И.А.,

рассмотрев 30 августа 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Даурцева Ильи Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., жителя <адрес>, ...,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ. Даурцев И.С. в 2 часа 30 минут, управляя автомобилем ВАЗ ... госномер № в состоянии алкогольного опьянения на автодороге по <адрес>, вблизи перекрестка с <адрес> нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал скорость движения с учетом ограниченной видимости в направлении движения, которая обеспечивала бы постоянный контроль за движением транспортным средством. При обнаружении опасности для движения не смог остановиться и совершил наезд на двигавшегося во встречном направлении пешехода ФИО 1, причинив несовершеннолетнему ФИО 1 вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Даурцев И.С. вину признал полностью, содеянного при вышеизложенных обстоятельствах не отрицает и пояснил, что двигался со стороны <адрес>. Он отвлекся от управления автомобилем за сигаретой и потерял контроль над движением автомобиля. В результате чего выехал на обочину, где зацепил бетонный столбик. Не изменяя направления движения, он выехал на расширение проезжей части дороги и увидел в 2 метрах от автомобиля пешехода. Он попытался затормозить, но растерялся и совершил наезд на пешехода. После остановки автомобиля он увидел, что сбил несовершеннолетнего ФИО 1.. Управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Материал по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ находится в мировом суде. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО 1 пояснил, что шел по тротуару со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Во встречном направлении следовал автомобиль с включенным дальним светом фар. Он опустил голову, чтобы свет не слепил его и продолжал движение. На пересечении с <адрес>, где тротуар прерывается, он пересекал площадку, примыкавшую к автодороге. Неожиданно перед собой он увидел ехавший прямо на него автомобиль. Он попытался увернулся, но не успел. Автомобиль наехал на него. Удар пришелся в правые ногу и часть туловища. Водитель вызвал скорую помощь, на которой его с полученными телесными повреждениями доставили в ЦРБ.

Законный представитель потерпевшего ФИО 1 пояснил, что ночью из Ракитянской ЦРБ ему сообщили, что сына сбил автомобиль и он находится в больнице. В ЦРБ он увидел сына с многочисленными телесными повреждениями. Он поехал на место ДТП, где увидел следы крови, осколки стекла в месте, примыкающем к автодороге - в «кармане», предназначенного для остановки пассажирских автобусов. Просит строго наказать Даурцева И.С.

Представитель потерпевшего Голева И.А. указывает, что Даурцев И.С. сбил пешехода не на проезжей части. Никаких помех для его движения пешеход не создавал. Ссылается на наличие отягчающих наказание обстоятельств – нахождение Даурцева И.С. в состоянии алкогольного опьянения. Просит его строго наказать.

Вина Даурцева И.С. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой к нему, осмотра и проверки технического состояния транспортных средств, об административном правонарушении, сообщениями о происшествии, объяснениями участников ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой к нему подтверждается, что наезд автомобиля на пешехода произошел на площадке (в «кармане»), примыкающем к автодороге справа к полосе движения автомобиля, что подтверждается осколками стекла от блок-фары автомобиля, каплями крови на асфальте. Имеются следы выезда автомобиля на правую обочину и его соприкосновения с дорожным столбиком за 16,6 м. до места наезда на пешехода (л.д.8-20).

Согласно протокола осмотра транспорта автомобиль после ДТП имел механические повреждения в правой передней части, разбитое лобовое стекло справа (л.д.2).

Из сообщений о происшествии, извещения следует, что произошло ДТП – наезд автомобиля на пешехода ФИО 1, который ДД.ММ.ГГГГ. поступил в Ракитянскую ЦРБ с многочисленными телесными повреждениями (л.д.5-6,25).

Копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается, что Даурцев И.С. ДД.ММ.ГГГГ. в 03ч.39 мин. находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.38-39).

В соответствии с заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, имевшиеся у ФИО 1 телесные повреждения – открытые переломы - средней фаланги 3 пальца правой кисти, мыщелков правого бедра со смещением отломков, раны - лобной области справа, области подбородка, левого коленного сустава, правого предплечья, ушиб почек, ссадины конечностей, образовавшиеся в срок соответствующий ДД.ММ.ГГГГ от действия тупых твердых предметов, что могло быть и при автотравме, причинили вред его здоровью средней тяжести (л.д.28-29).

Согласно протокола об административном правонарушении, водитель Даурцев И.С. нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО 1. Транспортным средством Даурцев И.С. управлял в состоянии алкогольного опьянения (л.д.41).

Действия Даурцева И.С. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО 1.

Административное правонарушение совершено по неосторожности, поскольку Даурцев И.С. нарушая Правила дорожного движения посредством управления автомобилем в населенном пункте со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства в темное время суток в условиях ограниченной видимости, не убедившись в отсутствии пешехода, отвлекся от управления транспортным средством и выехав на площадку, прилегающую к автодороге, тем самым, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью потерпевшего, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

При назначении Даурцеву И.С. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

По месту жительства и работы Даурцев И.С. характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение ПДД не привлекался. (л.д. 35-37).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Даурцева И.С. судья признает чистосердечное раскаяние.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю совершение административного правонарушение в состоянии алкогольного опьянения.

С учет изложенного считаю необходимым назначить Даурцеву И.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Даурцева Илью Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, за которое назначить ему административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Временное разрешение на право управления транспортным средством должно быть сдано Даурцевым И.С. в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский».

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский».

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородский областного суда в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Ракитянский районный суд.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья Л.В.Пестенко