Дело №5-22/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Ракитное 16 ноября 2011 года

Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Богданов А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

в отношении Валивахина Евгения Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина ..., не работающего,

У С Т А Н О В И Л :

07 августа 2011 года в 06 часов Валивахин Е.А. на <адрес>, в нарушение пунктов 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем ГАЗ-... регистрационный знак №. в состоянии алкогольного опьянения, следовал со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего не справился с управлением автомобилем и совершил наезд на опору линии электропередач. В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью пассажира автомобиля ФИО 1 причинен вред средней тяжести.

В судебном заседании Валивахин Е.А. виновным себя в совершении правонарушения признал полностью. Согласился с тем, что дорожно-транспортное происшествие, при котором был причинен вред здоровью пассажира ФИО 1, стало следствием его небрежных действий в момент управления автомобиля.

Помимо признательных пояснений Валивахина, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшего, протоколами осмотров места происшествия и транспортного средства, заключением судебной медицинской экспертизы, сообщениями о происшествии, протоколом об административном правонарушении.

Так из показаний потерпевшего ФИО 1 суду известно, что помех для следования автомобиля под управлением Валивахина никто не создавал, и ДТП произошло из-за того, что водитель не справился с управлением транспортным средством. Считая вину водителя в причинении вреда его здоровью бесспорной, при этом на строгом наказании не настаивал, сославшись на факт возмещения вреда и отсутствие с его стороны каких-либо претензий.

Протоколом осмотра места происшествия подтверждается факт и установленные судом обстоятельства ДТП, а именно то, что водителем был совершен наезд на опору ЛЭП, находящуюся за пределами проезжей части (л.д.5-13).

Согласно протокола осмотра транспортного средства, автомобиль ГАЗ-... после ДТП имел механические повреждения в правой передней части кузова, характерные для наезда при установленных судом обстоятельствах (л.д. 14).

Из сообщений о происшествии следует, что телесные повреждения ФИО 1 были получены в результате ДТП, происшедшего 07 августа 2011г. на <адрес> (л.д. 1, 2).

В соответствии с заключением судебной медицинской экспертизы № от 05.10.2011г., имевшиеся у ФИО 1 телесные повреждения, образовавшиеся в срок соответствующий 07 августа 2011г. от действия тупых твердых предметов, которыми могли быть выступающие части салона автомобиля, причинили его здоровью вред средней тяжести (л.д. 31-33).

Копией акта освидетельствования прибором Алкотектор и копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Ракитянского района от 26 сентября 2011г. подтверждается факт нахождения Валивахина при управлении автомобилем в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 24, 27).

Согласно протокола об административном правонарушении, водитель Валивахин нарушил пункты 2.7 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО 1 (л.д. 37).

Действия Валивахина судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку он в нарушение пунктов 2.7 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, следовал со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего не справился с управлением автомобилем и совершил наезд на опору линии электропередач, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО 1.

Виновность Валивахина в совершении правонарушения подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем он обоснованно подлежит привлечению к административной ответственности.

Административное правонарушение совершено Валивахиным по неосторожности, поскольку он должен был и мог предвидеть возможность наступления вредных последствий из-за нарушения им правил дорожного движения, но не предвидел возможности наступления таких последствий.

При назначении административного наказания Валивахину учитывается то, что до совершения данного правонарушения он по месту жительства характеризовался положительно и к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Валивахина, суд находит чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Валивахина, суд признает совершение им правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении административного наказания Валивахина суд, принимая во внимание характер и повышенную общественную опасность совершенного им в состоянии алкогольного опьянения административного правонарушения, и при наличии совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств и мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, не находит оснований для назначения иного вида наказания, нежели лишение права управления транспортными средствами. При этом, определяя размер наказания, суд принимает во внимание положительную характеристику личности виновного и наличие смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, наличие у него профессии водителя, и полагает назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Валивахина Евгения Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение №, выдано 22.07.2006г. МРЭП УВД по Белгородской области) на срок один год шесть месяцев.

Временное разрешение на право управления транспортными средствами, выданное Валивахину Е.А. в порядке ч. 3 ст.27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в ОГИБДД ОВД по Ракитянскому району в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу. Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления и оно не было изъято или сдано, течение срока лишения специального права подлежит исчислению с момента окончания срока действия временного разрешения.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский».

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья А.П.Богданов