Дело № 5-1/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 19 января 2012 года пос. Ракитное Белгородской области Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Пархоменко Н.И., с участием Норцова С.Н., Потерпевшей Бабичевой Г.С., представителя ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский» Мозгового Д.А., рассмотрев в соответствии со ст. ст. 29.5-29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении Норцова Сергея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина ..., работающего ..., Ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : Норцов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КаАП РФ, то есть нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 00 минут на автомобильной дороге <адрес> при таких обстоятельствах. Норцов управляя автомобилем ВАЗ ... с государственным регистрационным номером №, принадлежащим на праве собственности супруге Норцовой при движении по автомобильной дороге <адрес> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения вел автомобиль без учета дорожных условий, не выбрал скорость движения с учетом ограниченной видимости в направлении движения, которая обеспечила бы ему постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением автомобиля, в результате чего совершил наезд на стоявший на обочине прицеп ГКБ ... государственный регистрационный номер № к автомобилю КАМАЗ ... государственный регистрационный номер № принадлежащими ФИО 4 под управлением ФИО 2. В результате нарушения Норцовым при управлении транспортным средством Правил дорожного движения и произошедшего вследствие этого наезда на прицеп автомобиля пассажиру автомобиля ВАЗ ... ФИО 3 причинен легкий вред здоровью. Нарушение Норцовым при управлении автомобилем Правил дорожного движения, последовавшего столкновения автомобилей и получение потерпевшей Бабичевой легкого вреда здоровью находятся в прямой причинной связи. В судебном заседании Норцов вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Но пояснил, что в указанный день и время вместе с ФИО 3 и ФИО 5 ехал на своем автомобиле на работу, автомобиль вел со скоростью, которая позволяла ему осуществлять контроль за движением транспортного средства. На подъезде к БЗРК его дальним светом ослепил встречный автобус, в результате чего он не заметил стоявший частично на обочине прицеп к автомобилю КАМАЗ на котором не были включены стояночные огни и совершил наезд. Вина Норцова в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП и фототаблицей, из которых следует, что Норцов совершил наезд на стоящий на обочине прицеп к автомобилю КАМАЗ с включенными стояночными огнями; объяснениями свидетелей ФИО 1, ФИО 2 показавшими, что стояночные огни на транспортном средстве были включены; заключениями судебно-медицинской экспертизы о наличии у ФИО 3 телесных повреждений относящихся к легкому вреду здоровья, протоколами осмотра транспортных средств. Доводы Норцова об ослеплении светом фар суд считает несостоятельными, поскольку они какими либо конкретными доказательствами в судебном заседании подтверждены не были. К показаниям потерпевшей ФИО 3, свидетеля ФИО 3 в части ослепления водителя Норцова суд относится критически, считая, что они являясь близкими знакомыми заинтересованы в освобождении Норцова от административной ответственности. При назначении наказания Норцову суд учитывает, последствия совершения административного правонарушения, то что административное правонарушение совершено им по неосторожности. Ранее он к административной ответственности не привлекался, не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Отягчающих административное наказание обстоятельств Нрцова не нахожу. С учетом изложенного считаю возможным назначить Норцову наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л Норцова Сергея Николаевича признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья Пархоменко Н.И.