Дело № 5-17/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 апреля 2012 года пос. Ракитное Белгородской области

Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Пархоменко Н.И.,

с участием представителя МО МВД России «Ракитянский» Кривенко Д.Н.,

лица привлекаемого к административной ответственности Забуга В.В.,

потерпевшего Скрыпченко В.Н.,

рассмотрев в соответствии со ст. ст. 29.5-29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении, в отношении

Забуга Виталия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина ..., женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Забуга В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, то есть нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено им 17 февраля 2012 года в 07 часов 45 минут на 1 км автомобильной дороги пос. Пролетарский – пос. Борисовка в Ракитянском районе Белгородской области при таких обстоятельствах.

Забуга В.В. управляя в темное время суток автомобилем ГАЗ ..., государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности гражданину ФИО 1., при движении со стороны пос. Пролетарский в сторону пос. Борисовка в нарушение п.п. 1.5, 10.1, 19,2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал скорость, которая обеспечила бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил и после ослепления светом фар встречного автомобиля увидев пешеходов, один из которых двигался по правому краю проезжей части по ходу движения транспортного средства, не принял мер, не меняя полосу движения снизить скорость и остановиться, и совершил наезд на пешехода ФИО 2

В результате нарушения Забуга В.В. при управлении транспортным средством Правил дорожного движения и произошедшего вследствие этого наезда на пешехода ФИО 2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Нарушение Забуга В.В. при управлении автомобилем Правил дорожного движения, последовавшего наезда и получения пешеходом ФИО 2 вреда здоровью, находятся в прямой причинной связи

В судебном заседании Забуга В.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что в указанный выше день и время действительно управляя автомобилем ГАЗ ..., государственный регистрационный знак № двигался со скоростью 60 км/ час из пос. Пролетарский в сторону пос. Борисовка. Пи этом ближний свет левой фары был неисправен. Не доезжая до Крюковского свиноводческого комплекса его, ослепил светом фар встречный автомобиль. Разминувшись с автомобилем, он увидел пешеходов, один из которых шел по правому краю проезжей части по ходу движения его автомобиля, после чего приступил к торможению, но наезда на пешехода не избежал. После чего на своем автомобиле отвез потерпевшего в лечебное учреждение и вернулся на место ДТП.

Вина Забуга В.В. в совершении административного правонарушения, кроме его объяснения, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколом осмотра и схемой ДТП, протоколом осмотра транспортного средств, заключениям судебно-медицинской экспертизы.

Потерпевший ФИО 2. показал, что утром 17 февраля 2012 года из за отсутствия автобуса он вместе с ФИО 3. шел на работу в Крюковский свинокомплекс. Шли по правой стороне проезжей части, так как надеялись, что их кто - либо подвезет. При приближении автомобилей сходили в сторону. Когда подошли к комплексу, то навстречу им проехал легковой автомобиль со светом фар. И буквально сразу он почувствовал сзади резкий удар, что было после - не помнит. Очнулся в больнице, где ему поставили диагноз: сотрясение головного мозга, ушиб грудного отдела позвоночника, открытая черепно -мозговая травма, перелом ребер. Признавал себя виновным в нарушении ПДД, а именно в том, что шел не навстречу движению транспортных средств.

ФИО 3. дал аналогичные показания, подтвердив также, что после ДТП водитель сразу же подбежал к ФИО 2 и несмотря на его просьбы отвези домой настоял и отвез потерпевшего в больницу.

Протоколом осмотра мест ДТП подтверждается, что на правой обочине проезжей части автомобильной дороги пос. Пролетарский - пос. Борисовка обнаружены следы волочения, пятен похожих на кровь, а на проезжей части дороги осыпь электронного устройства (фары) и лакокрасочного покрытия, что свидетельствует о месте ДТП.

Из протокола осмотра транспортного средства – автомобиля ГАЗ ..., государственный регистрационный знак № следует, что на нем деформировано правое переднее крыло передний бампер с правой стороны, облицовка с правой стороны, разбита передняя правая фара, передний правый повторитель поворотов.

Наличие указанных механических повреждений на автомобиле и осыпь стекол фары обнаруженной на песте ДТП, а также цвет лакокрасочного покрытия свидетельствуют, что ДТП совершено именно при управлении указанным выше автомобилем.

Копией водительского удостоверения на имя Забуга В.В. подтверждается, что удостоверение выдано ему 28 августа 2009 года, и он имеет право управления транспортными средствами категории А, В, С.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от 7 марта 2012 года у ФИО 2 имелись следующие теле6сные повреждения: закрытые переломы 1,2,3,4,5,6 - го ребер справа, 2 ребра слева, краевой перелом правого поперечного отростка 1 грудного позвонка, рана теменной области слева. Эти телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, что могло быть и при дорожно-транспортном происшествии в срок, соответствующий 17 февраля 2012 года. Переломы 1,2,3,4,5,6 - го ребер справа, краевой перелом правого поперечного отростка 1 грудного позвонка причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровью сроком свыше 21 дня.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, считаю, что вина Забуга В.В. в совершении административного правонарушения доказана.

Противоправные действия Забуга В.В. квалифицирую по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ как нарушение Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение Забуга В.В. совершено по неосторожности, поскольку он управляя транспортным средством предвидел возможность наступления вредных последствий своих действий в виде совершения ДТП, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий.

При назначении наказания Забуга В.В. суд учитывает, последствия совершения административного правонарушения, то что административное правонарушение совершено им по неосторожности, он не судим. После ДТП оказал помощь потерпевшему и отвез его в лечебное учреждение. Обстоятельством, смягчающим наказание Забуга В.В. признаю противоправное поведение потерпевшего, что подтверждается постановлением о привлечении его к административной ответственности.

Отягчающих административное наказание обстоятельств Забуга В.В. не нахожу.

С учетом изложенного считаю возможным назначить Забуга В.В. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Забуга Виталия Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Пархоменко Н.И.