Дело №5-24/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос.Ракитное «26» ноября 2010 года

Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Богданов А.П.

с участием Найденко Н.В.,

рассмотрев в соответствии со ст.ст. 26.1, 29.5 - 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении Найденко Надежды Васильевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес>, состоящей замужем, со средним специальным образованием, работающей в качестве старшего продавца, к административной ответственности не привлекавшейся,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

28 сентября 2010 года около 12 часов 05 минут Найденко Н.В. не задекларировала в установленной письменной форме перемещаемую с территории <адрес> на таможенную территорию Российской Федерации через железнодорожный пункт пропуска ФИО3, расположенный на территории <адрес>, коммерческую партию товара в виде повседневной одежды и товаров народного потребления.

В судебном заседании Найденко вину в совершении административного правонарушения признала полностью и пояснила, что при ввозе товаров с территории Украины в Российскую Федерацию она действительно не произвела их таможенное декларирование. Раскаиваясь в содеянном, при назначении наказания просила учесть тяжелое материальное положение и отсутствие реальной возможности уплатить штраф.

Помимо признательных пояснений Найденко, ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом изъятия вещей, актом приема-передачи имущества, объяснениями свидетелей, заключением эксперта, протоколом об административном правонарушении.

Факт ввоза товаров с территории респ.Украина на таможенную территорию Российской Федерации признается Найденко и подтверждается протоколом изъятия вещей и актом передачи их на ответственное хранение, что производилось непосредственно на железнодорожном пункте пропуска «Илек-Пенковка-Пушкарное» Пролетарского таможенного поста (л.д. 4-5, 6-7).

Принадлежность товара Найденко не отрицалась данным лицом при производстве административного расследования и в судебном заседании.

Протоколами опросов работников Пролетарского таможенного поста Билан и Кудинова подтверждается, что Найденко, переместившей из респ.Украина на таможенную территорию Российской Федерации коммерческую партию товара, не было осуществлено его письменное декларирование, возможность чего ей предоставлялась (л.д. 15-16, 17-18).

Из пояснений Титаренко известно, что она, как проводник поезда Сумы-Готня предлагала всем пассажирам, в том числе и Найденко, произвести таможенное декларирование ввозимого на территорию Российской Федерации товара, чего последняя не сделала (л.д. 19-20).

Согласно заключения эксперта стоимость предъявленных для экспертизы повседневной одежды и товаров народного потребления по состоянию цен на 28.09.2010 года составляла 29884,39 рублей (л.д. 22-45).

Протоколом об административном правонарушении подтверждается факт выявления правонарушения- не декларирования Найденко товаров, ввезенных в Российскую Федерацию с территории респ.Украина (л.д. 59-60).

В силу положений п.п.1,3 ст.179, п.1ст.180, п.1ст.181 Таможенного кодекса Таможенного союза перемещаемая Найденко с территорию Украины коммерческая партия товара подлежала декларированию в письменной форме.

Действия Найденко квалифицируются по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ-, как не декларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, поскольку она при ввозе с территории респ.Украина на таможенную территорию Российской Федерации незадекларировала по установленной письменной форме коммерческую партию товара, подлежащую обязательному декларированию.

Административное правонарушение совершено Найденко умышленно, поскольку она, не производя декларирование ввозимого товара, осознавала противоправный характер своих действий, предвидела наступление вредных последствий и желала их наступления.

При назначении административного наказания суд учитывает, что по месту работы Найденко характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение таможенных правил не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Найденко, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Найденко, суд не признает.

При назначении административного наказания Найденко суд принимает во внимание характер совершенного ей административного правонарушения, положительную характеристику личности виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, ее материальное положение и, учитывая затруднительность уплаты штрафа, полагает назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, без применения штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Найденко Надежду Васильевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ей по данной статье наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья А.П.Богданов