Дело № 5-22/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 октября 2010 года пос. Ракитное Белгородской области

Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Пархоменко Н.И.,

с участием уполномоченного по административным расследованиям Пролетарского таможенного поста Белгородской таможни Евсюкова С.А.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дзюба И.Н,

рассмотрев в соответствии со ст.ст. 29.5-29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении:

Дзюба Инны Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, замужней, не работающей, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не судимой, к административной ответственности не привлекавшейся,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дзюба совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, то есть не задекларировала в установленной письменной форме ввозимый Российскую Федерацию товар, подлежащий декларированию.

Административное правонарушение совершено Дзюба 15 сентября 2010 года в поезде № ... при таких обстоятельствах.

Дзюба, следуя в поезде из Украины в РФ, перевозила в служебном купе вагона товар

– отопительные радиаторы марки «Grandini» в количестве 8 штук, вес которых превышает ограничения, установленные для перемещения через границу товаров для личного пользования с освобождением от уплаты пошлин и налогов.

В судебно заседании Дзюба вину в совершении административного правонарушения признал полностью. В содеяно раскаялась. Пояснил, что радиаторы отопления она ввозила в РФ с целью их дальнейшего монтажа в систему отопления частного жилого дома в <адрес> в котором проживают ее престарелые родители. Она слышала о необходимости декларирования ввозимого в РФ товара, но не отнеслась к данному требованию с должным вниманием. Не знала, при каком количестве и весе товар необходимо декларировать.

Выслушав объяснения Дзюба, представителя Пролетарского таможенного поста Евсюкова, исследовав находящиеся в деле доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины Дзюба в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах.

Вина Дзюба, кроме ее объяснения, подтверждается показаниями представителя таможенного поста, уведомлением о поведении таможенного досмотра, требование о проведении операций с товарами и транспортными средствами, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, протоколами опросов свидетелей, заключение эксперта.

Уведомлением о проведении таможенного досмотра и требованием о проведении операций с товарами и транспортными средствами подтверждается, что сотрудниками таможенного поста предупреждались пассажиры поезда о необходимости декларирования товаров ввозимых в РФ.

Протоколом изъятия вещей и документов подтверждается, что в служебном купе поезда обнаружены радиаторы отопления в количестве 8 штук принадлежащие Дзюба.

Свидетели ФИО1, ФИО 2 пояснили, что радиаторы отопления были действительно предназначены для установки в систему отопления жилого дома.

Согласно выводов эксперта среднерыночная (таможенная) стоимость предъявленного на экспертизу товара составляет 17889,50 рублей.

Оценив в совокупности, исследованные по делу доказательства, считаю, что вина Дзюба в совершении административного правонарушения доказана.

Противоправные действия Дзюба квалифицирую по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ как не декларирование в установленной письменной форме ввозимый в Российскую Федерацию товар, подлежащего декларированию

Правонарушение Дзюба совершено с прямым умыслом, поскольку она перевозя товар знала о необходимости его декларирования в письменной форме, но без достаточных к тому оснований не задекларировала ввозимый товар.

При назначении наказания Дзюба суд учитывает, что товар не составлял коммерческую партию, а ввозился Дзюба с целью оказания помощи престарелым родителям в обогреве их жилого дома. Дзюба в содеянном раскаялась, активно содействовала в установлении истины по делу об административном правонарушении. Она не судима, к административной ответственности не привлекалась.

Смягчающими наказание Дзюба обстоятельствам признаю ее чистосердечное раскаяние, активное содействие в установлении истины по делу, наличие малолетних детей.

Отягчающих административное наказание обстоятельств Дзюба не нахожу.

С учетом изложенного считаю возможным в силу малозначительности совершенного административного правонарушения Дзюбу от административной ответственности и ограничиться в отношении ее устным замечанием.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Дзюба Инну Николаевну признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 2.9 КоАП РФ освободить ее от административной ответственности, объявить ей устное замечание.

Изъятый товар – радиаторы отопления в количестве 8 штук возвратить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Пархоменко Н.И.