Дело №5-14/10

П О  С Т  А Н  О В  Л Е  Н И  Е

пос. Ракитное 8 сентября 2010 года

Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Богданов А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1  ст. 12.24 КоАП РФ,

в отношении Серенченко Виктора Николаевича, родившегося 14 февраля 1957 года в с.Коломак Валковского района Харьковской области респ.Украина, проживающего по адресу: ..., женатого, временно не работающего, ... к административной ответственности в области дорожного движения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

23 июня 2010 года в 12 час. 40 мин. на 34 км автодороги ... Серенченко В.Н., в нарушение пунктов 1.3 и 8.3 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем Mercedes Benz регистрационный знак Номер обезличен., при выезде на дорогу с территории АЗС, не уступил дорогу движущемуся автомобилю Hyundai Accent регистрационный знак Номер обезличен. под управлением ФИО 1, и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью ФИО 1 причинен легкий вред.    

В судебном заседании Серенченко В.Н. виновным себя в совершении правонарушения признал полностью и  пояснил, что дорожно-транспортное происшествие и причинение вреда здоровью ФИО 1 стало следствием его неосторожных действий при выезде на главную дорогу с территории АЗС. Просил учесть обстоятельства ДТП, факт возмещения вреда и данные о его личности, и не применять наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Помимо признательных пояснений Серенченко, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшего, протоколами осмотров места происшествия и транспортных средств, актом судебной медицинской экспертизы, сообщениями о происшествии, протоколом об административном правонарушении. 

Из показаний потерпевшего ФИО 1 известно, что, следуя по главной дороге, правил дорожного движения он не нарушал, поэтому виновным в дорожно-транспортном происшествии считает Серенченко. Ссылаясь на факт полного возмещения причиненного ему морального вреда и отсутствие претензий к виновному, на строгом наказании не настаивал.

Протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему подтверждается, что столкновение автомобилей произошло на проезжей части автодороги ..., на полосе движения автомобиля Hyundai Accent, о чем свидетельствует дорожная обстановка на месте ДТП (л.д. 3-15).

Согласно протоколов осмотров транспортных средств, автомобили Hyundai Accent и Mercedes Benz после ДТП имели механические повреждения, характерные для столкновения (л.д. 16, 17).   

Из сообщений о происшествии следует, что в результате ДТП, происшедшего 23 июня 2010г. на автодороге ... имелись пострадавшие; и что 23 июня 2010г. в Ракитянскую ЦРБ с телесными повреждениями поступил потерпевший ФИО 1  (л.д. 1, 2).

В соответствии с актом судебной медицинской экспертизы №304 от 21.07.2010г., имевшиеся у ФИО 1 телесные повреждения, образовавшиеся в срок соответствующий 23 июня 2010г. от действия тупых твердых предметов возможно в момент ДТП, причинили его здоровью легкий вред (л.д. 43-44).           

Согласно протокола об административном правонарушении, Серенченко В.Н. факт нарушения пунктов 1.3 и 8.3 Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО 1, не оспаривал (л.д. 50).    

Действия Серенченко квалифицируются по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку он в нарушение пунктов 1.3 и 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с территории АЗС, не уступил дорогу движущемуся автомобилю, и совершил с ним столкновение, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО 1.

Виновность Серенченко в совершении правонарушения подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем он обоснованно подлежит привлечению к административной ответственности.

Административное правонарушение совершено Серенченко по неосторожности, поскольку он не предвидел возможность наступления вредных последствий из-за нарушения им правил дорожного движения, хотя должен был и мог предвидеть возможность наступления вредных последствий- причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Серенченко учитывается то, что до совершения правонарушения он по месту жительства характеризовался положительно и к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался.

Серенченко добровольно возместил причиненный потерпевшему моральный вред, и принял меры к возмещению имущественного вреда собственнику автомобиля. 

Серенченко женат, и для содержания семьи планирует трудоустройство на работу, связанную с использованием транспортного средства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Серенченко, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины, полное возмещение причиненного морального вреда, совершение правонарушения впервые.  

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Серенченко, суд не признает.

Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, суд с учетом личности Серенченко, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, и мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, находит возможным не применять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, и исходя из его материального положения полагает назначить наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Серенченко Виктора Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере одна тысяча пятьсот рублей.

Обязать Серенченко В.Н. в 30-дневный срок произвести оплату суммы административного штрафа на счет №Номер обезличен ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, ОКАТО Номер обезличен, ИНН получателя Номер обезличен, КПП Номер обезличен, БИК Номер обезличен.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить суду, вынесшему постановление.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделение УФССП для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья А.П.Богданов