ПОСТАНОВЛЕНИЕ Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Сапронов А.Н. (поселок Ракитное, ул. Пролетарская, д. 49), с участием Ворожко Ю.В., старшего государственного таможенного инспектора Пролетарского таможенного поста Белгородской таможни Скиданова Н.С., рассмотрев 10 сентября 2010 года в соответствии со ст. 26.1, 29.5 - 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении Ворожко Юрия Васильевича, родившегося Дата обезличена в ... проживающего там же ... имеющего дочь Ворожко Елизавету..., неработающего... участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 16 июля 2010 года около 20 часов 40 минут Ворожко Ю.В., передвигаясь на автомобиле «DAEWOO Leganza», государственный регистрационный номер Номер обезличен через таможенную границу России с Украиной с территории Украины, находясь на автомобильном пункте пропуска ... Пролетарского таможенного поста Белгородской таможни умышленно не заявил к ввозу в РФ в представленной им пассажирской таможенной декларации по установленной форме следующий товар: водонагреватель бытовой электрический «ROUND VMR-80», охладитель воздуха «ALASKA», крышки для унитаза в ассортименте в количестве 3 штук, зеркала полуовальной формы размером 40Х 35 см в количестве 3 штук, зеркало прямоугольной формы размером 100Х 45 см в количестве 1 штука, общим весом 79 кг, подлежащие декларированию и перевозимые им в автомобиле. Тем самым Ворожко Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. В судебном заседании Ворожко Ю.В. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что указанный товар вез для личных целей. Охладитель воздуха ему был необходим в связи с погодными условиями, наличием заболевания, полученного в период ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, с которым ему противопоказано перегреваться. Вес перевозимых предметов ему известен не был. Товар не задекларировал в пассажирской таможенной декларации, поскольку ему не дали возможности это сделать сотрудники таможенного поста. Вина Ворожко Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами. В соответствии с протоколом от 30 июля 2010 года об административном правонарушении 16 июля 2010 года около 20 часов 40 минут на автомобильный пункт пропуска ... Пролетарского таможенного поста с территории Украины въехал автомобиль «DAEWOO Leganza», государственный регистрационный номер Номер обезличен, под управлением Ворожко Ю.В.. При прохождении таможенного контроля Ворожко Ю.В. подана пассажирская таможенная декларация без заявления в ней сведений о перевозимых товарах. После принятия данной декларации в установленном порядке, при проведении досмотра в автомобиле были обнаружены водонагреватель бытовой электрический, охладитель воздуха, 3 крышки для унитаза в ассортименте, 3 зеркала полуовальной формы размером 40Х 35 см, 1 зеркало прямоугольной формы размером 100Х 45 см. Общий вес товара составил 79 кг. В нарушение ст. 179, п. 3 ч. 2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза (приложение к Договору о Таможенном кодексе таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27.11.2009 № 17) вышеуказанный товар, весом, превышающим 50 кг, не был заявлен Ворожко в пассажирской таможенной декларации к ввозу в РФ. Общая стоимость незадекларированного товара составила 12197 рублей 88 копеек. Тем самым Ворожко совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 56). Представитель Пролетарского таможенного поста старший государственный таможенный инспектор Скиданов Н.С. показал суду, что 16 июля 2010 года около 20 часов 40 минут на автомобильный пункт пропуска ... с территории Украины въехал автомобиль под управлением Ворожко. При прохождении таможенного контроля Ворожко была подана пассажирская таможенная декларация, в которой он указал об отсутствии каких-либо товаров, подлежащих декларированию. При последующем досмотре в автомобиле были обнаружены водонагреватель бытовой электрический, охладитель воздуха, 3 крышки для унитаза в ассортименте, 3 зеркала полуовальной формы размером 40Х 35 см, 1 зеркало прямоугольной формы размером 100Х 45 см. Общий вес товара составил 79 кг, то есть превышал установленное приложением 3 к Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, поэтому он подлежал обязательному декларированию. О необходимости декларирования товара Ворожко у сотрудников таможенного поста не выяснял. Необходимые сведения об обязанности декларировать товар и бланки таможенных деклараций имелись в комнате пункта пропуска, где подаются документы для проверки и регистрации, размещенные для всеобщего обозрения. Товар был изъят и помещен в камеру хранения вещдоков Пролетарского таможенного поста. Ворожко постоянно передвигается через указанный пункт пропуска на протяжении последних 15 лет и знает все правила перемещения. Свидетель ФИО 1 дал показания, аналогичные показаниям Скиданова Н.С.. Оснований сомневаться в объективности показаний указанного свидетеля не имеется. Кроме этого, вина Ворожко в совершении указанного административного правонарушения подтверждается пассажирской таможенной декларацией (л.д. 6), актом таможенного досмотра (л.д. 7), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.10-1), показаниями свидетелей ФИО 2 и ФИО 3 (л.д. 22-23, 24-24 ). Согласно заключению эксперта ... от 22.07.2010 года рыночная стоимость предъявленной для экспертизы партии товара в ценах Белгородского региона с учетом НДС, качества товара и конъюнктуры Российского рынка по состоянию цен на 16 июля 2010 года составляет 12 197 рублей 88 копеек (л.д. 29-47). Свидетель ФИО 4 показала суду, что, несмотря на фактическое постоянное проживание Ворожко на территории Украины, на выходные он регулярно приезжает к ней в пос. Красная Яруга Белгородской области. В связи с тем, что он является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС и имеет связанные с этим заболевания, Ворожко противопоказан перегрев. Поскольку в июле была аномально высокая температура воздуха, с собой на выходные Ворожко должен был привезти переносной охладитель воздуха. Оснований сомневаться в объективности показаний указанного свидетеля не имеется. Согласно ч. 1 ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза. Не подлежат декларированию товары для личного пользования, таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 1500 евро, и общий вес которых не превышает 50 кг. ( Приложение 3 к Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском»). Исходя из вышеизложенного, а также с учетом установленного веса ввозимого Ворожко из Украины товара 79 кг, он подлежал обязательному декларированию. Доводы Ворожко о том, что перевозимые в автомобиле предметы ему не дали возможности задекларировать сотрудники таможенного поста, несостоятельны и опровергаются показаниями представителя таможенного поста Скиданова, свидетелей ФИО 1 и ФИО 2, представленной Ворожко пассажирской таможенной декларацией. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину Ворожко в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной. Суд квалифицирует действия Ворожко по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, поскольку он при пересечении таможенной границы РФ и Украины незадекларировал по установленный форме товар, подлежащий декларированию. Исходя из совокупности всех обстоятельств совершенного Ворожко административного правонарушения, суд приходит к выводу о наличии в его действиях умысла на недекларирование по установленный форме товара, подлежащего декларированию, поскольку, пересекая таможенную границу РФ и Украины и перевозя в автомобиле различный товар, общим весом 79 кг, он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел вредные последствия и желал их наступления. Административное правонарушение Ворожко совершил впервые, несмотря на регулярное пересечение им таможенной границы, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Ворожко является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Учитывая характер совершенного правонарушения, роль Ворожко, использование перевозимого наиболее массивного предмета - охладителя воздуха для собственных целей в связи с наличием у него заболевания, по которому противопоказан перегрев, а также с учетом того, что совершенным деянием охраняемым законом интересам государства реального вреда причинено не было и последствий не наступило, указанное административное правонарушение является малозначительным. При таких обстоятельствах Ворожко подлежит освобождению от административного наказания в связи с малозначительностью совершенного правонарушения с объявлением ему устного замечания. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Ворожко Юрия Васильевича вследствие малозначительности совершенного административного правонарушения с объявлением устного замечания. Вещественные доказательства – один водонагреватель бытовой электрический «ROUND VMR-80», один охладитель воздуха «ALASKA», крышки для унитаза в ассортименте в количестве 3 штук, зеркала полуовальной формы размером 40Х 35 см в количестве 3 штук, зеркало прямоугольной формы размером 100Х 45 см в количестве 1 штука,, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств по делам об административным правонарушениям Пролетарского таможенного поста Белгородской таможни по адресу: ... возвратить владельцу Ворожко Юрию Васильевичу. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья А.Н. Сапронов