Дело №5-16/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос.Ракитное «21» сентября 2010 года

Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Богданов А.П.

с участием Жигулиной Ю.В.,

рассмотрев 21 сентября 2010г. в соответствии со ст.ст. 26.1, 29.5 - 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении Жигулиной Юлии Вячеславовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес>, со средним образованием, не работающей, студентки ..., замужем не состоящей, к административной ответственности не привлекавшейся,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

22 августа 2010 года около 22 часов 40 минут Жигулина Ю.В. не задекларировала в установленной письменной форме перемещаемый с территории Сумской области респ. Украина на таможенную территорию Российской Федерации через пункт пропуска ... расположенный на территории <адрес>, мопед модели SUPER FISH ..., подлежащий обязательному декларированию.

В судебном заседании Жигулина вину в совершении административного правонарушения признала полностью и пояснила, что при ввозе мопеда с территории Украины в Российскую Федерацию она действительно не произвела его таможенное декларирование.

Помимо признательных пояснений Жигулиной, ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколами досмотра транспортного средства и изъятия вещей, протоколом об административном правонарушении, актом приема-передачи имущества, заключением эксперта, объяснениями свидетелей.

Протоколом досмотра транспортного средства подтверждается, что 22.08.2010г. мопед SUPER FISH ... был ввезен Жигулиной на таможенную территорию Российской Федерации из респ.Украина (л.д. 4).

Факт ввоза мопеда на таможенную территорию Российской Федерации подтверждается также тем, что его изъятие и передача на ответственное хранение производились непосредственно в пункте пропуска ... Пролетарского таможенного поста (л.д. 9-10, 11).

Принадлежность мопеда Жигулиной подтверждена сведениями в талоне торгового центра и гарантийном талоне на данную мототехнику (л.д. 7, 8), и не оспаривалась данным лицом.

Протоколами опросов Рыбцова и Василевского подтверждается, что Жигулиной, переместившей из респ.Украина на таможенную территорию Российской Федерации мопед, не было осуществлено его письменное декларирование (л.д. 22-23, 26-27).

Согласно заключения эксперта стоимость предъявленного для экспертизы мопеда SUPER FISH ..., по состоянию цен на 22 августа 2010 года, составляла 9900 рублей (л.д. 29-60).

Протоколом об административном правонарушении подтверждается факт выявления правонарушения- не декларирования Жигулиной мопеда, ввезенного в Российскую Федерацию с территории респ.Украина (л.д. 71-72).

Исходя из положений ч.1 и п.4 ч.2 ст.355 ТК РФ, что декларированию в письменной форме подлежат транспортные средства для личного пользования, перемещаемые любым способом, у суда не имеется сомнений в необходимости письменного декларирования Жигулиной ввозимого мопеда.

Действия Жигулиной квалифицируются по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ-, как не декларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, поскольку она при ввозе с территории респ.Украина на таможенную территорию Российской Федерации незадекларировала по установленной письменной форме мопед, подлежащий обязательному декларированию.

Административное правонарушение совершено Жигулиной умышленно, поскольку она, не производя декларирование ввозимого транспортного средства, осознавала противоправный характер своих действий, предвидела наступление вредных последствий и желала их наступления.

При назначении административного наказания суд учитывает, что по месту жительства Жигулина характеризуется положительно, ранее к административной ответственности за нарушение таможенных правил не привлекалась.

Жигулина не работает, является студентом.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Жигулиной, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Жигулиной, суд не признает.

При назначении административного наказания Жигулиной суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, положительную характеристику личности виновной, ее материальное положение, вызванное отсутствием места работы и постоянного источника дохода, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и полагает назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости товара, без конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Жигулину Юлию Вячеславовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ей по данной статье наказание в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, то есть в размере 4950 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей, без его конфискации.

Вещественное доказательство по делу - мопед модели SUPER FISH ..., рама номер №ВХTCB3АX8Х 100084