П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Пестенко Л.В. (пос.Ракитное ул.Пролетарская, д.49),

с участием: Кузнецова А.И., потерпевшего Чехунова Н.Н., его законного представителя Чехуновой Л.И.,

рассмотрев 4 октября 2010 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кузнецова Андрея Ивановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в колхозе ...,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

19 июля 2010г. Кузнецов А.И. в 18 часов 40 минут на автодороге ..., управляя автомобилем ВАЗ ... госномер № нарушил пункт 13.12 Правил дорожного движения РФ – при повороте налево не уступил дорогу мопеду под управлением ФИО 2., двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, повлекшее причинение ФИО 2 вреда здоровью средней тяжести

В судебном заседании Кузнецов А.И. вину признал полностью, содеянного при вышеизложенных обстоятельствах не отрицает и пояснил, что двигался со стороны <адрес> в сторону поля .... Должен был выполнить поворот налево на грунтовую дорогу. Асфальт в этом месте был покрыт толстым слоем пыли. Он пропустил, двигавшийся во встречном направлении автомобиль и не дожидаясь, когда осядет пыль, приступил к выполнению поворота. Практически сразу почувствовал удар в переднюю часть автомобиля. Он увидел, что сбил несовершеннолетнего ФИО 2, двигавшегося на мопеде следом за автомобилем, который он только что пропустил. Он не видел мопед из-за поднявшейся пыли. В содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать.

Потерпевший ФИО 2 подтвердил, изложенные Кузнецовым А.И. обстоятельства.

Законный представитель потерпевшего ФИО 1 пояснила, что вместе со старшим сыном на автомобиле ехали в сторону <адрес>. За ними следом ехал на мопеде ФИО 2. На повороте на грунтовую дорогу стоял автомобиль под управлением Кузнецова А.И., который собирался выполнять поворот налево. Кузнецов А.И. пропустил их автомобиль. Они проехали около километра. Сын смотрел в зеркала заднего вида и сказал, что мопеда сзади нет. Они возвратились и увидели, что мопед столкнулся с автомобилем. ФИО 2 получил телесные повреждения. Подтвердила, что в месте ДТП дорога была покрыта толстым слоем пыли. Просит Кузнецова А.И. строго не наказывать. Он добровольно возместил причиненный ущерб.

Вина Кузнецова А.И. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой к нему, осмотра и проверки технического состояния транспортных средств, об административном правонарушении, сообщениями о происшествии, объяснениями участников ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой к нему подтверждается, что столкновение автомобиля и мопеда произошло на полосе движения мопеда, о чем свидетельствует дорожная обстановка на месте ДТП. На дорожном покрытии имеется толстый слой пыли (л.д.4-17).

Согласно протоколов осмотров транспортных средств, автомобиль и мопед после ДТП имели механические повреждения, характерные для столкновения (л.д.18,19).

Из сообщения о происшествии следует, что произошло ДТП - столкновение легкового автомобиля и скутера. Имеется пострадавший (л.д.1). Из извещения следует, что 19.07.2010г. в Ракитянскую ЦРБ поступил пострадавший в ДТП ФИО 2 с телесными повреждениями (л.д.28).

В соответствии с заключением судебной медицинской экспертизы №423 от 02.09.2010г., имевшиеся у ФИО 2 телесные повреждения, образовавшиеся в срок соответствующий 19.07.2009г. от действия тупых твердых предметов, которыми могли быть выступающие части автомобиля, причинили его здоровью вред средней тяжести (л.д.36-37).

Согласно протокола об административном правонарушении, водитель Кузнецов А.И. нарушил пункт 13.12 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО 2 (л.д.41).

Действия Кузнецов А.И. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО 2.

Административное правонарушение совершено по неосторожности, поскольку Кузнецов А.И., выполняя маневр в условиях ограниченной видимости, должен был и мог предвидеть возможность наступления вредных последствий из-за нарушения им правил дорожного движения, но не предвидел возможности наступления таких последствий.

При назначении Кузнецову А.И. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

По месту жительства Кузнецов А.И. характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекался. (л.д. 39).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кузнецова А.И. судья признает чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не признано.

На основании вышеизложенного судья считает необходимым назначить Кузнецову А.И. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Кузнецова Андрея Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, за которое назначить ему административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Обязать Кузнецова Андрея Ивановича произвести оплату суммы административного штрафа на счет № ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, ИНН №, КПП №, БИК №, ОКАТО №, в 30 дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Копию документа об оплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в суд, вынесший постановление.

При неуплате штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородский областного суда в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Ракитянский районный суд.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья Л.В.Пестенко