Дело № 12-12/10 РЕШЕНИЕ пос. Ракитное 13 июля 2010 года Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Пестенко Л.В. с участием Атамась Д.В., его защитника-адвоката Исайчева А.В., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена и ордер Номер обезличен Центральной Свердловской адвокатской конторы г.Белгорода, рассмотрев в порядке ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ракитянского района Белгородской области от 15.06.2010г. Атамась Д.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении Дата обезличена в 8 час. 45 минут на автодороге ..., автомобилем Скания G 380 госрегзнак Номер обезличен, с признаками алкогольного опьянения. В жалобе Атамась Д.В. просит отменить постановление как незаконное и необоснованное, а производство по делу прекратить. Сославшись на то, что он не является субъектом правонарушения, поскольку автомобилем не управлял. Автомобиль находился на стоянке. В состоянии алкогольного опьянения он не находился, поэтому в его действиях отсутствуют состав и событие административного правонарушения. Мировой судья не исследовал всех обстоятельств дела, односторонне оценив доказательства, что привело к ошибочному выводу. В судебном заседании Атамась Д.В. и его защитник Исайчев А.В. поддержали доводы жалобы. Атамась Д.В. пояснил, что сотрудник ГИБДД его автомобиль не останавливал. Инспектор ДПС подошел к нему, когда автомобиль стоял. Это подтверждается системой спутникового мониторинга «АвтоГРАФ», которая установлена на автомобиле. Выслушав объяснения Атамась Д.В., его защитника, показания свидетеля, изучив материалы дела, признаю доводы жалобы необоснованными. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ракитянского района Белгородской области от 15.06.2010г. Атамась Д.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в полном объеме и правильно установлены все обстоятельства совершения Атамась Д.В. административного правонарушения. Вина Атамась Д.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается: протоколом об отстранении от управлении транспортным средством, согласно которого Атамась Д.В. Дата обезличена в 08 часов 20 минут в присутствии понятых отстранен от управления указанным автомобилем в связи с управлением автомобилем с признаками алкогольного опьянения - запахом алкоголя изо рта. В протоколе имеется запись о том, что Атамась Д.В. управлял автомобилем в 08 час. 10 мин. (л.д.4). Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого Атамась Д.В. в 08час.30мин. как лицо, управлявшее транспортным средством, отказался от прохождения освидетельствования с использованием технического средства (л.д.5). Протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование, согласно которого Атамась Д.В. в 08 час 45 минут в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования как лицо, управлявшее транспортным средством (л.д.6). В указанных протоколах имеются подписи и записи Атамась Д.В., выполненные им собственноручно. Однако, записей о том, что он не управлял автомобилем, не имеется. В протоколе об административном правонарушении от Дата обезличена имеется собственноручная запись Атамась Д.В. о том, что он вчера выпил бутылку пива. От медосвидетельствования отказывается. Записи о том, что Атамась Д.В. не управлял автомобилем, в протоколе не имеется, при этом инспектором ДПС Атамась Д.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, дающей права не свидетельствовать против себя. Согласно рапорта инспектора ДПС ФИО2 Дата обезличена в 08часов 10мин. на автомагистрали ... для проверки документов было остановлено транспортное средство Скания G 380 госрегзнак Номер обезличен под управлением Атамась Д.В.. У водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения. В присутствии понятых ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства, а затем и от прохождения медосвидетельствования. на него был составлен протокол об админправонарушении (л.д.8). Все указанные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и оснований сомневаться в их достоверности, не имеется. Доводы Атамась Д.В. о том, что он подписал протоколы под давлением сотрудников ДПС, несостоятельны. Доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, суду не представлены. При рассмотрении дела мировым судьей Атамась Д.В. и его защитник доводов о том, что Атамась Д.В. не управлял автомобилем, не выдвигали, поэтому мировым судьей данные обстоятельства обоснованно не проверялись, им не давалась правовая оценка. Оценив в совокупности указанные доказательства, считаю доводы Атамась Д.В. о том, что он не управлял автомобилем, надуманными. Ссылка Атамась Д.В. и его защитника на то, что установленная на автомобиле система спутникового мониторинга с распечаткой периодов движения и стоянки автомобиля подтверждает, что автомобиль на момент составления протоколов стоял, поэтому Атамась Д.В. не является субъектом правонарушения, несостоятельны. Согласно письма директора ООО «ТрансНавигаторСервис» на указанном выше автомобиле установлена система спутникового мониторинга «АвтоГРАФ». В приложенных же к письму бумажных распечатках системы АвтоГРАФа отсутствуют сведения, что представлена распечатка движения именно автомобиля Скания G 380 госрегзнак Номер обезличен. Отсутствуют доказательства, подтверждающие: каким образом произведена данная распечатка, как хранится записанная системой информация и отсутствует возможность внесения в неё изменений. В связи с изложенным, указанная распечатка системы спутникового мониторинга не может быть признана в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу. Свидетель ФИО3, работающий в ООО «Белгранкорм» и.о. начальника мехколонны и ведущим менеджером по логистике, показал, что в распечатки системы спутникового мониторинга невозможно внести исправления о движении и стоянке автомобиля. Данные показания не могут быть приняты судом в качестве доказательств, подтверждающих достоверность представленных распечаток, поскольку свидетель непосредственно не занимается обслуживанием компьютерного сервера, на который поступает информация со спутника. Он не производил распечатку данной информации. Кроме того, как следует из распечатки АвтоГРАФа Дата обезличена автомобиль (не указано какой) находился на стоянке с 00.03 до 07.44 и с 08.03.до 09.31, т.е. с 07.44 до 08.03, в течение 19 минут, автомобиль двигался. Атамась Д.В. же утверждает, что инспектор ДПС подошел к автомобилю, когда он стоял на стоянке, поэтому данная распечатка опровергает эти доводы. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством и рапорта инспектора ДПС следует, что автомобиль был остановлен в 08 ч.10 м.. При этом отсутствуют сведения в какой момент и по каким часам было определено время и какова погрешность в ее указании. В связи с изложенным у сотрудников ГИБДД имелись законные основания требовать прохождения Атамась Д.В. медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения как лица, управляющего транспортным средством. Мировым судьей действиям Атамась Д.В. дана правильная юридическая оценка и он обоснованно подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, поскольку управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении Атамась Д.В. наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок мировым судьей учтены данные о его личности - положительная характеристика с места жительства и места работы, наличие малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №1 Ракитянского района необходимо признать законным и не подлежащим отмене, а назначенное Атамась Д.В. наказание - справедливым. Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ракитянского района Белгородской области от 15.06.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Атамась Дмитрия Владимировича оставить без изменения, а жалобу Атамась Д.В. без удовлетворения. Судья Пестенко Л.В.