Дело № 12-9/10

РЕШЕНИЕ

пос. Ракитное 13 мая 2010 года

Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Пестенко Л.В.

с участием Жерновского Н.Л.,

рассмотрев в порядке ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ракитянского района Белгородской области от 22.04.2010г. Жерновский Н.Л. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, за не выполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении 18 марта 2010 года в 00 час 40 минут в п.Прохоровка по ул. Л.Толстого Прохоровского района Белгородской области, автомобилем ВАЗ 21093 госрегзнак М 218 ХН, с признаками алкогольного опьянения – запахом алкоголя изо рта.

В жалобе Жерновский Н.Л. просит отменить постановление как незаконное и необоснованное и  производство по делу прекратить. Сославшись на то, что он не является субъектом правонарушения. Автомобилем он не управлял и остановку автомобиля никто из сотрудников ДПС не производил. Мировым судьей не дано надлежащей оценки грубым нарушениям, допущенным сотрудниками ДПС при составлении материалов дела. Использованы недопустимые доказательства по делу - протоколы содержат исправления, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ ему не разьяснялись. Сотрудники ДПС не могли допрашиваться в качестве свидетелей.

В судебном заседании Жерновский Н.Л. поддержал доводы жалобы.

Выслушав объяснения Жерновского Н.Л., показания свидетелей, изучив материалы дела, признаю доводы жалобы необоснованными.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ракитянского района Белгородской области от 22.04.2010г. Жерновский Н.Л. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в полном объеме и правильно установлены все обстоятельства совершения Жерновским Н.Л. административного правонарушения, правильно квалифицированы его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, так как он управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Жерновского Н.Л. в совершении административного правонарушения, подтверждается: протоколом об отстранении от управлении транспортным средством, согласно которого Жерновский Н.Л. 18.03.2010 г. в 0 часов 40 минут отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21093 госномер М 218 ХН в связи с управлением автомобилем с признаками алкогольного опьянения - запахом алкоголя изо рта л.д.5).

протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование, согласно которого Жерновский Н.Л 18.03.2010г. в 0 час 47 минут в присутствии понятых Лавриненко С.С., Пятакова Ю.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования как лицо, управлявшее транспортным средством л.д.7).

От подписи протоколов Жерновский Н.Л. также отказался. В судебном заседании Жерновский Н.Л. не отрицает факт отказа от прохождения медосвидетельствования.

В указанных протоколах, а также в протоколе об административном правонарушении имеются исправления фамилии с Жириновский на Жерновский, заверенные печатью Прохоровского ГИБДД.    

Допрошенные мировым судьей инспектора ДПС ГИБДД Прохоровского РОВД Гуреев Ю.В. и Степаненко Ю.И. пояснили, что Жерновский Н.Л. документов не имел и представился Жириновским Н.Л. После установления личности были внесены исправления в протоколы. Жерновский Н.Л. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. На медицинское освидетельствование был направлен после отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. От медосвидетельствования Жерновский Н.Л. также отказался..

Показаниям указанных свидетелей мировой судья дал правильную правовую оценку и их показания обоснованно использованы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении. Ссылка в жалобе на п.10 Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. №18, не позволяющий допрашивать сотрудников ГИБДД в качестве свидетелей необоснованны, поскольку данный пункт Пленума таких разьяснений не содержит.

Доводы Жерновского Н.Л. о том, что он не являлся субьектом правонарушения, поскольку автомобилем не управлял, несостоятельны. Доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, суду не представлены.

Допрошенный по ходатайству Жерновского Н.Л. свидетель Матвеенко Е.И. подтвердил лишь факт употребления вместе с Жерновским Н.Л. вечером 18.03.2010г. пива в квартире по ул.Л.Толстого п.Прохоровка, а также уход Жерновского Н.Л. из квартиры после того, как на машине сработала сигнализация. При этом свидетель не видел дальнейших действий Жерновского Н.Л., а высказал лишь предположение, что Жерновский Н.Л. не мог управлять автомобилем после употребления спиртного и без документов.    

Свидетель Магеров И.А. подтвердил, что ночью 18.03.2010г. ему позвонил Жерновский Н.Л. и сообщил, что его задержали сотрудники милиции. После чего он пошел в РОВД и от сотрудников милиции узнал, что Жерновский Н.Л. задержан в связи с управлением автомобилем в состоянии опьянения. Также пояснил, что Жерновский Н.Л. не мог управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с изложенным мировым судьей обоснованно не приняты во внимание показания указанных свидетелей в качестве доказательств непричастности Жерновского Н.Л. к совершению административного правонарушения и сделан правильный вывод о наличии у сотрудников ГИБДД законных оснований требовать прохождения Жерновским Н.Л. медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения как лица, управляющего транспортным средством.

Доводы Жерновского Н.Л. о том, что ему не разьяснялись права при оформлении материалов дела об административном правонарушении, поэтому протоколы являются недопустимыми доказательствами несостоятельны, поскольку в протоколе об административном правонарушении имеется отметка о разьяснении Жерновскому Н.Л. прав и о его отказе от подписания протокола и дачи обьяснений в присутствии понятых. От получения копии протокола Жерновский Н.Л. также отказался.

В связи с изложенным действиям Жерновского Н.Л. мировым судьей дана правильная юридическая оценка и он обоснованно подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26. КоАП РФ.

Вместе с тем при назначении Жерновскому Н.Л. наказания мировым судьей не были учтены положительная характеристика с места жительства, наличие двоих малолетних детей, и при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств ему было назначено наказание, превышающее минимальный срок. Назначенное наказание мировым судьей не мотивировано.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №2 Ракитянского района подлежит изменению, а назначенное Жерновскому Н.Л. наказание - снижению.

Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ракитянского района Белгородской области от 22.04.2010г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Жерновского Николая Леонидовича, изменить и снизить ему назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1год 10 мес., на срок до 1 года 6 месяцев, в остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Жерновского Н.Л., без удовлетворения.

Судья Пестенко Л.В.