Дело № 1-234
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерацииг. Райчихинск 08 ноября 2010г.
Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Григорьевой В.А.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Райчихинска Вельмискиной Е.В.,
подсудимого Антонова С.А.,
защитника - адвоката Шеровой Г.Н., представившей удостоверение № 424 от 25 декабря 2007г. и ордер № 379 от 10 сентября 2010г.,
при секретаре Радченко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Антонова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца …, со … образованием, в браке …, не работающего, проживающего по <адрес> № <адрес>, судимого: …,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного как он совершил кражу радиаторов отопления из <адрес>, но показаниям свидетеля Ч.Р.Г. доверяет. Свои показания, данные на предварительном следствии, полностью подтверждает.
Допрошенный на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого Антонов С.А., чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он пришел к своим знакомым, проживающим в <адрес>. Находясь в доме, он увидел, что входная дверь <адрес> повреждена и открыта. Зайдя в эту квартиру, он увидел, что она нежилая, мебели в квартире нет, окна забиты досками, на стенах, потолке, полу имеются следы пожара. В данном помещении ничего, кроме радиаторов отопления, которые были закреплены под окнами, не было. Осмотрев помещение, он ушел.
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов он находился по месту жительства - в <адрес>. У него закончилось спиртное, и он решил пойти в <адрес> и из нежилой квартиры похитить радиаторы отопления. Для этого он взял из дома монтировку и примерно в 12 час. 10 мин. пошел по указанному адресу. Через незапертую дверь он зашел в помещение нежилой <адрес>, где с помощью монтировки снял два радиатора отопления, дотащил их до двери, но далее нести ему было тяжело. Тогда он решил кого-нибудь попросить помочь ему. Для этого он вышел из дома и увидел, что на обед идет его сосед Ч.Р.Г. Он попросил его помочь вынести радиаторы отопления, пояснив, что ранее данная квартира принадлежала ему (Антонову). И что после пожара он перестал в ней жить, а сегодня он обнаружил, что дверь квартиры взломана и так как в квартире, кроме радиаторов отопления, ничего нет, то решил, что кто-то специально взломал дверь, чтобы похитить из его квартиры радиаторы. Поэтому он решил отнести их в сарай рядом с домом. Ч.Р.Г. поверил ему и помог донести радиаторы отопления до сарая, после чего ушел. Он (Антонов) затащил радиаторы отопления за гараж, чтобы впоследствии сдать их на металл и пошел искать транспорт. Спустя некоторое время к нему (Антонову) во дворе его дома подошли сотрудники милиции и предложили пройти в отделение милиции по поводу хищения радиаторов отопления, где он дал объяснения (л.д. №).
Виновность Антонова С.А. доказана показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными судом.
Свидетель Ч.Р.Г. суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, он шел на обед, и когда проходил мимо <адрес>, к нему подошел знакомый Антонов С.А., который попросил помочь ему вынести радиаторы отопления из, якобы, его сгоревшей квартиры. Он согласился. Они пришли в <адрес>, которая, действительно, имела следы пожара. На полу лежали два радиатора отопления. Он помог Антонову отнести эти радиаторы отопления к сараям, после ушел.
Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Б.Н.Е., чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что он проживает в <адрес> в <адрес>. Рядом с его домом расположен <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он, находясь у себя дома, в окно увидел, что из <адрес> двое парней выносят радиатор отопления. Один из парней был Антонов. Он часто видел Антонова в их дворе. Он сразу же позвонил в милицию и сообщил о происходящем (л.д. №).
Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ при осмотре <адрес> № <адрес> <адрес> обнаружено, что входная дверь имеет повреждения, квартира имеет нежилой вид, радиаторы отопления в квартире отсутствуют. На лестничной площадке первого этажа обнаружена монтировка-гвоздодер. В ходе дальнейшего осмотра места происшествия, в 45-ти метрах от <адрес> <адрес> за стеной кирпичного гаража обнаружены два радиатора отопления (л.д. №).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотренные монтировка-гвоздодер, два радиатора отопления, по приметам совпадают с предметами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Проанализировав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, суд пришел к убеждению в доказанности вины Антонова С.А. в совершении им инкриминируемого ему деяния.
Его действия правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно Антонову С.А. назначить наказание три года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Антонову С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Зачесть Антонову С.А. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Антоновым С.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы и (или) представления осужденный Антонов С.А., в течение десяти суток со дня получения им копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Осужденный Антонов С.А. вправе иметь защитника в суде кассационной инстанции.
Судья Райчихинского
городского суда В.А. Григорьева
Приговор суда вступил в законную силу 22 ноября 2010 года