Дело № 1-345
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерацииг. Райчихинск 26 ноября 2010 г.
Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Качановой В.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Райчихинска Манухина С.Н.,
подсудимого Фралова С.В.,
защитника - адвоката Коршуновой Т.Ю., представившей удостоверение № 279 от 09 февраля 2004г. и ордер № 2374 от 25 ноября 2010г.,
при секретаре Угдыжековой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФРАЛОВА С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца …, с … образованием, в браке …, не работающего, проживающего по <адрес> в <адрес> <адрес>, судимого: …;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Фралов С.В. и Р.С.Н. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, Фралов С.ВА. находясь в <адрес> в <адрес> <адрес> <адрес> согласился с предложением Р.С.Н. совершить с ним в группе тайное хищение чужого имущества со двора <адрес> в <адрес> <адрес>.
Таким образом, Фралов С.В. и Р.С.Н. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.
С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, Фралов С.В. и Р.С.Н. действуя по предварительному сговору, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошли к забору <адрес> в <адрес>, где Фралов С.В. остался возле забора указанного дома, с целью предупреждения Р.С.Н. о возможном появлении посторонних лиц, а также приема похищенного имущества, а Р.С.Н. перепрыгнул через забор во двор указанного с которого путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил:
принадлежащих С.В.В., которые передал ожидавшему его Фралову С.В. и с которыми они вдвоем впоследствии с места совершения преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению.
Таким образом, Фралов С.В. и Р.С.Н. причинили потерпевшему С.В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 200 рублей.
Подсудимый Фралов С.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и подтвердил заявленное им на предварительном следствии ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено Фраловым С.В., добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела и постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому понятны. Возражений от участников процесса не поступило.
Фралов С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы.
Указанные обстоятельства явились основанием для удовлетворения заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Дело в отношении Р.С.Н. прекращено в связи с примирением с потерпевшим.
Действия Фралова С.В. органом предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания Фралову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым: по месту жительства Фралов С.Н. характеризуется удовлетворительно, не работает, спиртными напитками не злоупотребляет, со стороны соседей характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, в ОМ Прогресс не доставлялся, а также смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, явка с повинной.
Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
При назначении наказания Фралову С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, требования статей 6, 60 УК РФ о справедливости наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также то, что он совершил преступление в период отбытия условного наказания.
В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить приговор Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединить частично неотбытое наказание по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание два года лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ Фралову С.В. отменить условное наказание по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание в виде двух лет 2 месяцев лишения свободы и окончательно назначить 4 (четыре) года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения в отношении Фралова С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Определить Фралову С.В. порядок следования к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок отбытия наказания Фралову С.В. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
Осужденный Фралов С.В. в течение срока обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции при кассационном обжаловании приговора.
Судья Райчихинского
городского суда В.И. Качанова
Приговор суда вступил в законную силу 07 декабря 2010 года