Дело № 2-377
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 июня 2010г. г.Райчихинск
Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Григорьевой В.А.,
при секретаре Некипеловой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быстрова Ю.В. к Маслову В.С. о взыскании в порядке регресса суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Быстров Ю.В. обратился в суд с иском о взыскании в порядке регресса долга по кредитному договору с Маслова В.С., указав в обоснование иска, что Дата обезличенаг. между Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ в лице дополнительного офиса Номер обезличен филиала Номер обезличен Сбербанка России – Благовещенское отделение и Масловым В.С. был заключен кредитный договор Номер обезличен. Одновременно с истцом был заключен договор поручительства Номер обезличен. Согласно условиям договора, банк предоставил Маслову В.С. кредит в сумме 150000 руб. под 17% годовых, с ежемесячной выплатой в размере 2543 руб. Срок действия договора 5 лет с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
Маслов В.С. ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязательства, в результате чего решением Октябрьского районного суда Амурской области от Дата обезличенаг. с Маслова В.С. и поручителей (истца и С.С.В.) в солидарном порядке была взыскана сумма 120029 руб. 25коп.
С октября 2009г. по январь 2010г. истцом в пользу банка было выплачено в счет погашения кредита сумма 48292 руб. 03 коп. В связи с тем, что в судебном заседании его интересы по назначению суда представлял адвокат Рыбачев С.А. с истца Быстрова Ю.В. была взыскана сумма 1790 руб., таким образом, всего он оплатил 50082 руб. 03 коп.
Поскольку Маслов В.С. оказался недобросовестным заемщиком, выплаченные суммы в счет погашения кредита истцу должны быть возвращены.
Просит взыскать с ответчика Маслова В.С. в его пользу 48292 руб. 03 коп. – сумму, выплаченную в счет погашения кредита; 1790 руб. 00 коп. – расходы, связанные с оплатой услуг адвоката; 1000 руб. – расходы за составление искового заявления; государственную пошлину в размере 1648 руб. 76 коп., а всего взыскать 52730 руб. 79 коп.
Истец Быстров Ю.В. в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, уточнил сумму взыскания с ответчика Маслова В.С., суду пояснил, что он являлся поручителем по договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. кредита, который был оформлен на Маслова В.С. Маслов по договору кредитования получил 150000 руб., под 17% годовых на пять лет. В течение определенного периода Маслов В.С. надлежащим образом исполнял возложенные на него обязательства, но затем платежи по погашению кредита стали нерегулярными, а с июня 2008г. прекратились вообще.
Дата обезличенаг. решением Октябрьского районного суда Амурской области с ответчика Маслова В.С. и двух поручителей, то есть с него (Быстрова Ю.В.) и С.С.В. взыскана сумма долга 120029 руб. 25 коп.
С октября 2009г. по январь 2010г. в пользу банка он уплатил 44091 руб. 69 коп., которую он просит взыскать с ответчика. Кроме того, он просит взыскать исполнительский сбор в размере 4201 руб. 03 коп., расходы по оплате услуг адвоката 1790 руб. 20 коп., расходы по оплате за оформление искового заявления в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1648 руб. 76 коп., а всего просит взыскать с Маслова В.С. 52731 руб. 68 коп.
Ответчик Маслов В.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом л.д. Номер обезличен).
Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд признает требования Быстрова Ю.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата обезличенаг. между АК СБ РФ (ОАО) ДО Номер обезличен Благовещенского ОСБ Номер обезличен и Масловым В.С. заключен кредитный договор Номер обезличен.
В качестве своевременного обеспечения и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Дата обезличенаг. между АК СБ РФ (ОАО) ДО 0140 Благовещенского ОСБ Номер обезличен и Быстровым Ю.В. заключен договор поручительства Номер обезличен, согласно которому поручитель Быстров Ю.В. принял на себя обязательство перед кредитором отвечать за исполнение Масловым В.С.- заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. Сумма кредита 150000 руб., срок возврата кредита – Дата обезличенаг., процентная ставка процентов годовых – 17% л.д.Номер обезличен).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком Масловым В.С., решением Октябрьского районного суда Амурской области от Дата обезличенаг. с Маслова В.С., Быстрова Ю.В., С.Р.В. в пользу АК СБ РФ (ОАО) в лице филиала Номер обезличен Благовещенского отделения в солидарном порядке взыскано 120029 (сто двадцать тысяч двадцать девять) руб. в том числе: неустойка- 661 руб. 59 коп., просроченные проценты – 5771 руб. 28 коп., основной долг – 110823 руб. 82 коп., государственная пошлина в размере 2772 руб. 56 коп. л.д.Номер обезличен).
Дата обезличенаг. судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Райчихинску и пгт. Прогресс Н.Н.А. на основании исполнительного листа Октябрьского районного суда Амурской области от Дата обезличенаг. возбуждено исполнительное производство Номер обезличен в отношении должника Быстрова Ю.В. л.д.Номер обезличен).
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно сведениям Сберегательного банка (ОАО) Дополнительного офиса Номер обезличен Благовещенского отделения Номер обезличен, поручителем Быстровым Ю.В. погашалась задолженность по кредитному договору Номер обезличен Маслова В.С., поручителем которого являлся Быстров Ю.В. В погашение задолженности по кредитному договору Номер обезличен Быстровым Ю.В. уплачено Банку 44091 руб. 69 коп. л.д.Номер обезличен).
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В судебном заседании истцом Быстровым Ю.В. доказано и это подтверждается материалами дела, что по исполнению обязательств по кредитному договору Номер обезличен заемщика Маслова В.С. в пользу АК СБ РФ (ОАО) ДО Номер обезличен Благовещенского ОСБ Номер обезличен Быстровым Ю.В. уплачено 44091 руб. 69 коп – сумма по кредиту, 1790 руб. 20 коп. – сумма по оплату услуг адвоката, 1000 руб. расходы, связанные с оформлением искового заявления адвокатом, 1648 руб. 76 коп. государственная пошлина уплаченная при подаче искового заявления.
Уплата Быстровым Ю.В. исполнительского сбора, подлежащего взысканию с должника при исполнении судебного решения по исполнительному листу Номер обезличен Октябрьского районного суда Амурской области от Дата обезличенаг. в размере 4201 руб. 03 коп., подтверждена квитанцией серии АА Номер обезличен л.д. Номер обезличен).
Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что поручителем Быстровым Ю.В. приняты меры к исполнению обязательств Маслова В.С., по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., путем внесения денежных средств по решению суда.
В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.
При таких обстоятельствах, исковые требования Быстрова Ю.В. о взыскании с ответчика 46881 руб. 89 коп, а также расходов, связанных с уплатой исполнительского сбора в размере 4201 руб. 03 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Маслова В.С. в пользу Быстрова Ю.В. подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1648 руб. 79 коп. (л.д.Номер обезличен).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
исковые требования Быстрова Ю.В. удовлетворить полностью.
Взыскать с Маслова В.С. в пользу Быстрова Ю.В. сумму выплаченной кредиторской задолженности по договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. – 44091 руб. 69 коп., исполнительский сбор в размере 4201 руб. 03 коп., расходы по оплате услуг адвоката – 1790 руб. 20 коп., расходы, связанные с оформлением искового заявления адвокатом – 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1648 руб. 76 коп., а всего 52731 (пятьдесят две тысячи семьсот тридцать один) руб. 68 коп.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд.
Судья Райчихинского
городского суда В.А. Григорьева
Решение суда вступило в законную силу 06 июля 2010 года