Дело № 2-355Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
17 июня 2010 года г.Райчихинск
Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Грибовой Н.А.,
при секретаре Завьяловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску КОЗИНОЙ Н.П. к Комоловой В.Д. о взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Козина Н.П.обратилась в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к Комоловой В.Д. о взыскании денежных средств в качестве убытков, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства.
Дата обезличена года истица по просьбе Комоловой В.Д. заключила договор кредитования Номер обезличен с ОАО «В», поскольку последней необходимы были деньги, а в выдаче кредита самой Комоловой В.Д. банки отказывали. Кредит в суме 54 360 рублей был выдан истице на срок до Дата обезличена года под 24 % годовых. Получив денежную сумму по кредиту, истица отдала деньги ответчику. Комолова В.Д. при этом в свою очередь приняла на себя обязательство выплачивать суммы по кредиту ежемесячно, написав Дата обезличена года расписку. Комолова В.Д. неоднократно нарушала оплату ежемесячных платежей, осуществив последний платеж Дата обезличена года в сумме 5000 рублей, после этого в счет погашения долга по кредиту денежные средства от ответчика не поступали. Денежные средства по кредиту выплатила истица, которой было уплачено 54 696 рублей. После этого истица обратилась в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении в отношении Комоловой В.Д. уголовного дела по ч.1 ст. 159 УК РФ, но в возбуждении уголовного дела было отказано, за отсутствием в действиях ответчика состава преступления. Просит взыскать с ответчика Комоловой В.Д. убытки в размере 54 696 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в суд 2 187 рублей 84 копейки.
В судебном заседании истица Козина Н.П. исковые требования поддержала, суду пояснила, что Комолова В.Д., с которой знакома длительное время как с жительницей поселка Широкий, обратилась к ней с просьбой оформить на свое имя кредит в Банке, поскольку Комоловой в выдаче кредита Банки отказывают. Комолова обещала, что выплату кредита будет производить регулярно за счет собственных средств. Она (Козина) взяла кредит в ОАО «В» на свое имя на сумму 54 360 рублей, деньги передала Комоловой, которая написала расписку и взяла на себя обязательства выплачивать кредит на установленных Банком условиях. Первоначально Комолова вносила в банк деньги, в установленном размере и в установленные сроки. Последний платеж произвела Дата обезличена года в размере 5000 рублей, после чего вносить деньги в Банк перестала, выехав за пределы поселка. Ей (Козиной) денежные средства ответчица не направляла и не передавала в счет возмещения убытков по выплаченному кредиту. Просит удовлетворить заявленные требования.
Ответчица Комолова В.Д. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
По ходатайству истицы в судебном заседании допрошен свидетель Б.Ю.В.
Свидетель Б.Ю.В. суду пояснил, что Комолова В.Д. является дальней родственницей его супруги. Ему известно, что в 2009 году Комолова В.Д. обращалась к жителям поселка Широкий с просьбами о взятии на свое имя кредитов в Банке и с последующей передачей денег ей, обещав при этом кредиты выплачивать в установленном Банком размере и в установленные сроки. Одним из таких людей является Козина Н.П.. Комолова В.Д., получив деньги, несколько раз производила оплату кредита по договорам, после чего вносить плату прекращала, и, не возместив убытки гражданам, которые брали для нее кредиты, покинула пределы поселка Широкий.
Выслушав пояснения истицы, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Рассматривая заявленные Козиной Н.П. исковые требования, суд считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, Козина Н.П. Дата обезличена года обратилась в ОАО «В» с заявлением о выдаче кредита в сумме 54 360 рублей сроком на 24 месяца под 24 % в год. В договор кредитования Номер обезличен включены обязательства Заемщика по внесению ежемесячных платежей в размере 2 875 рублей 00 копеек 17-го числа каждого месяца по окончательной дате погашения кредита Дата обезличена года. При этом Банком был открыт текущий банковский счет клиента Номер обезличен для перечисления сумм платежей л.д. Номер обезличен).
Доказательством, подтверждающим соблюдение Козиной Н.П. требований ч.1 ст. 808 ГК РФ, о письменной форме осуществленной сделки по передаче денежных средств Комоловой В.Д., является расписка, имеющаяся в материалах дела.
Согласно расписке от Дата обезличена года, Комолова В.Д., приняла на себя обязательство по выплате кредита, который для нее оформлен Козиной Н.П. Дата обезличена года. Обязуется оплату по кредиту выплатить до окончания срока - Дата обезличена года л.д. Номер обезличен).
С учетом изложенного, между истицей и ответчиком Комоловой В.Д. возникли отношения, из обязательств по договору займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, Комоловой В.Д. осуществлялось на текущий банковский счет Номер обезличен внесение платежей в ОАО КБ «В» за кредит по договору Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному с Козиной Н.П., Дата обезличена года и Дата обезличена года, что подтверждается:
приходным кассовым ордером от Дата обезличена года о перечислении на счет Номер обезличен суммы платежа 3230 рублей, согласно которому вносителем платежа является Комолова В.Д. за кредит по договору Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному с Козиной Н.П.;
приходным кассовым ордером от Дата обезличена года о перечислении на счет Номер обезличен суммы платежа 3500 рублей, согласно которому вносителем платежа является Комолова В.Д. за кредит по договору Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному с Козиной Н.П. л.д.Номер обезличен).
По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из пояснений истицы Козиной Н.П. в судебном заседании следует, что после внесения нескольких платежей в Банк за кредит по договору Номер обезличен от Дата обезличена года, Комолова В.Д. перестала выполнять принятые на себя обязанности, в связи с чем истица была вынуждена осуществить расчет с Банком, понеся при этом реальные убытки в сумме 54 696 рублей.
Данные пояснения Козиной Н.П. подтверждаются следующими доказательствами, представленными истцом.
Согласно договору кредитования Номер обезличен, Козина Н.П. Дата обезличена года оформила кредит в ОАО «В» на сумму 31 900 рублей, при этом Козиной Н.П. открыт специальный банковский счет Номер обезличен л.д. Номер обезличен).
Согласно заявлению Козиной Н.П., ОАО КБ «Восточный» осуществил безналичное пополнение счета Козиной Н.П. со счета Номер обезличен на счет Номер обезличен на сумму 31 900 рублей л.д. Номер обезличен).
Приходными кассовыми ордерами подтверждается внесение Козиной Н.П. платежей на счет Номер обезличен за кредит по договору Номер обезличен от Дата обезличена года на общую сумму 25 620 рублей л.д. Номер обезличен).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из расписки Комоловой В.Д., срок возврата долга совпадает со сроком погашения кредита по договору, заключенному Козиной Н.П. Дата обезличена года, т.е. Дата обезличена года.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об исполнении Комоловой В.Д. принятых на себя обязательств по договору, заключенному с Козиной Н.П., в срок до Дата обезличена года, не имеется доказательств, подтверждающих возмещение Козиной Н.П. убытков, связанных с исполнением последней обязательств перед Банком по кредитному договору, заключенному Дата обезличена года.
Материалы доследственной проверки по заявлению Козиной Н.П. в отношении факта мошеннических действий Комоловой В.Д. свидетельствуют о том, что умысла на хищение денежных средств у Комоловой В.Д. не имелось. Комолова В.Д. не отрицает факт получения от Козиной Н.П. денежных средств и взятых на себя обязательств. Постановлением от Дата обезличена года в возбуждении уголовного дела в отношении Комоловой В.Д. по ч.1 ст. 159 УК РФ отказано, в связи с тем, что неисполнение обязательств Комоловой В.Д. влечет гражданско-правовую ответственность л.д. Номер обезличен).
При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлено, что в результате неисполнения Комоловой В.Д. принятых на себя обязанностей перед Козиной Н.П., истицей понесены реальные расходы, т.е. Козиной Н.П. причинены убытки.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (ч.2 ст. 15 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Оснований, предусмотренных федеральным законом, предоставляющим суду возможность выйти за пределы заявленных требований, не имеется. Поэтому в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, судом принимается решение по заявленным истцом требованиям.
С учетом представленных истцом доказательств, объема заявленных требований, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца убытки в размере 54 696 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 2187 рублей 84 копейки л.д.18), расходов, связанных с оформлением искового заявления, в размере 600 рублей л.д. 17) суд считает необходимым взыскать с ответчика Комоловой В.Д. в пользу истца понесенные истцом расходы.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
исковые требования Козиной Н.П. удовлетворить полностью.
Взыскать с Комоловой В.Д. в пользу Козиной Н.П. убытки в размере 54 696 рублей, расходы, связанные с оформлением искового заявления, в размере 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд 2 187 рублей 84 копейки, всего 57 483 (пятьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 84 копейки.
Ответчик Комолова В.Д. в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда вправе подать в Райчихинский городской суд Амурской области заявление об отмене этого решения суда.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд.
Судья Райчихинского
городского суда Н.А. Грибова
Решение суда вступило в законную силу 09 июля 2010 года