(мотивированное)
30 июня 2010г. г.Райчихинск
Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Григорьевой В.А.
при секретаре Сулаковой Е.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ващенко П.В. к Тыхитдинову С.В. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,
У С Т А Н О В И Л:
Ващенко П.В. обратился в суд с иском к Тыхитдинову С.В. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, указав в его обоснование следующие обстоятельства.
В марте 2007г. он, являясь собственником автомобиля - грузового самосвала «И» Дата обезличена года выпуска № двигателя Номер обезличен, шасси Номер обезличен, передал его в безвозмездное пользование ответчику с условием его выкупа до августа Дата обезличена.
Тыхитдинов С.В. свои денежные обязательства не выполнил, до Дата обезличенаг. 700000 рублей не выплатил, а автомобиль присвоил.
Решением Райчихинского городского суда Амурской области от 23 апреля 2009г. его исковые требования были удовлетворены: в его пользу с Тыхитдинова С.В. было взыскано 700000 рублей основного долга.
Несмотря на то, что ответчик до рассмотрения его иска по существу в суде в течение 2-х лет неосновательно пользовался его денежными средствами, но и после вступления решения суда в законную силу продолжает уклоняться от исполнения денежных обязательств.
Размер ставки рефинансирования Центробанка Российской Федерации на день предъявления иска составляет 9% годовых.
Основывая свои требования ст.395 ГК РФ, истец Ващенко П.В. просит суд взыскать с Тыхитдинова С.В. единовременно 147000 рублей и 175 рублей за каждый день просрочки платежа до фактического исполнения решения Райчихинского городского суда от 23 апреля 2009г.
Дата обезличенаг. истец Ващенко П.В. уточнил исковые требования, просит взыскать с Тыхитдинова С.В. проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме 147000 руб. единовременно за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., и с Дата обезличенаг. по день фактического исполнения решения суда от Дата обезличенаг. взыскивать с Тыхитдинова С.В. ежедневно по 175 рублей.
Дата обезличенаг. истец Ващенко П.В. изменил исковые требования, просит взыскать с Тыхитдинова С.В. в его пользу проценты за неисполнение денежного обязательства, начиная с момента вступления решения суда в законную силу, то есть с 23 июня 2009г. на дату вынесения решения судом, единовременно в размере 175 рублей за каждый день просрочки платежа, применив учетную ставку банковского процента по месту его жительства, которая на день предъявления иска составляла 9%.
Кроме того, просит взыскивать с Тыхитдинова С.В. в его пользу по 175 рублей за каждый день просрочки платежа, начиная с даты вынесения решения суда по настоящему делу до фактического исполнения решения Райчихинского городского суда Амурской области от 23 апреля 2009г.
Истец Ващенко П.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца - адвокат Прокопьева Л.А. в судебном заседании исковые требования Ващенко П.В. поддержала полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об изменении исковых требований, пояснив, что ответчик Тыхитдинов С.В. уклоняется от исполнения решения суда, тем самым пользуется денежными средствами, принадлежащими Ващенко П.В. Просит удовлетворить исковые требования истца полностью.
Ответчик Тыхитдинов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика - адвокат Хананов Е.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о том, что согласие Тыхитдинова С.В. на его участие в данном деле отсутствует л.д. Номер обезличен).
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Ващенко П.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что решением Райчихинского городского суда Амурской области от 23 апреля 2009г. с Тыхитдинова С.В. в пользу Ващенко П.В. взыскано: 700000 рублей стоимость автомобиля «И», расходы по оплате госпошлины в размере 7600 рублей, расходы, связанные с оценкой автомобиля 1500 рублей, а всего 709100 рублей.
Решение суда вступило в законную силу 17 июня 2009г., что подтверждается кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда л.д. Номер обезличен).
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По смыслу закона, проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за противоправное (незаконное) пользование чужими денежными средствами, основанием для взыскания процентов является сам факт нарушения обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Проценты взыскиваются за весь период пользования чужими денежными средствами. Размер процентов на сумму этих средств, согласно пункту 1 статьи 395 настоящего Кодекса, определяется со дня, когда они должны были быть возвращены, до дня их возврата займодавцу (кредитору) независимо от уплаты процентов.
Факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату долга в сумме 700000 руб. достоверно установлен и нашел подтверждение в настоящем судебном заседании представленными истцом доказательствами.
Ответчик Тыхитдинов С.В. уклоняется от возврата денежных средств Ващенко П.В. со дня вступления решения суда, то есть с 17 июня 2009г. по день рассмотрения настоящего дела в суде.
Судом установлено, что до настоящего времени решение суда не исполнено.
Материалами дела подтвержден период пользования ответчиком Тыхитдиновым С.В. денежными средствами истца Ващенко П.В. с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
Размер ставки рефинансирования Центробанка Российской Федерации, согласно данным Находкинского отделения №7151 Сбербанка России ОАО, на день предъявления иска Дата обезличенаг. составляет 9% годовых.
Поскольку истцом не заявлялись требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с Дата обезличенаг., суд, исходя из положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, согласно которой, суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, принимает решение о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличенаг. по день вынесения решения суда - Дата обезличенаг. в сумме 65100 рублей из расчета 700000 рублей х 9% х 372 дня/360 дней.
При выборе соответствующей учетной ставки в размере 9%, судом принимается во внимание, время, в течение которого имело место неисполнение обязательства, а также то, что размер учетной ставки за этот период изменялся неоднократно и является минимальным % за весь период неисполнения обязательств.
Данный расчет ответчиком не оспорен.
Рассматривая исковые требования истца Ващенко П.В. о взыскании с Тыхитдинова С.В. по 175 руб. за каждый день просрочки платежа, начиная с даты вынесения решения суда по настоящему делу до фактического исполнения решения Райчихинского городского суда Амурской области от 23 апреля 2009г., суд считает, что они удовлетворению не подлежат, так как данные исковые требования не основаны на законе.
По смыслу закона, взыскание процентов, в соответствии со ст.395 ГК РФ, преследует цель возмещения убытков в виде упущенной выгоды.
На день рассмотрения дела в суде упущенная выгода составляет 65100 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.
Данный вид взыскания (проценты за пользование чужими денежными средствами) не относится к периодическим платежам, подлежащим взысканию ежедневно, как об этом просит истец.
Вместе с тем, истец имеет право на возмещение причиненных ему убытков по день фактического исполнения решения Райчихинского городского суда Амурской области от 23 апреля 2009г., но не в том порядке, о котором просит истец, а единовременно за соответствующий период просрочки платежа по день фактического исполнения решения суда.
На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 1902 руб. 00 коп.
Расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются квитанцией от Дата обезличена.
Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
исковые требования Ващенко П.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Тыхитдинова С.В. в пользу Ващенко П.В. проценты за неисполнение денежного обязательства за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме 65100 (шестьдесят пять тысяч сто) рублей.
Взыскать с Тыхитдинова С.В. в пользу Ващенко П.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1902 (одна тысяча девятьсот два) рублей.
В остальной части иска истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения суда - 05 июля 2010г., в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд.
Судья Райчихинского
городского суда В.А. Григорьева
Решение суда вступило в законную силу 19 июля 2010 года