г. Райчихинск 14 июля 2010 года
Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Шороховой Н.В.,
при секретаре Шпартун Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова А.Б. к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условий договора в части излишне выплаченных сумм и применении последствий недействительности ничтожной сделки,
У С Т А Н О В И Л:
Семенов А.Б. обратился в Райчихинский городской суд с иском к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условий договора в части излишне выплаченных сумм и применении последствий недействительности ничтожной сделки, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства:
Дата обезличена г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и истцом Семеновым А.Б. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 155543 руб. 15 коп. сроком на 36 месяцев под 9,5% годовых путем оформления заявления на получение кредита Номер обезличен.
По условиям данного кредитного договора на истца была возложена обязанность по оплате комиссий за открытие ссудного счета 1,5% от суммы кредита единовременно и за ведение ссудного счета в размере 1,2% от суммы кредита ежемесячно, которые, по мнению истца, являются незаконными и противоречат положениям ст.16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей».
В процессе исполнения договорных отношений истцом осуществлены платежи Банку по комиссии за открытие ссудного счета в сумме 2333 руб. 14 коп., комиссии за ведение ссудного счета в размере 61 595 руб. 16 коп. (1866 руб. 52 коп. х 33 месяца).
Просит признать недействительными условия кредитного договора, заключенного Дата обезличена г. в части уплаты комиссий за открытие и ведение ссудного счета, применить последствия недействительности сделки, взыскав с ответчика выплаченные суммы комиссий по кредитному договору 63 928 руб. 30 коп., взыскать расходы, понесенные на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей.
Истец Семенов А.Б. в судебное заседание не явился. Представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель истца - адвокат Солонин С.В. исковые требования Семенова А.Б.поддержал в полном объеме, в обоснование привел доводы изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителя, изучив материалы дела, суд находит иск Семенова А.Б. обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Как следует из материалов дела, Дата обезличена г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и истцом Семеновым А.Б. заключен кредитный договор на сумму 155543 руб. 15 коп. сроком на 36 месяцев под 9,5% годовых путем оформления заявления на получение кредита Номер обезличен.
По условиям данного кредитного договора на истца была возложена обязанность по оплате комиссий за открытие ссудного счета 1,5% от суммы кредита единовременно и за ведение банковского ссудного счета в размере 1,2% от суммы кредита ежемесячно л.д. Номер обезличен).
Судом установлено и это подтверждается справкой, выданной ОАО «Восточный экспресс банк», по состоянию на Дата обезличена г. размер уплаченных истцом комиссий составляет 56 405 руб. 79 коп., из них комиссии за открытие ссудного счета - 2333 руб. 15 коп., комиссии за ведение банковского специального счета - 51 822 руб. 64 коп., комиссии за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах ОАО КБ «Восточный» - 2250 руб., а всего 56405 рублей 79 коп. л.д. Номер обезличен).
Исходя из условий заключенного Банком и Семеновым А.Б. кредитного договора от Дата обезличена г. Номер обезличен, договор кредитования является потребительским.
Данный договор не связан с извлечением прибыли, а условия о взимании комиссий за открытие и ведение ссудного счета, по установленному виду договоров противоречат действующему законодательству о защите прав потребителей и, как следствие, являются недействительными в силу их ничтожности.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (Кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке.
На основании ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии со ст. 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ, либо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделки оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке.
Ссудный счет служит для отражения возникновения и погашения задолженности заемщика перед кредитной организацией по кредиту и является счетом бухгалтерского учета. Необходимость отражения выданного кредита на ссудном счете - императивно установленная обязанность банка по ведению бухгалтерского учета размещенных денежных средств, необходимость исполнения которой от волеизъявления сторон по кредитному договору не зависит в силу ст. 1 ФЗ «О бухгалтерском учете» Условия кредитного договора, по которому банк взимает с заемщика плату за открытие и ведение ссудного счета, свидетельствует о том, что банк предлагает оказание заемщику возмездных услуг в смысле главы 39 ГК РФ. При этом возлагает на него часть собственных затрат по ведению своего бухгалтерского учета, поскольку открытие и ведение ссудного счета в связи с предоставлением заемщику кредита отвечает экономическим потребностям и публично-правовым обязанностям самой кредитной организации, эти действия не могут быть признаны услугой, оказываемой клиенту - заемщику. Открытие и ведение ссудного счета является составной частью кредитного процесса, не обладает самостоятельными потребительскими средствами.
Взимание платы за открытие и ведение ссудного счета противоречит положениям ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей», согласно которой условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В судебном заседании представитель истца, адвокат Солонин С.В. не оспаривал предоставленный ОАО «Восточный экспресс банк» расчет удержанных комиссий.
При таких обстоятельствах, исковые требования Семенова А.Б. в части взыскания уплаченных им комиссий подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с квитанцией серии Номер обезличен Номер обезличен, Семенов А.Б. произвел оплату адвокату Солонину А.Б. в сумме 2000 рублей, из них 500 рублей за составление искового заявления и 1500 рублей за представительство в суде.
Адвокат Солонин А.Б. составил исковое заявление, а также участвовал в подготовке дела к слушанию и в 2-х судебных заседаниях, в связи с чем, расходы в сумме 2000 рублей заявлены Семеновым в разумных пределах и в пользу истца Семенова А.Б. с ответчика ОАО «Восточный экспресс банк» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 2000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Семенова А.Б. к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условий договора в части излишне выплаченных сумм и применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворить частично.
Признать недействительными условия кредитного договора Номер обезличен, заключенного Дата обезличена г. между Семеновым А.Б. и ОАО «Восточный экспресс банк», в части взимания с заемщика комиссий за открытие и ведение банковского специального счета, а также снятия наличных денежных средств в банкоматах и кассах ОАО КБ «Восточный».
Взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк» в пользу Семенова А.Б. сумму выплаченных комиссий по кредитному договору Номер обезличен, заключенному Дата обезличена г., в сумме 56405 рублей 79 коп, расходы на оплату услуг представителя 2000 (две тысячи) руб., а всего 58405 руб. 79 коп. (пятьдесят восемь тысяч четыреста пять рублей 79 коп.).
В остальной части иска Семенову А.Б. отказать.
Взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1952 рубля 17 коп. (одну тысячу девятьсот пятьдесят два рубля 17 коп.)
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд.
Судья Райчихинского
городского суда Н.В. Шорохова
Решение суда вступило в законную силу 30 июля 2010 года