о взыскании задолженности по ежемесячной выплате на оплату квартирной платы и коммунальных услуг

Дело № 2-298

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

24 июня 2010г. г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой В.А.

при секретаре Сулаковой Е.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Райчихинска Амурской области в интересах Коробейниковой Н.Н., Очерет Н.П., Кувшиновой Е.Г., Загоруйко С.Ю., Зайцевой Е.Д., Антоновой Е.С., Сидоровой С.Г., Горной Е.П., Телятьевой Л.М., Семеновой Т.П., Сенченко Л.В., Клоповой Т.Г. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению социальной защиты населения г. Райчихинска и пгт. Прогресс о взыскании задолженности по ежемесячной социальной выплате на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор города Райчихинска Амурской области в интересах: Коробейниковой Н.Н., Очерет Н.П., Кувшиновой Е.Г., Загоруйко С.Ю., Зайцевой Е.Д., Антоновой Е.С., Сидоровой С.Г., Горной Е.П., Телятьевой Л.М., Семеновой Т.П., Сенченко Л.В., Клоповой Т.Г. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению социальной защиты населения г. Райчихинска и пгт. Прогресс о взыскании задолженности по ежемесячной социальной выплате на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, указав в его обоснование следующие обстоятельства:

Коробейникова Н.Н., Очерет Н.П., Кувшинова Е.Г., Загоруйко С.Ю., Зайцева Е.Д., Антонова Е.С., Сидорова С.Г., Горная Е.П., Телятьева Л.М., Семенова Т.П., Сенченко Л.В., Клопова Т.Г. являются педагогическими работниками и должны пользоваться льготами за потребленную электроэнергию в размере 100%.

Они имеют право на выплату ежемесячной социальной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по категории педагогический работник на селе, в соответствии с Законом Амурской области от 05 декабря 2005г. № 99-ОЗ «О социальной поддержке граждан отдельных категорий».

Согласно информации ОАО «ДЭК» филиала «Амурэнергосбыт» в первом квартале Дата обезличена. Коробейниковой Н.Н. произведена оплата за потребленную электроэнергию в размере 1111 руб. 94 коп. Управлением социальной защиты населения по г. Райчихинску и пгт. Прогресс Коробейниковой Н.Н. предоставлена льгота за потребление электроэнергии частично в сумме 333 руб. 12 коп., что не является компенсацией в полном размере, в связи с чем, оставшаяся сумма в размере 778 руб. 82 коп. подлежит возмещению Коробейниковой Н.Н.

В первом квартале Дата обезличена. Очерет Н.П. произведена оплата за потребленную электроэнергию в размере 1044 руб. 44 коп. Управлением социальной защиты населения по г. Райчихинску и пгт. Прогресс Очерет Н.П.предоставлена льгота за потребление электроэнергии частично в сумме 306 руб. 44 коп., что не является компенсацией в полном размере, в связи с чем, оставшаяся сумма в размере 738 руб. подлежит возмещению Очерет Н.П.

В первом квартале Дата обезличена. Кувшиновой Е.Г. произведена оплата за потребленную электроэнергию в размере 1211 руб. 24 коп. Управлением социальной защиты населения по г. Райчихинску и пгт. Прогресс Кувшиновой Е.Г. предоставлена льгота за потребление электроэнергии частично в сумме 308 руб. 24 коп., что не является компенсацией в полном размере, в связи с чем, оставшаяся сумма в размере 903 руб. подлежит возмещению Кувшиновой Е.Г.

В первом квартале Дата обезличена. Загоруйко С.Ю. произведена оплата за потребленную электроэнергию в размере 1103 руб. 78 коп. Управлением социальной защиты населения по г. Райчихинску и пгт. Прогресс Загоруйко С.Ю. предоставлена льгота за потребление электроэнергии частично в сумме 338 руб., что не является компенсацией в полном размере, в связи с чем, оставшаяся сумма в размере 765 руб. 78 коп. подлежит возмещению Загоруйко С.Ю.

В первом квартале Дата обезличена. Зайцевой Е.Д. произведена оплата за потребленную электроэнергию в размере 990 руб. 27 коп. Управлением социальной защиты населения по г. Райчихинску и пгт. Прогресс Зайцевой Е.Д. предоставлена льгота за потребление электроэнергии частично в сумме 236 руб. 04 коп., что не является компенсацией в полном размере, в связи с чем, оставшаяся сумма в размере 754 руб. 23 коп. подлежит возмещению Зайцевой Е.Д.

В первом квартале Дата обезличена. Антоновой Е.С. произведена оплата за потребленную электроэнергию в размере 1312 руб. 99 коп. Управлением социальной защиты населения по г. Райчихинску и пгт. Прогресс Антоновой Е.С. предоставлена льгота за потребление электроэнергии частично в сумме 538 руб. 32 коп., что не является компенсацией в полном размере, в связи с чем, оставшаяся сумма в размере 774 руб. 67 коп. подлежит возмещению Антоновой Е.С.

В первом квартале Дата обезличена. Сидоровой С.Г. произведена оплата за потребленную электроэнергию в размере 1629 руб. 20 коп. Управлением социальной защиты населения по г. Райчихинску и пгт. Прогресс Сидоровой С.Г. предоставлена льгота за потребление электроэнергии частично в сумме 356 руб. 20 коп., что не является компенсацией в полном размере, в связи с чем, оставшаяся сумма в размере 1273 руб. подлежит возмещению Сидоровой С.Г.

В первом квартале Дата обезличена. Горной Е.П. произведена оплата за потребленную электроэнергию в размере 1233 руб. 53 коп. Управлением социальной защиты населения по г. Райчихинску и пгт. Прогресс Горной Е.П. предоставлена льгота за потребление электроэнергии частично в сумме 347 руб. 68 коп., что не является компенсацией в полном размере, в связи с чем, оставшаяся сумма в размере 885 руб. 85 коп. подлежит возмещению Горной Е.П.

В первом квартале Дата обезличена. Телятьевой Л.М. произведена оплата за потребленную электроэнергию в размере 954 руб. 58 коп. Управлением социальной защиты населения по г. Райчихинску и пгт. Прогресс Телятьевой Л.М. предоставлена льгота за потребление электроэнергии частично в сумме 308 руб. 88 коп, что не является компенсацией в полном размере, в связи с чем, оставшаяся сумма в размере 645 руб. 70 коп. подлежит возмещению Телятьевой Л.М.

В первом квартале Дата обезличена. Семеновой Т.П. произведена оплата за потребленную электроэнергию в размере 1167 руб. 74 коп. Управлением социальной защиты населения по г. Райчихинску и пгт. Прогресс Семеновой Т.П. предоставлена льгота за потребление электроэнергии частично в сумме 333 руб. 12 коп, что не является компенсацией в полном размере, в связи с чем, оставшаяся сумма в размере 834 руб. 62 коп. подлежит возмещению Семеновой Т.П.

В первом квартале Дата обезличена. Сенченко Л.В. произведена оплата за потребленную электроэнергию в размере 1108 руб. 56 коп. Управлением социальной защиты населения по г. Райчихинску и пгт. Прогресс Сенченко Л.В. предоставлена льгота за потребление электроэнергии частично в сумме 318 руб. 56 коп., что не является компенсацией в полном размере, в связи с чем, оставшаяся сумма в размере 790 руб. подлежит возмещению Сенченко Л.В.

В первом квартале Дата обезличена. Клоповой Т.Г. произведена оплата за потребленную электроэнергию в размере 1663 руб. 44 коп. Управлением социальной защиты населения по г. Райчихинску и пгт. Прогресс Клоповой Т.Г. предоставлена льгота за потребление электроэнергии частично в сумме 663 руб. 44 копеек, что не является компенсацией в полном размере, в связи с чем, оставшаяся сумма в размере 1000 руб. подлежит возмещению Клоповой Т.Г.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на нормы абзаца 3 пункта 5 статьи 55 закона РФ «Об образовании», которым предусмотрено право педагогических работников на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа). Истцом также указано, что порядок реализации мер социальной поддержки педагогических работников сельских (поселковых) образовательных учреждений содержится в Федеральном законе № 52-ФЗ от 06 мая 2003г. «Об основах федеральной жилищной политики», которым закреплено, что размер, условия и порядок возмещения расходов на предоставление льгот по оплате жилья, коммунальных услуг, указанным в абзаце 3 пункта 5 ст. 55 Закона «Об образовании» устанавливаются законодательными актами субъектов Российской Федерации и учитываются в межбюджетных отношениях. Со ссылкой на нормы Закона Амурской области от 31 января 2005г. № 427-ОЗ «О порядке и размерах оказания отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг», истец считает, что меры социальной поддержки педагогических работников в виде льгот на оплату коммунальных услуг гарантированы на федеральном уровне, в связи с чем, истец просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Амурской области задолженность по предоставлению мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг за 1 квартал Дата обезличена. в пользу Коробейниковой Н.Н. – 778 руб. 82 коп., Очерет Н.П. – 738 руб., Кувшиновой Е.Г. – 903 руб., Загоруйко С.Ю. – 765 руб. 78 коп., Зайцевой Е.Д. – 754 руб. 23 коп., Антоновой Е.С. – 774 руб. 67 коп., Сидоровой С.Г. – 1273 руб., Горной Е.П. – 885 руб. 85 коп., Телятьевой Л.М. – 645 руб. 70 коп., Семеновой Т.П. – 834 руб. 62 коп., Сенченко Л.В. – 790 руб., Клоповой Т.Г. – 1000 руб.

Определением Райчихинского городского суда Амурской области от Дата обезличенаг. гражданские дела по искам прокурора города Райчихинска в интересах Коробейниковой Н.Н., Очерет Н.П., Кувшиновой Е.Г., Загоруйко С.Ю., Зайцевой Е.Д., Антоновой Е.С., Сидоровой С.Г., Горной Е.П., Телятьевой Л.М., Семеновой Т.П., Сенченко Л.В., Клоповой Т.Г к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению социальной защиты населения г. Райчихинска и пгт. Прогресс о взыскании задолженности по ежемесячной социальной выплате на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, объединены в одно производство.

Помощник прокурора г. Райчихинска Манухин С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что Коробейникова Н.Н., Очерет Н.П., Кувшинова Е.Г., Загоруйко С.Ю., Зайцева Е.Д., Антонова Е.С., Сидорова С.Г., Горная Е.П., Телятьева Л.М., Семенова Т.П., Сенченко Л.В., Клопова Т.Г. являются педагогическими работниками, осуществляющими свою трудовую деятельность в рабочем поселке ... ... ..., и в пгт. ..., в связи с чем имеют право на льготы по оплате коммунальных услуг, а именно, данным гражданам подлежат в полном объеме возмещению расходы, связанные с оплатой за потребленную электроэнергию, что предусмотрено законом «Об образовании». Управление социальной защиты населения г. Райчихинска и пгт. Прогресс в первом квартале 2010г. осуществило компенсирование расходов частично, с чем истец не согласен и полагает, что такими действиями нарушаются права лиц, в интересах которых прокурор города обратился в суд. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме и произвести взыскание с Министерства финансов Российской Федерации, которое является надлежащим ответчиком по делу.

Коробейникова Н.Н., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, с правом заявления самостоятельных требований на предмет спора в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просит дело рассмотреть в ее отсутствие, заявив о согласии с исковыми требованиями, которые просит удовлетворить.

Очерет Н.П., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца с правом, заявления самостоятельных требований на предмет спора в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просит дело рассмотреть в ее отсутствие, заявив о согласии с исковыми требованиями, которые просит удовлетворить.

Кувшинова Е.Г., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, с правом заявления самостоятельных требований на предмет спора в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просит дело рассмотреть в ее отсутствие, заявив о согласии с исковыми требованиями, которые просит удовлетворить.

Загоруйко С.Ю., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца с правом, заявления самостоятельных требований на предмет спора в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просит дело рассмотреть в ее отсутствие, заявив о согласии с исковыми требованиями, которые просит удовлетворить.

Зайцева Е.Д., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, с правом заявления самостоятельных требований на предмет спора в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просит дело рассмотреть в ее отсутствие, заявив о согласии с исковыми требованиями, которые просит удовлетворить

Антонова Е.С., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, с правом заявления самостоятельных требований на предмет спора в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просит дело рассмотреть в ее отсутствие, заявив о согласии с исковыми требованиями, которые просит удовлетворить.

Сидорова С.Г., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, с правом заявления самостоятельных требований на предмет спора в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просит дело рассмотреть в ее отсутствие, заявив о согласии с исковыми требованиями, которые просит удовлетворить.

Горная Е.П., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца с правом заявления самостоятельных требований на предмет спора в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просит дело рассмотреть в ее отсутствие, заявив о согласии с исковыми требованиями, которые просит удовлетворить

Телятьева Л.М., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца с правом заявления самостоятельных требований на предмет спора в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просит дело рассмотреть в ее отсутствие, заявив о согласии с исковыми требованиями, которые просит удовлетворить.

Семенова Т.П., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, с правом заявления самостоятельных требований на предмет спора в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просит дело рассмотреть в ее отсутствие, заявив о согласии с исковыми требованиями, которые просит удовлетворить.

Сенченко Л.В., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, с правом заявления самостоятельных требований на предмет спора в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просит дело рассмотреть в ее отсутствие, заявив о согласии с исковыми требованиями, которые просит удовлетворить.

Клопова Т.Г., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, с правом заявления самостоятельных требований на предмет спора в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просит дело рассмотреть в ее отсутствие, заявив о согласии с исковыми требованиями, которые просит удовлетворить.

Представитель ответчика – Министерства финансов РФ, в лице Управления Федерального казначейства по Амурской области, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Из отзыва, представленного суду, следует, что исковые требования Министерство финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Амурской области не признает, обосновывая свои возражения тем, что предоставление мер социальной поддержки педагогическим работникам, проживающим и работающим в сельской местности, предоставляется в виде возмещения фактически понесенных расходов, которое осуществляется за счет средств областного бюджета и взыскание задолженности по оплате за электроэнергию в отношении педагогических работников должно производиться с министерства финансов Амурской области за счет средств казны Амурской области. Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Амурской области не является надлежащим ответчиком по данному спору. Просит в иске истцу отказать.

Представитель соответчика – Министерства финансов Амурской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Из отзыва, представленного суду, следует, что исковые требования Министерство финансов Амурской области не признает, обосновывая свои возражения тем, что предоставление социальной поддержки Коробейниковой Н.Н., Очерет Н.П., Кувшиновой Е.Г., Загоруйко С.Ю., Зайцевой Е.Д., Антоновой Е.С., Сидоровой С.Г., Горной Е.П., Телятьевой Л.М., Семеновой Т.П., Сенченко Л.В., Клоповой Т.Г. в размере 100% оплаты за всю потребленную электроэнергию не основаны на законе. Размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки, устанавливается законодательными актами субъектов Российской Федерации. Расходы по предоставлению льгот отдельным категориям потребителей должны быть возложены на публично-правовое образование – Российскую Федерацию, поскольку органы государственной власти Российской Федерации не обеспечили реализацию льгот, предусмотренную федеральным законодательством. В Дата обезличена. Российской Федерацией не передавались средства в на реализацию льгот педагогическим работникам образовательных учреждений, которые в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пользуются правом на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа). Соответственно надлежащим ответчиком по делу является Министерство финансов РФ. Законами Амурской области педагогическим работникам образовательных учреждений, которые в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пользуются правом на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа) установлена социальная поддержка в виде 100% оплаты на освещение, а не на весь объем потребленной электроэнергии. Указанная социальная ежемесячная выплата назначается и выплачивается государственными бюджетными учреждениями управлениями социальной защиты населения по городским округам и муниципальным районам области по адресу регистрации граждан по месту жительства или по месту пребывания, на основании Методики определения размера ежемесячной социальной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2008г. № 66. Просит в иске истцу отказать.

Представитель соответчика – Министерства социальной защиты населения Амурской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Из отзыва, представленного суду, следует, что исковые требования Министерство социальной защиты населения Амурской области не признает.

Считает, что исковые требования прокурора города Райчихинска о предоставлении социальной поддержки Коробейниковой Н.Н., Очерет Н.П., Кувшиновой Е.Г., Загоруйко С.Ю., Зайцевой Е.Д., Антоновой Е.С., Сидоровой С.Г., Горной Е.П., Телятьевой Л.М., Семеновой Т.П., Сенченко Л.В., Клоповой Т.Г. в размере 100% оплаты за всю потребленную электроэнергию не основаны на законе. Со ссылкой на нормы ч. 5 ст. 55 закона РФ от 10 июля 1992г. № 3266-1 «Об образовании», Закона Амурской области № 99-ОЗ «О социальной поддержке граждан отдельных категорий», Постановление Правительства Амурской области от 24 декабря 2009г. № 623 «Об утверждении расхода электроэнергии на оплату освещения» полагает, что ГБУ - Управление социальной защиты населения по г. Райчихинску и пгт. Прогресс, действуя в соответствии с законом, обоснованно произвело расчет ежемесячной социальной выплаты в части оплаты за освещение. Просит в иске истцу отказать.

Представитель ответчика – ГБУ – Управление социальной защиты населения по г. Райчихинску и пгт. Прогресс по доверенности Устинова Н.П. исковые требования не признала, суду пояснила, что Коробейникова Н.Н., Очерет Н.П., Кувшинова Е.Г., Загоруйко С.Ю., Зайцева Е.Д., Антонова Е.С., Сидорова С.Г., Горная Е.П., Телятьева Л.М., Семенова Т.П., Сенченко Л.В., Клопова Т.Г. как педагогические работники имеют право на меры социальной поддержки по оплате освещения, которые им предоставляются ГБУ Управление социальной защиты населения г. Райчихинска и пгт. Прогресс в полном объеме. Заявленные прокурором г. Райчихинска требования о возмещении расходов, из расчета 100% за потребляемую электроэнергию не основаны на нормах закона, в связи с чем, просит в иске отказать.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования прокурора города Райчихинска, заявленные в интересах Коробейниковой Н.Н., Очерет Н.П., Кувшиновой Е.Г., Загоруйко С.Ю., Зайцевой Е.Д., Антоновой Е.С., Сидоровой С.Г., Горной Е.П., Телятьевой Л.М., Семеновой Т.П., Сенченко Л.В., Клоповой Т.Г о взыскании задолженности по ежемесячной социальной выплате, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Законом Российской Федерации от 10 июля 1992г. № 3266-I «Об образовании» определены меры социальной поддержки работников образовательных учреждений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Коробейникова Н.Н., Очерет Н.П., Кувшинова Е.Г., Загоруйко С.Ю., Зайцева Е.Д., Антонова Е.С., Сидорова С.Г., Горная Е.П., Телятьева Л.М., Семенова Т.П., Сенченко Л.В., Клопова Т.Г. являются педагогическими работниками, работающими и проживающими в сельской местности, что подтверждается:

- приказом о приеме на работу, трудовой книжкой Коробейниковой Н.Н., поквартирной карточкой на квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ..., согласно которым Коробейникова Н.Н. осуществляет свою трудовую деятельность в должности учителя муниципальной средней школы Номер обезличен ... и проживает в поселке ... (т. Номер обезличен л.д. Номер обезличен);

- приказом о приеме на работу, трудовой книжкой Очерет Н.П., поквартирной карточкой на квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в пгт. ... согласно которым Очерет Н.П. осуществляет свою трудовую деятельность в должности воспитателя ГС (К) ОУ специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат Номер обезличен пгт. ... и проживает в пгт. ... (т. Номер обезличен л.д. Номер обезличен);

- приказом о приеме на работу, трудовой книжкой Кувшиновой Е.Г., поквартирной карточкой на квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ..., согласно которым Кувшинова Е.Г. является педагогическим работником образовательного учреждения ГОУ для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детский дом-школа Номер обезличен ... ... (т. Номер обезличен л.д. Номер обезличен, т. Номер обезличен л.д. Номер обезличен);

- трудовой книжкой Загоруйко С.Ю., приказом о приеме на работу, поквартирной карточкой на квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ..., согласно которым Загоруйко С.Ю. осуществляет свою трудовую деятельность в должности учителя муниципальной средней школы Номер обезличен ... и проживает в пос. ... ... (т. Номер обезличен л.д. Номер обезличен, т. Номер обезличен л.д. Номер обезличен);

- приказом о приеме на работу, трудовой книжкой Зайцевой Е.Д., домовой книгой на дом Номер обезличен по ... в ..., согласно которым Зайцева Е.Д. является педагогическим работником образовательного учреждения ГОУ для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детский дом-школа Номер обезличен пос. ... и проживает в пос. ... ... (т. Номер обезличен л.д. Номер обезличен, т. Номер обезличен л.д. Номер обезличен);

- трудовой книжкой Антоновой Е.С., приказом о приеме на работу, поквартирной карточкой на квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ..., согласно которым Антонова Е.С. является педагогическим работником образовательного учреждения ГОУ для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детский дом-школа Номер обезличен пос. ... ... и проживает в пос. ... ... (т. Номер обезличен л.д. Номер обезличен, т. Номер обезличен л.д. Номер обезличен);

- трудовой книжкой Сидоровой С.Г., приказом о приеме на работу поквартирной карточкой на квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ..., согласно которым Сидорова С.Г. осуществляет свою трудовую деятельность в должности учителя муниципальной средней школы Номер обезличен ... и проживает в пос. ... (т. Номер обезличен л.д. Номер обезличен, т. Номер обезличен л.д. Номер обезличен);

- трудовой книжкой Горной Е.П., приказом о приеме на работу, поквартирной карточкой на квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ..., согласно которым Горная Е.П. является педагогическим работником образовательного учреждения ГОУ для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детский дом-школа Номер обезличен пос. ... и проживает в пос. ... (т. Номер обезличен л.д. Номер обезличен, т. Номер обезличен л.д. Номер обезличен);

- трудовой книжкой Телятьевой Л.М., поквартирной карточкой на квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ..., согласно которым Телятьева Л.М. является педагогическим работником образовательного учреждения ГОУ для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детский дом-школа Номер обезличен пос. ... ... и проживает в пос. ... ... (т. Номер обезличен л.д. Номер обезличен, т. Номер обезличен л.д. Номер обезличен);

- приказом о приеме на работу, трудовой книжкой Семеновой Т.П., копией поквартирной карточки на квартиру Номер обезличен дома Номер обезличена по ... в ..., согласно которым Семенова Т.П. осуществляет свою трудовую деятельность в должности заместителя директора по воспитательной работе муниципальной средней школы Номер обезличен ... и проживает в пос. ... ... (т. Номер обезличен.д. Номер обезличен, т. Номер обезличен л.д. Номер обезличен);

- трудовой книжкой Сенченко Л.В., приказом о приеме на работу, домовой книгой на дом Номер обезличен по ... ..., согласно которым Сенченко Л.В. является педагогическим работником образовательного учреждения ГОУ для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детский дом-школа Номер обезличен пос. ... ... и проживает в пос. ... ... (т. Номер обезличен.д. Номер обезличен);

- трудовой книжкой Клоповой Т.Г., приказом о приеме на работу, свидетельством о праве собственности на квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ..., согласно которым Клопова Т.Г. осуществляет свою трудовую деятельность в должности учителя муниципальной средней (полной) общеобразовательной школы Номер обезличен пгт. ... и проживает в пгт. ... (т. Номер обезличен.д. Номер обезличен);

- выпиской из Устава муниципальной средней общеобразовательной школы Номер обезличен Управления образования городского округа г. Райчихинска, согласно которой ОУ МСОШ Номер обезличен расположена в ... ... (т. Номер обезличен л.д. Номер обезличен);

-Уставом Государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детский дом – школа Номер обезличен пос. ... ..., согласно которому ГОУ детский дом – школа Номер обезличен пос. ... расположен в ... ... (т. Номер обезличен л.д. Номер обезличен);

- Уставом государственного специального коррекционного образовательного учреждения для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья специальной (коррекционной) общеобразовательной школы-интерната Номер обезличен пгт. ..., согласно которой ГС (К) ОУ специальная (коррекционная) образовательная школа-интернат Номер обезличен пгт. ... находится в пгт. ... (т. Номер обезличен л.д. Номер обезличен).

Уставом муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная шкода Номер обезличен рабочего поселка (поселка городского типа) ...», согласно которому «Средняя общеобразовательная школа Номер обезличен рабочего поселка (поселка городского типа) ...» находится в пгт. ... (т. Номер обезличен л.д. Номер обезличен).

Согласно ст. 1 Закона Амурской области № 446-ОЗ от 11 марта 2005г. (в редакции Закона Амурской области от 02 сентября 2009г. № 236-ОЗ) Муниципальное образование город Райчихинск наделен статусом городского округа. Внутригородское муниципальное образование города Райчихинска – рабочий поселок (поселок городского типа) Широкий исключен из учетных данных. Установлено, что в состав города Райчихинска входит сельский населенный пункт – поселок Широкий).

Законом Амурской области от 11 марта 2005г. № 445-ОЗ «О наделении муниципального образования рабочего поселка (поселка городского типа) Прогресс статусом городского округа и об установлении его границ», муниципальное образование рабочий поселок (поселок городского типа) Прогресс наделен статусом городского округа.

Педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет до достижения ими пенсионного возраста, на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа), на первоочередное предоставление жилой площади. Размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки, устанавливаются законодательными актами субъектов Российской Федерации (пункт 5 ст. 55 Закона РФ от 10 июля 1992г. № 3266-I «Об образовании»).

Статья 2 Федерального закона от 06 мая 2003г. № 52-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «Об основах федеральной жилищной политики» и другие законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования системы оплаты жилья и коммунальных услуг» предусматривает, что размер, условия и порядок возмещения расходов на предоставление льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, определенных в том числе, абзацем третьим пункта 5 статьи 55 Закона Российской Федерации «Об образовании» (в редакции Федерального закона от 13 января 1996г. № 12-ФЗ) устанавливаются законодательными актами субъектов Российской Федерации и учитываются в межбюджетных отношениях.

В соответствии с требованиями пункта 5 статьи 55 Закона Российской Федерации от 10 июля 1992г. № 3266-1 «Об образовании» нормативными актами Амурской области предусмотрен размер, условия и порядок предоставления мер социальной поддержки для педагогов, работающих и проживающих в сельской местности.

Законом Амурской области от 05 декабря 2005г. № 99-ОЗ «О социальной поддержке граждан отдельных категорий» определены категории граждан, имеющих право на получение социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг, которыми являются проживающие и работающие в сельской местности, поселках городского типа (рабочих поселках) педагогические и руководящие работники образовательных учреждений (пункт 10 части 1 статьи 1)

Статьей 9.5 Закона Амурской области от 05 декабря 2005г. № 99-ОЗ «О социальной поддержке граждан отдельных категорий» предусмотрено, что финансирование расходов на предоставление мер социальной поддержки осуществляется за счет средств областного бюджета.

Статьями 84 и 85 Бюджетного кодекса Российской Федерации разделены расходные обязательства Российской Федерации и расходные обязательства субъекта Российской Федерации.

Расходные обязательства Российской Федерации возникают в результате принятия федеральных законов и (или) нормативных правовых актов президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации при осуществлении федеральными органами государственной власти полномочий по предметам ведения Российской Федерации и (или) полномочий по предметам совместного ведения, не отнесенным в соответствии с Федеральным законом «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации (ст. 84 БК РФ).

Согласно подпункту 24 п. 2 ст. 26.3 Федерального закона от 06 октября 1999г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета) относится решение вопросов социальной поддержки для возмещения расходов муниципальных образований в связи с предоставлением законами субъекта Российской Федерации льгот отдельным категориям граждан.

Указанные положения закона нашли свое отражение в статье 85 БК РФ, которой предусмотрено возникновение расходных обязательств субъектов РФ в результате принятия законов или иных правовых актов РФ при осуществлении органами государственной власти субъектов РФ полномочий по предметам совместного ведения, указанным в п.п. 2 и 5 ст. 26.3 Федерального закона от 06 октября 1999г. № 184-ФЗ.

Поскольку законодательством Амурской области установлен порядок предоставления мер социальной поддержки и способ распределения бюджетных средств, несоблюдение субъектом Российской Федерации порядка финансирования льгот по социальной выплате в части оплаты за освещение педагогам, проживающим и работающим в сельской местности, на что ссылается в обоснование заявленных исковых требований прокурор города Райчихинска, по мнению суда, не может служить основанием для нарушения права гражданина, установленного федеральным законодательством.

Системный анализ вышеприведенных правовых норм, а также положения ст.ст. 1, 152 БК РФ позволяет суду прийти к выводу о том, что гражданин не является субъектом бюджетных правоотношений, следовательно, взыскание расходов по социальной выплате в части оплаты за освещение педагогам, проживающим и работающим в сельской местности, в полном объеме, не может быть произведено непосредственно с казны Российской Федерации.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что исковые требования прокурора города Райчихинска о взыскании задолженности по ежемесячной социальной выплате не подлежат удовлетворению за счет средств федерального бюджета, в связи с чем, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства в Амурской области не является надлежащим ответчиком по делу.

Государственное бюджетное учреждение-управление социальной защиты населения по г. Райчихинску и пгт. Прогресс, к которому также истцом инициирован иск, согласно Уставу, является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, отвечает по своим обязательствам находящимися в распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения несет собственник имущества, закрепленного за Учреждением на праве оперативного управления, в порядке, определяемом федеральным законодательством (т. Номер обезличен л.д. Номер обезличен).

Несмотря на указанные обстоятельства, истцом, с учетом позиции помощника прокурора г. Райчихинска в судебном заседании, не сформулированы требования о взыскании ежемесячной социальной выплаты в полном объеме за счет средств ГБУ Управление социальной защиты населения по г. Райчихинску и пгт. Прогресс, что дает основания учитывать положения ст. 41 ГПК РФ о рассмотрении гражданского дела по предъявленному иску.

Как следует из материалов дела, прокурором города Райчихинска в обоснование своих исковых требований предоставлен расчет социальной выплаты, подлежащей взысканию в пользу лиц, в интересах которых подан иск, исходя из 100% оплаты за потребленную электроэнергию в первом квартале Дата обезличена.

ГБУ Управление социальной защиты населения города Райчихинска и пгт. Прогресс осуществлен расчет ежемесячной социальной выплаты в соответствии с методикой расчета, предусмотренной Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006г. № 306 «Об утверждении правил установления определения нормативов потребления коммунальных услуг» (т. Номер обезличен л.д. Номер обезличен)

Коробейниковой Н.Н. осуществлена оплата за потребленную электроэнергию в сумме 1111 руб. 94 коп., что подтверждается справкой ОАО «ДЭК» филиала «Амурэнергосбыт» и квитанциями по оплате за электроэнергию (т. Номер обезличен л.д. Номер обезличен). ГБУ Управление социальной защиты населения по г. Райчихинску и пгт. Прогресс, за 1 квартал Дата обезличена. Коробейниковой Н.Н. начислена ежемесячная социальная выплата на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в части 100 % освобождения от платы за освещение в сумме 249 руб. 84 коп., осуществлена выплата в размере 333 руб. 12 коп. (т. Номер обезличен л.д. Номер обезличен).

Очерет Н.П. осуществлена оплата за потребленную электроэнергию в сумме 1044 руб. 44 коп., что подтверждается справкой ОАО «ДЭК» филиала «Амурэнергосбыт» (т. Номер обезличен л.д. Номер обезличен). ГБУ Управление социальной защиты населения по г. Райчихинску и пгт. Прогресс, за 1 квартал Дата обезличена. Очерет Н.П. начислена ежемесячная социальная выплата на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в части 100 % освобождения от платы за освещение в сумме 229 руб. 83 коп., осуществлена выплата в размере 306 руб. 44 коп. (т. Номер обезличен л.д. Номер обезличен т. Номер обезличен л.д. Номер обезличен).

Кувшиновой Е.Г. осуществлена оплата за потребленную электроэнергию в сумме 1211 руб. 24 коп., что подтверждается справкой ОАО «ДЭК» филиала «Амурэнергосбыт» (т. Номер обезличен л.д. Номер обезличен). ГБУ Управление социальной защиты населения по г. Райчихинску и пгт. Прогресс, за 1 квартал Дата обезличена. Кувшиновой Е.Г. начислена ежемесячная социальная выплата на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в части 100 % освобождения от платы за освещение в сумме 231 руб. 18 коп., оплата осуществлена в размере 308 руб. 24 коп. (т. Номер обезличен л.д. Номер обезличен, т. Номер обезличен л.д. Номер обезличен).

Загоруйко С.Ю. осуществлена оплата за потребленную электроэнергию в сумме 1103 руб. 78 коп., что подтверждается справкой ОАО «ДЭК» филиала «Амурэнергосбыт» и квитанциями по оплате за электроэнергию (т. Номер обезличен л.д. Номер обезличен). ГБУ Управление социальной защиты населения по г. Райчихинску и пгт. Прогресс, за 1 квартал Дата обезличена. Загоруйко С.Ю. начислена ежемесячная социальная выплата на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в части 100 % освобождения от платы за освещение в сумме 253 руб. 50 коп., оплата произведена в размере 338 руб. (т. Номер обезличен л.д. Номер обезличен, т. Номер обезличен л.д. Номер обезличен).

Зайцевой Е.Д. осуществлена оплата за потребленную электроэнергию в сумме 990 руб. 27 коп., что подтверждается справкой ОАО «ДЭК» филиала «Амурэнергосбыт» (т. Номер обезличен л.д. Номер обезличен). ГБУ Управление социальной защиты населения по г. Райчихинску и пгт. Прогресс, за 1 квартал Дата обезличена. Зайцевой Е.Д. начислена ежемесячная социальная выплата на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в части 100 % освобождения от платы за освещение в сумме 177 руб. 03 коп., оплата произведена в размере 236 руб. 04 коп. (т. Номер обезличен л.д. Номер обезличен, т. Номер обезличен л.д. Номер обезличен).

Антоновой Е.С. осуществлена оплата за потребленную электроэнергию в сумме 1312 руб. 99 коп., что подтверждается справкой ОАО «ДЭК» филиала «Амурэнергосбыт» (т. 6 л.д. 7-8). ГБУ Управление социальной защиты населения по г. Райчихинску и пгт. Прогресс, за 1 квартал 2010г. Антоновой Е.С. начислена ежемесячная социальная выплата на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в части 100 % освобождения от платы за освещение в сумме 303 руб. 09 коп., осуществлена выплата в размере 404 руб. 12 коп. (т. Номер обезличен л.д. Номер обезличен, т. Номер обезличен л.д. Номер обезличен).

Сидоровой С.Г. осуществлена оплата за потребленную электроэнергию в сумме 1629 руб. 20 коп., что подтверждается справкой ОАО «ДЭК» филиала «Амурэнергосбыт» (т. Номер обезличен л.д. Номер обезличен). ГБУ Управление социальной защиты населения по г. Райчихинску и пгт. Прогресс, за 1 квартал Дата обезличена. Сидоровой С.Г. начислена ежемесячная социальная выплата на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в части 100 % освобождения от платы за освещение в сумме 267 руб. 15 коп., оплата осуществлена в размере 356 руб. 20 коп. (т. Номер обезличен л.д. Номер обезличен, т. Номер обезличен л.д. Номер обезличен).

Горной Е.П. осуществлена оплата за потребленную электроэнергию в сумме 1233 руб. 53 коп., что подтверждается справкой ОАО «ДЭК» филиала «Амурэнергосбыт» (т. Номер обезличен л.д. Номер обезличен). ГБУ Управление социальной защиты населения по г. Райчихинску и пгт. Прогресс, за 1 квартал Дата обезличена. Горной Е.П. начислена ежемесячная социальная выплата на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в части 100 % освобождения от платы за освещение в сумме 260 руб. 76 коп., оплата произведена в размере 347 руб. 68 коп. (т. Номер обезличен л.д. Номер обезличен, т. Номер обезличен л.д. Номер обезличен).

Телятьевой Л.М. осуществлена оплата за потребленную электроэнергию в сумме 954 руб. 58 коп., что подтверждается справкой ОАО «ДЭК» филиала «Амурэнергосбыт» (т. Номер обезличен л.д. Номер обезличен). ГБУ Управление социальной защиты населения по г. Райчихинску и пгт. Прогресс, за 1 квартал Дата обезличена. Телятьевой Л.М. начислена ежемесячная социальная выплата на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в части 100 % освобождения от платы за освещение в сумме 231 руб. 63 коп., оплата произведена в размере 308 руб. 88 коп. (т. Номер обезличен л.д. Номер обезличен, т. Номер обезличен л.д. Номер обезличен).

Семеновой Т.П. осуществлена оплата за потребленную электроэнергию в сумме 1167 руб. 74 коп., что подтверждается справкой ОАО «ДЭК» филиала «Амурэнергосбыт» (т. Номер обезличен.д. Номер обезличен). ГБУ Управление социальной защиты населения по г. Райчихинску и пгт. Прогресс, за 1 квартал Дата обезличена. Семеновой Т.П. начислена и выплачена ежемесячная социальная выплата на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в части 100 % освобождения от платы за освещение в сумме 249 руб. 84 коп. (т. Номер обезличен л.д. Номер обезличен, т. Номер обезличен.д. Номер обезличен).

Сенченко Л.В. осуществлена оплата за потребленную электроэнергию в сумме 1108 руб. 56 коп., что подтверждается справкой ОАО «ДЭК» филиала «Амурэнергосбыт» (т. Номер обезличен.д. Номер обезличен). ГБУ Управление социальной защиты населения по г. Райчихинску и пгт. Прогресс, за 1 квартал Дата обезличена. Сенченко Л.В. начислена ежемесячная социальная выплата на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в части 100 % освобождения от платы за освещение в сумме 238 руб. 92 коп., оплата осуществлена в размере 318 руб. 56 коп. (т. Номер обезличен л.д. Номер обезличен, т. Номер обезличен.д. Номер обезличен).

Клоповой Т.Г. осуществлена оплата за потребленную электроэнергию в сумме 1663 руб. 44 коп., что подтверждается справкой ОАО «ДЭК» филиала «Амурэнергосбыт» и квитанциями по оплате за электроэнергию (т. Номер обезличен.д. Номер обезличен). ГБУ Управление социальной защиты населения по г. Райчихинску и пгт. Прогресс, за 1 квартал Дата обезличена. Клоповой Т.Г. начислена ежемесячная социальная выплата на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в части 100 % освобождения от платы за освещение в сумме 277 руб. 35 коп., осуществлена выплата в размере 369 руб. 80 коп. (т. Номер обезличен л.д. Номер обезличен, т. Номер обезличен.д. Номер обезличен).

Справками ГБУ Управление социальной защиты населения по г. Райчихинску и пгт. Прогресс подтверждается отсутствие задолженности по выплате Коробейниковой Н.Н., Очерет Н.П., Кувшиновой Е.Г., Загоруйко С.Ю., Зайцевой Е.Д., Антоновой Е.С., Сидоровой С.Г., Горной Е.П., Телятьевой Л.М., Семеновой Т.П., Сенченко Л.В., Клоповой Т.Г. ежемесячной социальной выплаты (ЕСВ) на оплату жилого помещения с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. (т. Номер обезличен л.д. Номер обезличен).

Суд считает, что исковые требования прокурора города Райчихинска, заявленные в интересах Коробейниковой Н.Н., Очерет Н.П., Кувшиновой Е.Г., Загоруйко С.Ю., Зайцевой Е.Д., Антоновой Е.С., Сидоровой С.Г., Горной Е.П., Телятьевой Л.М., Семеновой Т.П., Сенченко Л.В., Клоповой Т.Г. о взыскании задолженности по ежемесячной социальной выплате на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из расчета 100% возмещения затрат за электроэнергию, не основаны на законе.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 1, ст. 4 Закона Амурской области «О социальной поддержке граждан отдельных категорий» от 05 декабря 2005г. № 99-ОЗ, в редакции Закона № 234-ОЗ от 06 августа 2009г., проживающие и работающие в сельской местности, поселках городского типа (рабочих поселках) педагогические работники и руководящие работники (специалисты) образовательных учреждений пользуются льготой по оплате 100% отопления и освещения (при печном отоплении 100% оплаты твердого топлива) фактически занимаемой площади жилого помещения, которая реализуется путем получения ежемесячной социальной выплаты. Расход электроэнергии на освещение одного квадратного метра жилого помещения утверждается Правительством области.

Пунктом 1 Приложения № 1 к закону Амурской области 99-ОЗ установлено, что педагогическим работникам образовательных учреждений, указанных в п. 10 ч. 1 ст. 1 Закона Амурской области № 99-ОЗ, размер социальной поддержки предоставляется в пределах фактически занимаемой площади жилого помещения, в том числе за наем, содержание и ремонт жилого помещения – 100%, оплата коммунальных услуг (плата за отопление и освещение) - 100%, оплата твердого топлива (при печном отоплении) -100 %.

Нормативы потребления коммунальных услуг определяются органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по энергоснабжению, газоснабжению.

Нормативы потребления коммунальных услуг по энергоснабжению установлены Правительством области в соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона Амурской области «О социальной поддержке граждан отдельных категорий» от 05 декабря 2005г. № 99-ОЗ, в редакции Закона № 234-ОЗ от 06 августа 2009г.

Так, постановлением Правительства Амурской области от 24 декабря 2009г. № 623 утвержден расход электроэнергии на освещение одного квадратного метра площади жилого помещения в месяц в размере 0,96 кВт/ч.

Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 23 мая 2006г. № 307, под нормативом потребления коммунальных услуг понимается месячный объем (количество) потребления коммунальных ресурсов потребителями, используемый при определении размера платы за коммунальные услуги при отсутствии индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета, а также в иных случаях, указанных в настоящих Правилах.

Согласно пункту 30 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006г. № 306 под электроснабжением понимается освещение жилых помещений, использование бытовых приборов, содержание общего имущества многоквартирного дома, приготовление пищи.

С учетом системного анализа вышеприведенных норм законодательства, регулирующих порядок и условия предоставления мер социальной поддержки педагогическим работникам, осуществляющих трудовую деятельность и проживающим в сельской местности и рабочем поселке, суд приходит к выводу о том, что федеральное законодательство оговаривает права педагогов на бесплатный доступ к освещению, а не к электроснабжению, при этом, право на получение льгот по освещению не может быть распространено на весь объем энергоснабжения, на что ссылается в обоснование своих требований истец.

С учетом изложенного, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и считает, что в иске Прокурору города Райчихинска, заявленному в интересах Коробейниковой Н.Н., Очерет Н.П., Кувшиновой Е.Г., Загоруйко С.Ю., Зайцевой Е.Д., Антоновой Е.С., Сидоровой С.Г., Горной Е.П., Телятьевой Л.М., Семеновой Т.П., Сенченко Л.В., Клоповой Т.Г. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению социальной защиты населения города Райчихинска и пгт. Прогресс о взыскании задолженности по ежемесячной социальной выплате на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

в иске Прокурору города Райчихинска, заявленному в интересах Коробейниковой Н.Н., Очерет Н.П., Кувшиновой Е.Г., Загоруйко С.Ю., Зайцевой Е.Д., Антоновой Е.С., Сидоровой С.Г., Горной Е.П., Телятьевой Л.М., Семеновой Т.П., Сенченко Л.В., Клоповой Т.Г. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению социальной защиты населения города Райчихинска и пгт. Прогресс о взыскании задолженности по ежемесячной социальной выплате на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, отказать.

Министерство финансов Амурской области, Министерство социальной защиты населения Амурской области от ответственности по заявленному иску освободить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней, со дня изготовления мотивированного решения суда – Дата обезличенаг., в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд.

Судья Райчихинского

городского суда В.А. Григорьева

Решение суда вступило в законную силу 15 июля 2010 года