(мотивированная часть)
г. Райчихинск 04 августа 2010 года
Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Шороховой Н.В.,
при секретаре Радченко Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ДО № 18 «АТБ» (ОАО) в г. Райчихинске) к Меркулову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ДО № 18 «АТБ» (ОАО) в г. Райчихинске) обратился в суд с иском к Меркулову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска следующие обстоятельства.
Дата обезличена Дата обезличена между ЗАО «Амурпромстройбанк» в г. Райчихинске (Банк) и Меркуловым В.М. (Заемщик) был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно условиям которого, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 50000 рублей 00 копеек. Процентная ставка за пользование денежными средствами была установлена в размере 25.55% в год, на срок до Дата обезличена, путём выдачи наличными через кассу, согласно распоряжению о предоставлении кредитных средств Номер обезличен от Дата обезличена Дата обезличена
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заемщик, в нарушение договора кредитования не выполняет свои обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки установленные договором.
Согласно п. 3.3.5 кредитного договора Номер обезличен заемщик обязан погасить всю сумму просроченной кредитной задолженности в течение месяца с даты просрочки платежа, иначе Банк имеет право потребовать досрочного погашения всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 3.2.6. кредитного договора, неустойка подлежит начислению из расчета 3,00 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующего за днём, который установлен настоящим Договором, как срок исполнения соответствующей обязанности Клиента, по день погашения просроченной кредитной задолженности перед Банком включительно. За этот период Заёмщику начислена неустойка за несвоевременную оплату в размере 1323873 рубля 95 копеек, из них фактически уплачено Заёмщиком 2008 рублей 32 копейки и списано Банком 1313873 рубля 95 копеек.
Как следует из приложенной копии «Истории операций» по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена первый вынос на просрочку возник Дата обезличена, после чего гашения задолженности по кредитному договору производились несвоевременно, с недоплатами, с пропусками даты платежей, а в дальнейшем, начиная с Дата обезличена по кредитному договору не произведено ни одного гашения, кредитный договор был отнесен в разряд «проблемный». До сегодняшнего дня просроченная задолженность не погашена.
Ссудная задолженность Заемщика перед Банком по состоянию на Дата обезличена по договору кредитования Номер обезличен составляет: 80033 рубля 43 копейки из них:
- сумма основного долга - 36666 рублей 72 копейки;
- сумма задолженности по процентам - 33366 рублей 71 копейка;
- сумма задолженности по пене - 10000 рублей 00 копеек.
ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ДО № 18 «АТБ» (ОАО) в г. Райчихинске просит взыскать с Меркулова В.М. задолженность в сумме 80033 руб. 43 коп. и госпошлину в порядке возврата в сумме 2601 руб. 01 коп., а всего взыскать 82634 руб. 44 коп.
Представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ДО № 18 «АТБ» (ОАО) в г. Райчихинске) Подберезный И.А., действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Привел в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Меркулов В.М. исковые требования признал частично, пояснив, что задолженность по кредитному договору образовалась в связи с его тяжелым материальным положением, полагает, что в связи с этим ему необходимо уменьшить сумму пени и сумму задолженности по процентам.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчик Меркулов В.М. нарушил условия кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена на основании заявления о предоставлении кредита от Дата обезличена и предоставления Банком кредита в сумме 50 000 рублей в порядке акцепта, чем не выполняет свои обязанности по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором.
Согласно кредитному договору от Дата обезличена Меркулову В.М. Дата обезличена был предоставлен кредит в сумме 50000 руб. на срок до Дата обезличена под 0,07 % в день.
На основании расходного кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличена Меркулов В.М. получил 46600 рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2 ст. 311 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с предоставленным расчетом исковых требований, Банком Меркулову В.М. было выдано 50000 рублей с окончанием срока погашения Дата обезличена, процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 0,07 процентов в день. Исполнение обязательств по кредитному договору Меркуловым В.М. было прекращено Дата обезличена, вторая просрочка возникла с Дата обезличена Дата обезличена. До момента рассмотрения дела ссудная задолженность не погашена.
В соответствии с п. 3.2.1. Кредитного договора Номер обезличен за пользование кредитом Клиент уплачивает банку проценты.
Согласно п. 3.2.2. процентная ставка по кредиту указывается в параметрах Договора, установлена в размере 0,07% в день.
На основании п. 3.3.1 Кредитного договора Номер обезличен первое погашение кредита заемщик обязан осуществить в календарном месяце, следующем за месяцем, в котором был заключен настоящий договор. Уплата кредита осуществляется ежемесячно, равными суммами в течение срока действия кредитного договора.
В соответствии п. 3.3.2. заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанной в параметрах настоящего договора. Указанная обязанность должна быть исполнена в операционный день банка. При просрочке платежа клиент обязан уплатить неустойку в размере и на условиях договора. Из зачисленной клиентом суммы банком удерживаются комиссии, указанные в п. 2.4. договора, остаток средств направляется в погашение кредитной задолженности.
Согласно п. 3.3.5 кредитного договора, заемщик обязан погасить всю сумму просроченной кредитной задолженности в течение месяца с даты просрочки платежа, иначе банк имеет право потребовать досрочного погашения всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой.
В соответствии с п. 3.2.6 кредитного договора, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности клиента, по день погашения просроченной кредитной заложенности банком включительно.
Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком Меркуловым В.М. взятых на себя обязательств, что не допустимо в силу закона.
Требования истца о взыскании задолженности по основному денежному долгу, по процентам подлежат удовлетворению.
На основании представленного расчета исковых требований по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена, за период с Дата обезличена по Дата обезличена гашение основного долга составило 13333,28 руб., последнее гашение основного долга производилось Дата обезличена Остаток основного долга составил 36666,72 руб., задолженность по процентам составила 33366,71 руб.
Задолженность по кредитному договору составляет: сумма основного долга 36666 руб. 72 коп., сумма задолженность по процентам 33366 рублей 71 коп.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по пене в сумме 10000 рублей, суд приходит к следующему:
в соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 3.2.6, неустойка установлена в размере 3% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности клиента по день погашения просроченной кредитной задолженности банком включительно.
На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В судебном заседании установлено, что заявленная истцом сумма неустойки является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, (сумма основного долга составляет 36666,72 руб., задолженность по неустойке 10000 рублей), в связи, с чем сумму неустойки следует уменьшить до 6000 рублей.
В соответствии с платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена Амурским филиалом ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» оплачена государственная пошлина в сумме 2601 рубль 01 коп.
Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 2601 руб. 01 коп., в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано и считает необходимым взыскать с ответчика Меркулова В.М. в пользу истца, уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 2481 руб.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Меркулову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена и взыскании государственной пошлины подлежащими удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ДО №18 «АТБ» (ОАО) в г. Райчихинске) к Меркулову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Меркулова В.М. задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена состоящей из суммы основного долга 36666 рублей 72 коп., суммы задолженности по процентам 33366 руб. 71 коп., пени в сумме 6000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2481 руб., а всего в сумме 78514 рублей 43 копейки (семьдесят восемь тысяч пятьсот четырнадцать рублей 43 копейки) в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк».
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд с момента изготовления мотивированной части решений, то есть, начиная с 09 августа 2010 года.
Судья Райчихинского
городского суда Н.В. Шорохова
Решение суда вступило в законную силу 20 августа 2010 года