Дело № 2-448
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Райчихинск 13 августа 2010 года
Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Титова К.В.,
при секретаре Завьяловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Райчихинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению
ООО «Амурский уголь» к Незнамову В.А. о взыскании задолженности по ученическому договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Амурский уголь» обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с настоящими требованиями, указав следующие обстоятельства.
Дата обезличена между ООО «Амурский уголь» и Незнамовым В.А. был заключен ученический договор Номер обезличен.
Согласно данному договору истец взял обязательство по обучению ответчика за свой счет по специальности машинист (кочегар) котельной 1 разряда, по окончании обучения предоставить ответчику постоянную работу по полученной специальности, а также выплачивать в период обучения заработную плату.
Истец в полном соответствии с условиями договора свои обязательства выполнил, в свою очередь обязательства со стороны ответчика не выполнены.
Приказом Номер обезличен от Дата обезличена ответчик был принят в ООО «Амурский уголь» в качестве ученика машиниста (кочегара) котельной 1 разряда. Обучаясь на предприятии, согласно п. 3 ученического договора Номер обезличен, ответчик обязан был окончить полный курс обучения по выбранной специальности, а также проработать на предприятии не менее 3-х лет.
Проработав на предприятии 2 месяца, приказом Номер обезличен от Дата обезличена ответчик был уволен в связи с однократным грубым нарушением работником трудовых обязанностей (пп. «а» п. 6 ч. 1 статьи). Причиной увольнения послужило неоднократное нарушение ответчиком трудовой дисциплины, что подтверждается актами «Об отсутствии работника на рабочем месте» от Дата обезличена
В соответствии с п. 4 ученического договора Номер обезличен от Дата обезличена Дата обезличена ученик возмещает предприятию полученную за время обучения стипендию, а также понесенные предприятием расходы, связанные с ученичеством.
Обучение машиниста котельной паровых котлов состоит из теоретических и практических занятий. Из 222 часов теоретических занятий, предусмотренных учебной программой ООО «Амурский уголь», ответчик посетил 96 часов, согласно выписке из журнала посещения занятий.
Таким образом, ООО «Амурский уголь» понес затраты на обучение ответчика в размере 7476,48 руб.
Удержаний с ответчика не производилось, ему было предложено в добровольном порядке выплатить указанную сумму, но денежные средства до настоящего момента не выплачены.
ООО «Амурский уголь» просит суд взыскать с ответчика в его пользу 7476,48 руб. и государственную пошлину в размере 400 рублей.
В судебном заседании представитель ООО «Амурский уголь» Третьякова А.В., действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена, настаивая на заявленных требованиях, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Незнамов В.А. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ст. 173 ГПК РФ судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчику Незнамову В.А. разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах суд, с учетом признания иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «Амурский уголь» требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194, 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ООО «Амурский уголь» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Незнамова В.А. в пользу ООО «Амурский уголь» 7 476 рублей 48 копеек и государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего 7876 (семь тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд.
Судья Райчихинского
городского суда К.В. Титов
Решение суда вступило в законную силу 24 августа 2010 года