Именем Российской Федерации
23 августа 2010г. г. Райчихинск
Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Титова К.В.
при секретаре Хомяковой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «Амурский уголь» у Макуха Р.С. о взыскании задолженности за неотработанные дни предоставленного отпуска,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Амурский уголь» обратилось в суд иском к Макуха Р.С. о взыскании задолженности за неотработанные дни предоставленного отпуска, указав в обоснование иска, что Дата обезличена между ООО «Амуруголь» и Макуха Р.С. был заключен трудовой договор. Согласно которому ответчик был принят учеником токаря механического участка РМЗ ООО «Амуруголь». С Дата обезличена по Дата обезличена на основании письменного заявления и приказа Номер обезличен от Дата обезличена Макуха Р.С. был предоставлен очередной ежегодный оплачиваемый отпуск за период с Дата обезличена по Дата обезличена и начислены отпускные за 36 календарных дня в сумме 12 018,07 руб.
Дата обезличена ответчик был уволен в связи с грубым нарушением трудовой дисциплины по п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
В связи с прекращением трудового договора до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 3663,18 руб., за неотработанные 9 дней предоставленного отпуска за период с Дата обезличена по Дата обезличена
С ответчика в Дата обезличена была удержана сумма в размере 148,49 руб. в счет погашения задолженности за неотработанные дни предоставленного отпуска, общий долг ответчика составил 3222,60 руб. Ответчик был ознакомлен с приказом о прекращении трудового договора и обязался вернуть предприятию образовавшийся долг за предоставленные дни отпуска, о чем указал в расписке. Однако к указанному в расписке сроку долг не вернул.
Основывая свои требования ст. 137 ТК РФ, просит взыскать с Макуха сумму задолженности в размере 3222,60 руб. и государственную пошлину в размере 400 руб.
В судебном заседании представитель истца Третьякова А.В. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик в своей расписке от Дата обезличена Дата обезличена фактически признал требования предприятия о своей задолженности и обязался возвратить деньги в размере 3335 рублей 67 копеек.
Ответчик Макуха Р.С., будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного заседания, в него не прибыл, суду заявления с просьбой отложить слушание не представил.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд находит исковые требования ООО «Амурский уголь» обоснованными и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Макуха Р.С. состоял в трудовых отношениях с ООО «Амурский уголь», что подтверждается трудовым договором от Дата обезличенаг., приказом о приеме на работу Номер обезличен от Дата обезличена
В материалах дела имеется приказ о предоставлении отпуска работникам, согласно которому Макуха Р.С.предоставлен ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск за период с Дата обезличена по Дата обезличена в количестве 36 дней с Дата обезличена по Дата обезличена Основанием для предоставления отпуска явился график отпусков и личное заявление Макуха Р.С.
Согласно приказу о прекращении трудового договора Номер обезличен от Дата обезличена, Макуха Р.С. уволен по п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ Дата обезличена - в связи с однократным грубым нарушением работником трудовых обязанностей. В приказе содержится требование об удержании с Макуха Р.С. компенсации за использованный отпуск за период с Дата обезличена по Дата обезличена за 9 календарных дней.
Согласно исследованной в судебном заседании расписке от Дата обезличена Дата обезличена Макуха Р.С. обязался возвратить предприятию компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 3 335,67 руб. в срок до Дата обезличена
В соответствии со ст. 137 ТК РФ, удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться:
при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что трудовые отношения Макуха Р.С. с ООО «Амурский уголь» прекращены до окончания Дата обезличена, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск и поэтому с ответчика следует взыскать задолженность за неотработанные дни отпуска.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
исковые требования ООО «Амурский уголь» удовлетворить полностью.
Взыскать с Макуха Р.С. в пользу ООО «Амурский уголь» задолженность за неотработанные дни отпуска в сумме 3222рубля 60 копеек, расходы по государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего 3422 (три тысячи четыреста двадцать два) рубля 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд.
Судья Райчихинского
городского суда К.В. Титов
Решение суда вступило в законную силу 03 сентября 2010 года