Дело № 2-467
Именем Российской Федерации
(мотивированная часть)
16 августа 2010 года г. Райчихинск
Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Шороховой Н.В.
при секретаре Радченко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирзаева Т.И.О. к Талыбовой Т.В. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Мирзаев Т.И. обратился в Райчихинский городской суд Амурской области суд с иском к Талыбовой Т.В. с указанными требованиями, указав в обоснование, что приговором Райчихинского городского суда от Дата обезличена Талыбова Т.В. признана виновной в том, что Дата обезличена в 02 часа 15 минут в помещении торгового павильона «Т» отказалась выполнить законные требования сотрудника ПЦО ОВО при ОВД г. Райчихинска, который находился при исполнении служебных обязанностей, нанесла ему не менее двух ударов рукой по лицу, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде осаднения в области спинки носа, осуждена по ч. 1 ст. 318 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Данным преступлением ему причинен моральный вред. Во время преступных действий ответчицы, посягавшей на его личную неприкосновенность, он испытал чувство унижения. Ссадины на лице оставались две недели, от чего он испытывал ущербность.
Полагает, что имеет право на получение от ответчика денежной компенсации причиненного ему морального вреда, который оценивает в размере 100000 руб.
Кроме того, им были понесены расходы на приобретение лекарств в сумме 6896,50 руб. На медицинскую консультацию он ездил в Амурскую областную клиническую больницу Дата обезличена в связи с чем, понес затраты на проезд в сумме 278,50 руб.
Основывая свои требования ст. ст. 150, 151 ГК РФ просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы на приобретение лекарств в сумме 686,50 руб., расходы на проезд в сумме 278,50 руб.
В судебном заседании истец Мирзаев Т.И. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что приговором Райчихинского городского суда от Дата обезличена Дата обезличена установлена вина Талыбовой Т.В. в применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении него. В результате причиненных ему телесных повреждений он испытывал сильное нервное потрясение, помимо этого обострились имеющиеся у него заболевания. На вопросы суда пояснил, что он не отрицает, что проходил лечение в ... больнице с диагнозом гипертоническая болезнь 2 ст., по рекомендации врача приобретал препараты, вместе с тем полагает. Не отрицает, что нанесенные ему Талыбовой 2-а удара рукой в область лица, не причинили ему вреда здоровью.
Ответчик Талыбова Т.В. исковые требования не признала. Суду пояснила, что не отрицает свою виновность в нанесении Мирзаеву Т.И. двух ударов в область лица. Вместе с тем считает, что нет причинной связи между полученными им телесными повреждениями и лечением истца в ... больнице, в связи, с чем полагает, что в удовлетворении требований Мирзаеву Т.И. следует отказать. Утверждает, что ее материальное положение не позволяет ей оплатить моральный вред в суме 100000 руб., т.к. она обучается в ГОУНПО Номер обезличен и получает стипендию в размере 520 рублей.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, материалы уголовного дела Номер обезличен, амбулаторной карты больного Мирзаева Т.И. установил:
Приговором Райчихинского городского суда от Дата обезличена Талыбова Т.В. признана виновной по ч. 1 ст. 318 УК РФ к двум годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год шесть месяцев. Подсудимая Талыбова Т.В. вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 318 УК РФ признала в полном объеме.
Обстоятельства совершенного преступления и причинения вреда здоровью Мирзаеву Т.И. ответчицей Талыбовой Т.В., установлены приговором Райчихинского городского суда от Дата обезличена Дата обезличена, в котором указано о нанесении Талыбовой Т.В. Дата обезличена примерно в 02 часа 30 минут возле торгового павильона «Т», расположенного возле дома Номер обезличен по ... г. Райчихинска Амурской области Мирзаеву Т.И. не менее двух ударов рукой по лицу, в результате чего Мирзаеву Т.И. была причинена физическая боль и образовались телесные повреждения не опасные для жизни и здоровья в виде осаднения в области спинки носа, которое квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.
Приговор Райчихинского городского суда Амурской области от Дата обезличена вступил в законную силу Дата обезличена
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, вступившее в законную силу постановление суда по уголовному делу обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Рассматривая требования истца Мирзаева Т.И. о взыскании с ответчика Талыбовой Т.В. расходов на приобретение лекарств в сумме 6896,50 руб. и расходов на проезд в сумме 278,50 руб. суд приходит к следующим выводам:
в соответствии со ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье являются принадлежащим гражданину нематериальным благом и защищаются в соответствии с Гражданским Кодексом РФ и другими законами.
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Из медицинской справки Номер обезличен приемного покоя МУЗ «Райчихинская ЦГБ» следует, что Мирзаев Т.И. обратился за медицинской помощью Дата обезличена. в 05 часов 20 минут, осмотрен дежурным врачом хирургом. Локально: осаднение спинки носа.
Из медицинского заключения ... клинической больницы от Дата обезличена установлено, что Мирзаев Т.И. обратился в Амурскую областную клиническую больницу с диагнозом Дисциркулярная энцелофапатия 2 ст., обусловленная арт. гипертонией.
Согласно амбулаторной карты больного, Мирзаев Т.И. Дата обезличена и Дата обезличена обращался за медицинской помощью в МУЗ «Райчихинская ЦГБ», установлен диагноз гипертоническая болезнь.
Согласно выписки из истории болезни, Мирзаев Т.И. с Дата обезличена по Дата обезличена находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении МУЗ «Райчихинская ЦГБ» с диагнозом ИБС прогрессирующая стенокардия с переходом в стенокардию напряжения (гипертоническая болезнь 2 степени).
Помимо этого, согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена о медицинском обследовании у Мирзаева Т.И. имеется осаднение в области спинки носа. Данное телесное повреждение является результатом тупой травмы и могло возникнуть во время и вышеуказанных обстоятельствах (Дата обезличена около 02.30 часов в кафе «Т» по ..., применения насилия в отношении представителя в власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей). Данное телесное повреждение не причинило вреда здоровью.
В материалах дела имеются чеки на приобретение лекарственных средств: расчетный документ Номер обезличен от Дата обезличена на приобретение лекарственных средств в сумме 1260 руб., от Дата обезличена на приобретение лекарственных средств в сумме 500 руб., 300 руб., 550 руб., от Дата обезличенаг. в сумме 500 руб., 500 руб., от Дата обезличена в сумме 1090,30 руб., от Дата обезличена в сумме 1015,20 руб., от Дата обезличена в сумме 990,00 руб., от Дата обезличена в сумме 190 руб., а всего на приобретение лекарственных средств в сумме 6895,50 руб.
На основании билета автовокзала от Дата обезличена истец Мирзаев Т.И. оплатил проезд в сумме 278,5 руб.
Как следует из материалов дела и установленных судом обстоятельств, вред истцу причинен в результате совершенных в отношении него умышленных действий – нанесением ответчиком Талыбовой Т.В. не менее двух ударов рукой по лицу, которые причинили Мирзаеву Т.И. физическую боль и телесное повреждение, не опасное для жизни и здоровья в виде осаднения в области спинки носа, которое квалифицируется как не причинившее вреда здоровью. Вина Талыбовой Т.В. в причинении истцу физической боли и телесных повреждений установлена вступившим в законную силу приговором.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана предоставить суду доказательства, свидетельствующие об обоснованности заявленных требований либо возражений.
Вместе с тем из представленных истцом Мирзаевым Т.И. кассовых чеков, медицинских карт не усматривается причинно следственная связь в необходимости применения Мирзаевым препаратов актовегин, вестибо, тебангин, глицин, флуоксетин, индап, лизиноприл, мильгамма, миларонат, шприцы в связи с причинением ему Талыбовой Т.В. осаднения спинки носа.
Из амбулаторной карты больного следует, что Мирзаев Т.И. имеет заболевание гипертоническая болезнь 2 степени. В МУЗ «Райчихинская ЦГБ» обращался за медицинской помощью Дата обезличена и Дата обезличена, в период с Дата обезличена по Дата обезличена находился на стационарном лечении с диагнозом ИБС прогрессирующая стенокардия с переходом в стенокардию напряжения. Дата обезличена находился на обследовании в ОГУЗ «Амурская областная клиническая больница» с диагнозом: Дисциркуляторная энцефалопатия.
Из заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена следует, что данное телесное повреждение (осаднение в области спинки носа) не причинило вреда здоровью.
Согласно материалам дела, в результате применения насилия, не опасного для жизни и здоровья и причинения физических и нравственных страданий, которые истец просил компенсировать, в материалах дела не содержится сведений о назначенном лечении истцу, его характере и продолжительности, о наличии причинной связи между лечением и причинением вреда здоровью действиями ответчика.
В судебном заседании истцом не предоставлено доказательств, свидетельствующих о назначенном ему лечении, его характере и продолжительности, а также о понесенных в связи с этим расходов.
Также в судебном заседании причинно-следственной связи между причиненным ответчицей вредом здоровью и указанными выше заболеваниями (гипертоническая болезнь 2 степени, дисциркуляторная энцефалопатия) не установлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика расходов на приобретение лекарств в сумме 6986,50 руб. а в связи с этим и расходов на проезд в сумме 278,50 руб. суд находит не подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании с Талыбовой Т.В. компенсации морального вреда в сумме 100000 руб., суд приходит к следующим выводам:
согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Применительно к ст. 42 УПК РФ, потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда как при производстве по уголовному делу, так и в порядке гражданского судопроизводства.
Размер компенсации морального вреда определяются судом в денежной форме в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).
Факт причинения Мирзаеву Т.И. физических страданий, выразившихся в причинении ему телесного повреждения в виде осаднения спинки носа, установлены приговором Райчихинского городского суда от Дата обезличена
Помимо этого, согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена, установлено, что у Мирзаева Т.И. имеется осаднение в области спинки носа, данное телесное повреждение является результатом тупой травмы и могло возникнуть во время и вышеуказанных обстоятельствах. 06 марта 2010г. в 05 часов 20 минут Мирзаев Т.И. обратился за медицинской помощью, осмотрен дежурным врачом хирургом. Локально: осаднение спинки носа.
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о законности заявленных Мирзаевым Т.И. требований о взыскании компенсации морального вреда.
Государство охраняет достоинство личности, обеспечивая механизмы защиты права на достоинство от любых посягательств. Одним из способов такой защиты является правовая защита, которая осуществляется нормами гражданского и уголовного права.
При решении вопроса об удовлетворении требований истца Мирзаева Т.И. о компенсации морального вреда суд руководствуется ст. 151 ГК РФ, согласно которой суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если таковой причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
По общему правилу обязательным условием возмещения морального вреда является вина причинителя.
Преюдициальным значением доказательства вины ответчицы является приговор Райчихинского городского суда от Дата обезличена, которым установлено, что Талыбова Т.В. нанесла истцу не менее двух ударов рукой по лицу, причинив Мирзаеву Т.И. физическую боль и телесные повреждения, не опасное для жизни и здоровья в виде осаднения в области спинки носа, которое квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.
Основания, способ и размеры компенсации морального вреда определены ст. ст. 1100-1101 ГК РФ.
Разрешая заявленное Мирзаевым Т.И. требование о компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а именно: характер совершенных Талыбовой Т.В. противоправных действий. По мнению суда, указанные действия причинили Мирзаеву Т.И. моральный вред, заключающийся в нравственных страданиях (переживания по поводу случившегося, перенесение нервного стресса), а также его физические страдания в виде боли от полученных повреждений здоровья в результате противоправных посягательств Талыбовой Т.В. на личные неимущественные права (на здоровье и личную неприкосновенность), гарантированные Конституцией РФ. Физическая боль и тяжесть полученных им телесных повреждений, согласно заключения судебно медицинской экспертизы, квалифицируется как не причинившие вред здоровью. Помимо указанных выше обстоятельств, суд при определении размера компенсации морального вреда принимает во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, его индивидуальные особенности, что потерпевший получил и психологическую травму, так как получил телесные повреждения являясь представителем власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, учитывает переживания Мирзаева Т.И. по поводу случившегося, перенесение им нервного стресса, чувство унижения.
Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности и принимая во внимание требования закона (ст. 1101 ГК РФ) о разумности и справедливости, заявленный Мирзаевым Т.И. размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в сумме 100000 рублей с Талыбовой Т.В. суд находит обоснованным.
Судом проверено материальное положение ответчика и возможность реального исполнения решения суда.
В соответствии со справкой ГОУНПО Амурской области «Профессиональное училище Номер обезличен» от Дата обезличена, ответчица Талыбова Т.В. обучается в ГОУНПО ПУ Номер обезличен по профессии «Продавец, кондитер-кассир с Дата обезличена по Дата обезличена
Из справки о заработной плате и других доходах учащейся Талыбовой Т.В., обучающейся в ГОУ НПО ПУ Номер обезличен, общая сумма доходов за 11 месяцев составляет 21109,80 коп.
Из уведомления об отсутствии запрашиваемых сведений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в Райчихинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества Талыбовой Т.В.
В Райчихинском отделении Амурского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» сведений об объекте учета недвижимости и регистрации правообладателей за Талыбовой Т.В. не имеется.
Согласно справок о доходах физического лица, общая сумма дохода Мирзаева Т.И. за Дата обезличена месяцев Дата обезличена составила 348094,65 руб., за Дата обезличена месяцев Дата обезличена общая сумма дохода составила 172206,96 руб.
Согласно справки о доходах физического лица, общая сумма дохода Мирзаева Т.И. за Дата обезличена месяцев Дата обезличена составила 79220,95 руб.
Учитывая степень перенесенных Мирзаевым Т.И. физических и нравственных страданий, имущественное положение ответчика, вину ответчика в совершении умышленного преступления против Мирзаева Т.И., требования разумности и справедливости, руководствуясь ст. 151, 1099, 1100 1101 ГК РФ, суд считает, что в пользу Мирзаева Т.И. следует взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.
Кроме того, поскольку в связи с подачей иска о возмещении вреда здоровью истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, согласно ст. 103 ГПК РФ эта пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета. Размер пошлины определяется судом в силу ст. 333.19 НК РФ применительно к суммам удовлетворяемых требований.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ответчика Талыбовой Т.В. в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Мирзаева Т.И.О. удовлетворить частично.
Взыскать с Талыбовой Т.В. в пользу Мирзаева Т.И.О. компенсацию морального вреда в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Талыбовой Т.В. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд, начиная с 20 августа 2010 года.
Судья Райчихинского
городского суда Н.В. Шорохова
Решение суда вступило в законную силу 31 августа 2010 года