о компенсации морального вреда

Дело № 2-439

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

г. Райчихинск 17 августа 2010 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Титова К.В.,

при секретаре Завьяловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Райчихинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению

Белоусовой Т.П. к Ващенко В.В. о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Белоусова Т.П. обратилась в суд с иском к Ващенко В.В. с требованием компенсации морального вреда в размере 50.000 рублей, указав в обоснование иска, что Дата обезличена примерно в 15 часов она находилась на приусадебном участке, расположенном в городе Райчихинске Амурской области по .... В это время сосед по даче Ващенко В.В. составил доски от разобранного сарая к забору, разделяющему участки. Доски создавали тень на участке Белоусовой Т.П., и она попросила Ващенко В.В. переставить доски от забора. В ответ на это, Ващенко В.В. стал оскорблять её нецензурной бранью. Она его также обругала, после чего Ващенко В.В. взял в руки деревянную доску длинной 3 м. и шириной 15 см. и нанес ей не менее 15 ударов по голове и телу. Все удары пришлись на руки, так как она ими прикрывала голову и лицо.

В результате действий Ващенко В.В. ей были причинены телесные повреждения: ушибы правого и левого предплечья и кистей рук, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли кратковременное расстройство здоровья.

Действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, и он должен компенсировать причиненный ей моральный вред. Она претерпевала нравственные страдания в связи с испытываемой физической болью от полученных побоев, а также испытывала страх за свою жизнь. Она была так растеряна во время избиения, что даже не могла убежать и тем самым избежать побоев. Она была унижена и подавлена. После перенесенного потрясения долго не могла успокоиться, и вынуждена была принимать успокоительные средства. Теперь она с опаской приходит на дачный участок, так как не уверена в собственной безопасности и боится ответчика. Также просит взыскать судебные расходы в связи с освидетельствованием в размере 370 рублей и расходы по составлению искового заявления в размере 700 рублей, а всего в сумме 1070 (одна тысяча семьдесят) рублей.

В судебном заседании Белоусова Т.П. исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнила, что между нею и ответчиком на протяжении длительного времени существуют неприязненные отношения, но физическое насилие в отношении неё ответчиком применено впервые.

Ответчик Ващенко В.В. иск не признал, суду показал, что Дата обезличена Дата обезличена около 15 часов дня он находился у себя дома по ... ... и наводил порядок на усадьбе. Вместе с ним работали сыновья. По его просьбе сыновья носили доски и ставили вдоль его забора. Смежный его приусадебному участку находится участок Белоусовой Т.П. и, посчитав, что его доски создают тень на ее участок, истица начала кричать и сталкивать доски на землю. На крики Белоусовой Т.П., он вышел из дома, и стал поправлять сваленные доски в сноп, и тут одна из досок упала на соседний участок, принадлежащий истице. Он пытался тащить упавшую доску
обратно на свой участок, но Белоусова Т.П. удерживала доску, схватила палку и пыталась его ударить с другой стороны забора. Он уклонялся от ударов истицы как мог. Вскоре она бросила доску и куда-то убежала, Белоусова Т.П. по мобильному телефону вызвала наряд милиции.

Указанные в исковом заявлении истицы события не соответствуют действительности и полностью вымышлены Белоусовой Т.П. в целях опорочить его доброе имя, привлечь к ответственности и заработать деньги, т.к. у истицы к нему давно сложились неприязненные отношения. Удары доской по телу он ей не наносил, так как с высоты забора примерно в 1 м. 60 см. это невозможно. Возможно, когда Белоусова Т.П. пыталась удержать доску, которую он тащил на свой участок, она и поранилась, но это не по его вине, а вследствие грубой неосторожности самой истицы.

Суд, заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, личная неприкосновенность, достоинство личности, честь и доброе имя, иные личные и неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Статья 151 ГК РФ определяет, что в случае причинения гражданину морального вреда (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действием (бездействием), посягающие на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с высказыванием другим лицом оценочных суждений, мнений или убеждений.

Свидетель Б.Т.Н. суду показала, что она Дата обезличена Дата обезличена около 17 часов 20 минут встретила на ... свою знакомую Белоусову Т.П., у которой на кистях рук была кровь, а на руках были следы от ударов и многочисленные царапины. Белоусова Т.П. пояснила, что её доской избил сосед по даче.

Свидетель К.О.И. суду показала, что она Дата обезличена Дата обезличена около 17 часов 30 минут встретила во дворе дома по ... свою соседку Белоусову Т.П., у которой на руках была кровь, а сами руки были в следах от ударов и в многочисленных царапинах. Она пояснила ей, что её доской избил сосед по даче.

Свидетель Е.М.В. суду показал, что он доводится пасынком Ващенко В.В. и Дата обезличена вместе с ним находился в огороде. Примерно в 15 часов он составлял доски к забору, когда к забору подошла соседка Белоусова Т.П. и стала кричать на них, он позвал к забору Ващенко В.В., а сам, стоя сзади него, стал наблюдать, как Белоусова Т.П. зажала левой рукой доску, которая упала в её огород, а зажатой в её правой руке палкой длиной около 2 метров через забор несколько раз пыталась ударить по голове Ващенко В.В. и при этом сильно кричала. Ващенко В.В. доской Белоусовой Т.П. ударов не наносил, её царапины образовались от того, что она пыталась удержать доску у себя в подмышке левой руки.

Свидетель О.З.И. суду показала, что она является соседкой Белоусовой Т.П. по даче. Дата обезличена Дата обезличена она между 14 и 15 часами шла на дачу и видела, что Белоусова Т.П. ходит по дороге ... и звонит кому-то. Телесных повреждений она у неё на руках и голове не заметила.

Согласно акта медицинского освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличена Дата обезличена Белоусовой Т.П. установлено, что у неё имеются на внутренней поверхности нижней трети правого плеча кровоподтек неправильной овальной формы, синюшно-багрового цвета, размерами 4,5x3,5 см. Аналогичные кровоподтеки располагаются: на задней поверхности нижней трети правого плеча, размерами 7x6 см.; в проекции левого лучезапястного сустава, размерами 2x1 см. В проекции правого лучезапястного сустава ссадина неправильной овальной формы, покрытая мягкой темно-красной корочкой на уровне кожи, размерами 2x1,5 см. Аналогичные ссадины располагаются: в проекции пястно-фалангового сустава пятого пальца правой кисти, размерами 1x0,5 см.; на внутренней
поверхности нижней трети левого плеча с переходом на внутреннюю поверхность верхней трети левого предплечья на участке 25x11 см. располагается двадцать ссадин линейной формы, параллельные друг другу, размерами от 1x0,1 см. до 11x0,1 см.; на внутренней поверхности нижней трети левого предплечья на участке 7x5 см. располагается восемь ссадин линейной формы, параллельные друг другу, размерами от 1,5 на 0,1 см. Других каких-либо телесных повреждений не обнаружено.

Согласно заключения у Белоусовой Т.П. имеются кровоподтёки на правом плече и левом лучезапястном суставе, ссадины на правом лучезапястном суставе, правом пястно-фаланговом суставе пятого пальца правой кисти, на левом плече с переходом на левое предплечье и на левом предплечье.

Данные повреждения могли возникнуть Дата обезличена Дата обезличена около 15 часов 20 минут при вышеуказанных обстоятельствах. Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что факт причинения Ващенко В.В. Белоусовой Т.П. телесных повреждений, не повлекших причинение вреда здоровью и причинения истице вследствие этого морального вреда, доказан, а исковые требования Белоусовой Т.П. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белоусовой Т.П. к Ващенко В.В. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Ващенко В.В. в пользу Белоусовой Т.П. компенсацию морального вреда в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Ващенко В.В. в пользу Белоусовой Т.П. расходы в связи с освидетельствованием в размере 370 рублей и расходы по составлению искового заявления в размере 700 рублей, а всего в сумме 1070 (одна тысяча семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд с момента изготовления мотивированного решения суда, то есть с 23 августа 2010 года.

Судья Райчихинского

городского суда К.В. Титов

Решение суда вступило в законную силу 03 сентября 2010 года