иски налоговой инспекции о взыскании транспортного налога



Дело № 2-512

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 03 сентября 2010 года

Судья Райчихинского городского суда Титов К.В.,

при секретаре Завьяловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

межрайонной ИФНС России № 2 по Амурской области к Радченко Н.Д. о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС Росси № 2 по Амурской области обратилась в Райчихинский городской суд с настоящими требованиями к ответчику, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства.

Радченко Н.Д. является плательщиком транспортного налога.

В связи с неуплатой транспортного налога по сроку уплаты до Дата обезличена Дата обезличена в отношении Радченко Н.Д. Дата обезличена выставлено требование Номер обезличен об уплате транспортного налога с начисленной суммой в размере 7980 рублей и пени в сумме 3206,76 рублей. Данное требование направлено инспекцией в адрес налогоплательщика по почте Дата обезличена. Требование в установленный срок Дата обезличена не исполнено.

Ссылаясь на действующее налоговое законодательство, межрайонная ИФНС России № 2 по Амурской области просит взыскать с Радченко Н.Д. задолженность по транспортному налогу за Дата обезличена в размере 7980 рублей и пени в размере 3206,76 рублей.

В судебном заседании представитель межрайонной ИФНС России № 2 по Амурской области поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Заслушав представителя межрайонной ИФНС № 2 по Амурской области, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Законом Амурской области от 18 ноября 2002 года № 142-ОЗ «О транспортном налоге на территории Амурской области» урегулирован вопрос о порядке и сроках уплаты налога: сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговым органом на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога направляется налоговым органом налогоплательщику не позднее 30 дней до наступления срока уплаты налога.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее Дата обезличена года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что Радченко Н.Д. является налогоплательщиком транспортного налога, сведений о том, что ответчик освобожден от уплаты налога, не имеется.

В соответствии с требованиями налогового законодательства установлен срок направления налоговым органом уведомления налогоплательщику.

Действующим законодательством установлен срок уплаты налогов, Дата обезличена.

Как следует из материалов дела, Радченко Н.Д. до наступления отчетного периода не уплатил транспортный налог.

Частью 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога или сбора.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В материалах дела имеется требование Номер обезличен об уплате налога, пени, штрафа, адресованное Радченко Н.Д.. Числящуюся на Дата обезличена общую задолженность в сумме 36 046,36 рублей, в том числе по налогам 25 946,86 рублей ответчику предложено погасить в срок до Дата обезличена.

Согласно представленному списку внутренних почтовых отправлений уведомление направлено Радченко Н.Д. Дата обезличена, то есть без нарушения требования ст. 70 НК РФ.

Справкой Номер обезличен о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на Дата обезличена Дата обезличена подтвержден факт неуплаты транспортного налога ответчиком: в графе «уплачено» отсутствуют сведения о внесении ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить суду доказательства, свидетельствующие об обоснованности заявленных требований либо возражений.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленного межрайонной ИФНС России № 2 по Амурской области требования.

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск межрайонной ИФНС Росси № 2 по Амурской области о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с ответчика является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования межрайонной ИФНС России № 2 по Амурской области к Радченко Н.Д. о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить полностью.

Взыскать с Радченко Н.Д. задолженность по транспортному налогу за Дата обезличена года в размере 7980 рублей и пени в размере 3206 рублей 76 копеек, а всего 11 186 (одиннадцать тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение 10 дней.

Судья Райчихинского

городского суда К.В. Титов

Решение суда вступило в законную силу 14 сентября 2010 года