Дело № 2-508
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Райчихинск 13 сентября 2010 года
Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Титова К.В.,
при секретаре Радченко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Авласенко Г.П. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Росбанк» (ОАО) в лице Амурского филиала обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к Авласенко Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что Дата обезличена ответчиком в ОАО АКБ «Росбанк» было подано заявление на получение нецелевого экспресс кредита Номер обезличен, согласно которому банком был выдан кредит в сумме 63 870 руб. сроком на 36 месяцев под 42% годовых с окончательным сроком погашения Дата обезличена Однако с Дата обезличена возникла просрочка уплаты части ссудной и начисленных, но не уплаченных процентов. В связи с чем Дата обезличена Авласенко Г.П. с ООО АКБ «Росбанк» было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена о реструктуризации задолженности, при этом срок предоставления кредита увеличился до Дата обезличена, а также установлен новый размер процентной ставки в размере 50,7781837 % в год. С Дата обезличена возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов. По состоянию на Дата обезличена задолженность Авласенко Г.П. по кредитному договору составила 138 289,12 руб., из них: задолженность по основному долгу 49 165,29 руб., задолженность по процентам - 70 510,32 руб., задолженность по неустойке 10 219,76 руб., задолженность по комиссии 8393,75 руб.
Просит взыскать с ответчика Авласенко Г.П. задолженность в сумме 138 289,12 руб. и госпошлину в порядке возврата в сумме 3965,79 руб., а всего 142 254,91 руб.
Свои исковые требования истец обосновывает ст.ст. 309, 809, 810, ч. 2 ст. 811, 819 ГК РФ.
В судебное заседание представитель АКБ «Росбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик Авласенко Г.П. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно заявлению от Дата обезличена на получение кредита л.д. Номер обезличен), и распоряжению на предоставление кредита от Дата обезличена л.д. Номер обезличен), Авласенко Г.П. Дата обезличена был предоставлен кредит в сумме 63 870 руб. под 16 % годовых на срок 36 месяцев, то есть до Дата обезличена Дата обезличена
Мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена подтверждается получение Авласенко Г.П. суммы по кредитному договору Номер обезличен л.д. Номер обезличен).
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно заявлению на реструктуризацию задолженности по кредиту от Дата обезличена сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена
В соответствии с п. 4.4. дополнительного соглашения к кредитному договору от Дата обезличена, в случае неисполнения или надлежащего исполнения заемщиком нового информационного графика платежей на всю сумму просроченной задолженности начисляется неустойка по ставке установленной кредитным договором с момента неисполнения заемщиком своих обязательств.
Из «Истории проводов» в отношении Авласенко Г.П. л.д. Номер обезличен), расчету исковых требований л.д. Номер обезличен), контрольного листа к кредитному договору л.д. Номер обезличен) следует, что платежи заемщиком производились нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность в сумме 138 289,12 руб., из них:
- сумма основного долга 49 165,29 руб.;
- сумма задолженности по процентам 70 510,32 руб.;
- сумма задолженности по неустойке 10 219,76 руб.;
- задолженность по комиссии 8393,75 руб.
Согласно п. 2 ст. 311 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств, начислена неустойка в размере 10 219,76 руб.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В судебном заседании установлено, что в связи с ухудшением финансового состояния ответчика Авласенко Г.П. банком была проведена реструктуризация, а кроме того ответчик и его супруга длительное время не имели работы, кредит был получен ими на обучение ребёнка.
В связи с изложенным суд полагает, что сумма неустойки в размере 10 219,76 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения Авласенко Г.П. обязательств перед кредитором - Банком и должна быть снижена до 1000 руб.
Рассматривая требование истца о взыскании с Авласенко Г.П. задолженности по комиссии в сумме 8393,75 руб., суд приходит к следующим выводам.
Ссудный счет служит для отражения возникновения и погашения задолженности заемщика перед кредитной организацией по кредиту и является счетом бухгалтерского учета. Необходимость отражения выданного кредита на ссудном счете - императивно установленная обязанность банка по ведению бухгалтерского учета размещенных денежных средств, необходимость исполнения которой, от волеизъявления сторон по кредитному договору не зависит в силу статьи 1 ФЗ «О бухгалтерском учете». Условие кредитного договора, по которому банк взимает с заемщика плату за открытие и ведение ссудного счета свидетельствует о том, что банк предлагает оказание заемщику возмездных услуг в смысле главы 39 ГК РФ. При этом возлагает на него часть собственных затрат по ведению своего бухгалтерского учета, поскольку ведение ссудного счета в связи с предоставлением заемщику кредита отвечает экономическим потребностям и публично-правовым обязанностям самой кредитной организации, эти действия не могут быть признаны услугой, оказываемой клиенту - заемщику. Открытие и ведение ссудного счета является составной частью кредитного процесса, не обладает самостоятельными потребительскими свойствами.
Взимание платы за ведение ссудного счета свидетельствует о нарушении требований ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
Следовательно, в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика Авласенко Г.П. комиссии следует отказать.
В соответствии с платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена Амурский филиал АКБ «Росбанк» (ОАО) оплачена государственная пошлина в сумме 3965,79 руб.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 3965,79 руб., в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, считает необходимым взыскать с ответчика Авласенко Г.П. в пользу истца, уплаченную им при подаче иска государственную пошлину частично в размере 3613,51 руб.
Таким образом, исковые требования АКБ «Росбанк» (ОАО) в лице Амурского филиала подлежат удовлетворению частично в сумме 124 289 руб.: 49 165,29 руб. - основной долг; 70 510,32 руб. - сумма задолженности по процентам; 1 000 руб. - неустойка и 3 613,51 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Авласенко Г.П. о взыскании суммы долга удовлетворить частично.
Взыскать с Авласенко Г.П. в пользу акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице Амурского филиала задолженность по основному долгу - 49 165 рублей 29 копеек, задолженность по процентам - 70 510 рублей 32 копейки, задолженность по неустойке - 1 000 руб., госпошлину в размере - 3 613 рублей 51 копейку, а всего сумму долга в размере 124 289 (сто двадцать четыре тысячи двести восемьдесят девять) рублей 12 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Райчихинский городской суд.
Судья Райчихинского
городского суда К.В. Титов
Решение суда вступило в законную силу 27 сентября 2010 года