Дело № 2-600
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Райчихинск 24 сентября 2010 года
Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Титова К.В.,
при секретаре Завьяловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Начкиной Г.А. к отделу по управлению имуществом рабочего поселка пгт. Прогресс о включении в наследственную массу недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Начкина Г.А. обратилась в Райчихинский городской суд Амурской области с исковым заявлением о включении в наследственную массу недвижимого имущества, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства.
Дата обезличена Дата обезличена ее муж Н.В.В. заключил договор с Администрацией г. Райчихинска в лице председателя комитета по управлению имуществом г. Райчихинска о передаче в личную собственность квартиры по адресу: ... Данный договор был подписан сторонами, копия договора выдана на руки Н.В.В.
Дата обезличена Дата обезличена договор был зарегистрирован в БТИ г. Райчихинска.
В Амурском областном учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Н.В.В. регистрировать свое право собственности на квартиру не стал и Дата обезличена умер.
Истица является единственным наследником по закону, других наследников, претендующих на спорное имущество нет. Являясь наследником, она не может оформить свое наследственное право на спорную квартиру, так как муж при жизни не зарегистрировал право собственности на указанную квартиру в установленном законом порядке.
При оформлении наследственных прав она получила на спорную квартиру техническую документацию: технический паспорт, кадастровый паспорт. Согласно сведениям федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии спорная квартира зарегистрированной не значится. В реестре муниципальной собственности она также не числится.
Начкина Г.А. просит включить в наследственную массу квартиру, расположенную по адресу: ..., оставшуюся после смерти Н.В.В., умершего Дата обезличена Дата обезличена.
В судебное заседании Начкина Г.А., не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, заявлений об его отложении не представляла.
Представитель ответчика - отдела по управлению имуществом рабочего поселка пгт. Прогресс в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Из отзыва, представленного ответчиком, следует, что он не имеет каких-либо самостоятельных требований в отношении объекта, подлежащего включению в наследственную массу, а потому не возражает против удовлетворения заявленных Начкиной Г.А. требований.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, нотариус нотариального округа пгт. Прогресс в судебное заседание не явились.
Суд, заслушав истицу, изучив представленные материалы, приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявленных Начкиной Г.А. требований.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъяснено, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Как следует из материалов дела, Дата обезличена между комитетом по управлению имуществом г. Райчихинска и Н.В.В. был заключен договор на безвозмездную передачу ... в ... по ... ... в собственность. Настоящий договор зарегистрирован в БТИ г. Райчихинска Дата обезличена Дата обезличена.
Согласно свидетельству о смерти, Дата обезличена Дата обезличена составлена запись акта о смерти Номер обезличен Н.В.В., с которым Дата обезличена Дата обезличена Кувшинова Г.А. вступила в брак. После регистрации брака истице присвоена фамилия «Начкина».
Гражданским кодексом Российской Федерации урегулированы вопросы наследования по закону. Статья 1142 ГК РФ определяет наследников первой очереди, которыми являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно норме ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Поскольку Начкина Г.А. являлась супругой Н.В.А., она имеет первоочередное право наследования недвижимого имущества, принадлежащего умершему.
Согласно справке нотариуса Ч.Т.И. от Дата обезличена Дата обезличена на основании заявления Начкиной Г.А. Дата обезличена заведено наследственное дело Номер обезличен г. к имуществу умершего Дата обезличена ее мужа Н.В.В. По состоянию на Дата обезличена Начкина Г.А. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.
Из справки начальника отдела по управлению имуществом пгт. Прогресс следует, что в реестре муниципальной собственности ... не числится.
Из представленных и исследованных в судебном заседании документов вытекает вывод о том, что прав на спорную квартиру никем не заявлено.
Основываясь на изложенном, суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявленных Начкиной Г.А. требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Требования Начкиной Г.А. удовлетворить полностью.
Включить принадлежащую на праве собственности наследодателю ..., кадастровый номер Номер обезличен в состав наследства Н.В.В., умершего Дата обезличена.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в кассационную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд.
Судья Райчихинского
городского суда К.В. Титов
Решение суда вступило в законную силу 05 октября 2010 года