Дело № 2-451
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Райчихинск 23 августа 2010 года
Судья Райчихинского городского суда Амурской области Титов К.В.,
при секретаре Хомяковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «Дальневосточная энергетическая компания (ОАО «ДЭК») в лице Райчихинского отделения филиала «Амурэнергосбыт» к Барсегян С.С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
ОАО «Дальневосточная энергетическая компания (ОАО «ДЭК») в лице Райчихинского отделения филиала «Амурэнергосбыт» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с настоящими требованиями.
Истец просит взыскать с Барсегян С.С. в его пользу сумму основного долга за потребленную электроэнергию за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 69 015,68 рублей, указав в обоснование своих требований, что в соответствии со ст.ст. 426, 539 ГК РФ между ОАО «Амурэнерго» и ИП Барсегян С.С. заключен договор энергоснабжения Номер обезличен от Дата обезличена.
ОАО «Амурэнерго» прекратило свою деятельность юридического юридического лица в результате реорганизации в форме слияния ОАО «Амурэнерго» с ОАО «Хабаровскэнерго», ОАО «Южное Якутскэнерго», ОАО «Дальэнерго», ЗАО «ЛуТЭК». С Дата обезличена образовано ОАО «Дальневосточная энергетическая компания», являющаяся правопреемником ОАО «Амурэнерго», в том числе и по договору энергоснабжения Номер обезличен от Дата обезличена.
Согласно условиям договора ОАО «ДЭК» - Гарантирующий Поставщик поставляло электрическую энергию ИП Барсегян С.С. – Покупателю, а Покупатель принимал и оплачивал электрическую энергию на условиях, определяемых Договором энергоснабжения.
Оплата за электрическую энергию и мощность производится в соответствии с пунктом 3.1.6 и разделом 6 (Расчеты за электрическую энергию и мощность) договора энергоснабжения Номер обезличен от Дата обезличена. Расчетный период (месяц) устанавливается равный календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).
Гарантирующий поставщик последнего числа текущего месяца выписывает счет-фактуру на сумму фактически потребленной электрической энергии в соответствии с показаниями средств учета и других условий, указанных в Договоре. Покупатель производит оплату данного счета-фактуры до Дата обезличена числа месяца, следующего за расчетным (ст. 70 Постановления Правительства РФ № 530 от 31.08. 2006 года) с учетом суммы денежных средств, ранее оплаченных и поступивших Гарантирующему поставщику в счет оплаты потребленной электрической энергии в данном расчетном периоде.
Ответчику была предъявлена для оплаты счет-фактура на сумму 78 838,88 рублей – счет-фактура Номер обезличен от Дата обезличена.
С учетом имевшейся на Дата обезличена переплаты в сумме 2 673,20 руб. и частичной оплаты в размере 2 650,00 руб. и 4 500,00 руб. задолженность ИП Барсегян С.С. в размере 69 015,68 рублей, образовавшаяся за период с Дата обезличена по Дата обезличена, до настоящего момента не оплачена.
Поскольку ИП Барсегян С.С. в качестве индивидуального предпринимателя прекратил свою деятельность, ОАО «ДЭК» обратился в Райчихинский городской суд с настоящим иском о взыскании с Барсегян С.С. задолженности в сумме 69 015,68 рублей.
В судебном заседании представитель ОАО «ДЭК» Парфенюк О.В., действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена Дата обезличена, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду показала, что Барсегян С.С. числился в числе беспроблемных потребителей электроэнергии, регулярно производил её оплату на основе им самим передаваемых данных и оплачивал её потребление столко, сколько он сам указывал показания счётчика.Дата обезличена Дата обезличена о передал данные о потреблении им 502 квт. и о том, что по показаниям его счётчика значится 7502 квт. потреблённой электроэнергии. Это же количество он оплатил Дата обезличена. Дата обезличена при проверке его счётчика в связи с поданным им самим заявлением о расторжении договора энергоснабжения оказалось, что показания счётчика составляют 24648 квт, о чём был составлен акт, Барсегян с данным актом согласился. Кроме того, он Дата обезличена Дата обезличена оплатил 4500 рублей за электроэнергию. Так как данные на Дата обезличена учитываются за Дата обезличена, то организацией был заявлен иск о взыскании с Барсегян С.С. задолженности в сумме 69.015 рублей 68 копеек по последнюю дату передачи данных, то есть по Дата обезличена.
Ответчик Барсегян С.С. суду показал, что он с иском не согласен в полном объёме по следующим основаниям. Он заключил договор энергоснабжения с ОАО «ДЭК». С Дата обезличена у него на киоске стоит новый счётчик и задолженности по оплате электроэнергии при его установке не было. С момента установки нового счётчика он сам регулярно приезжал в организацию, передавал им данные счётчика, они ему выписывали счёт – фактуру и он оплачивал её в кассу. Последний раз он Дата обезличена Дата обезличена передал данные о потреблённой им энергии в количестве 502 КВТ, а общее показания счётчика составило 7502 КВТ. В этот же день он оплатил за потребленную энергию 2650 рублей. Дата обезличена он написал заявление о расторжении договора энергоснабжения. Дата обезличена приехали проверяющие и зафиксировали показания счётчика в размере потреблённой электроэнергии в 24.648 квт. Разница между переданными им данными и зафиксированными на счётчике составила 17.741 квт. Её происхождение он объяснить не может, также не может объяснить почему он платил за свет Дата обезличена Дата обезличена, если с Дата обезличена этого года владельцем киоска и ответственным энергопотребителем является Е.Е.И., которому принадлежит киоск.
Представитель ответчика Соболева И.А., представившая суду удостоверение № 31 от 12 марта 2003 года и ордер № 6805 от 20 августа 2010 года иск не признала полностью, показав, что в иске следует показать так как неверно указан период взыскания и не доказано, что задолженность возникла в период до Дата обезличена Дата обезличена.
Заслушав представителя ОАО «ДЭК», ответчика и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлением ими ранее предпринимательской деятельности, подведомственны судам общей юрисдикции.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Обязанность по оплате энергии установлена п. 1 ст. 544 ГК РФ, согласно которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В судебном заседании установлено, что Барсегян С.С. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Дата обезличена, о чем внесены сведения в ЕГРИП.
В ЕГРИП внесены сведения об утрате силы с Дата обезличена о государственной регистрации Барсегян С.С. в качестве индивидуального предпринимателя. Дата внесения записи Дата обезличена. Данное обстоятельство подтверждено выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от Дата обезличена.
В соответствии с Уставом ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» одной из целей общества является реализация электрической энергии на оптовом и розничных рынках электрической энергии потребителям.
Индивидуальный предприниматель Барсегян С.С. являлся потребителем электрической энергии, поставляемой ОАО «ДЭК» согласно договору энергоснабжения Номер обезличен от Дата обезличена. Срок действия договора установлен с Дата обезличена по Дата обезличена Дата обезличена, данный срок подлежит пролонгации на один года, если ни одна из сторон не заявит о намерении расторгнуть указанный договор.
Согласно п. 5.1 договора цена настоящего договора определяется исходя из тарифов за электроэнергию и иные услуги, установленных Управлением государственного регулирования цен и тарифов по Амурской области.
Согласно исследованного в судебном заседании заявления Барсегян С.С. начальнику Райчихинского отделения филиала ОАО «ДЭК» следует, что он просит расторгнуть с ним со Дата обезличена Дата обезличена договор энергоснабжения на торговый павильон «У», расположенный в ... по ... ....
Из исследованного в судебном заседании акта проверки средств учёта от Дата обезличена Дата обезличена следует, что показания электросчётчика в киоске «У» по ... ... ИП Барсегян составляют 24.648 квт. На момент проверки показаний замечаний к прибору учёта не имеется.
Из ведомости электропотребления от Дата обезличена Дата обезличена следует, что начальные показания электроустановки Номер обезличен ЧП Барсегян составляют 6907 квт, конечные показания 24648, то есть разница между фактически потребленной и заявленной потребителем и оплаченной им электроэнергией составляет 17741 квт.
Согласно счету - фактуре Номер обезличен от Дата обезличена задолженность по предоставлению истцом услуг за Дата обезличена составляет 78 838 рублей 88 копеек.
Судом установлено в судебном заседании, что Барсегян С.С. частично погасил задолженность на сумму 7 150 рублей и с учетом имевшейся на Дата обезличена переплаты в сумме 2 673 рубля 20 копеек, его задолженность составила 69 015 рублей 68 копеек, которую истец просит взыскать в его пользу.
Каких либо доказательств, опровергающих расчеты истца, ответчиком не предоставлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что иск ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Райчихинского отделения филиала «Амурэнергосбыт» о взыскании задолженности за потребленную Барсегян С.С. электроэнергию является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд, руководствуясь указанной правовой нормой, считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания государственной пошлины пропорционально взысканной суммы, а именно в размере 2 270,47 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Райчихинского отделения филиала «Амурэнергосбыт» к Барсегян С.С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить полностью.
Взыскать с Барсегян С.С. задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 69 015 (шестьдесят девять тысяч пятнадцать) рублей 68 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 2 270 (две тысячи двести семьдесят) рублей 47 копеек, а всего 71 286 (семьдесят одна тысяча двести восемьдесят шесть) рублей 15 копеек в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала Райчихинского отделения филиала «Амурэнергосбыт».
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Райчихинского
городского суда К.В. Титов
Решение суда вступило в законную силу 24 сентября 2010 года