(мотивированная часть)
г. Райчихинск 28 сентября 2010 года
Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Грибовой Н.А.,
при секретаре Крезо Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (филиала № 8636 Сбербанка России ОАО Благовещенского отделения ДО № 0124) к Гурьеву В.В., Третьякову С.В., Стоянову К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательным банком РФ в лице филиала № 8636 Сбербанка России ОАО - Благовещенского отделения Дополнительного офиса № 0124 и Гурьевным В.В. заключен кредитный договор №.
АК Сберегательный банк РФ в лице филиала № 8636 Сбербанка России ОАО - Благовещенского отделения Дополнительного офиса № 0124 обратился в суд с иском к Гурьеву В.В., Третьякову С.В., Стоянову К.Г. о взыскании кредиторской задолженности, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, Гурьеву В.В. Банком был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 150 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Согласно п. 2.4 кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Заемщик неоднократно нарушал взнос установленных платежей, что противоречит условиям кредитного договора. В качестве своевременного обеспечения и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Гурьевым В.В. предоставлено Банку поручительство Третьякова С.В., Стоянова К.Г., с которыми были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручители и заемщик неоднократно предупреждались о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору. Со ссылкой на нормы ст. 309, 810, 363, 323 ГК РФ Банк просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков: остаток основного долга в сумме 52 135 рублей 46 копеек, проценты за пользование кредитом 659 рублей 85 копеек, неустойку 431 рубль 21 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в суд в размере 1796 рублей 80 копеек.
Представительистца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (филиала № 8636 Сбербанка России ОАО Благовещенского отделения ДО № 0124) по доверенности Стаценко Я.А. исковые требования уточнила, просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 50 097 рублей 22 копейки, а также в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины. Суду пояснила, что Банком и заемщиком Гурьевым В.В. был заключен кредитный договор. Гурьеву В.В. в соответствии с условиями договора выплачена сумма в размере 150 000 рублей, что подтверждает исполнение Банком принятых на себя обязательств. Гурьевым В.В. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, неоднократно допускалась просрочка платежей в установленные сроки, что влекло к увеличению просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом. Банк желает воспользоваться условиями договора, предусматривающими возможность досрочного взыскания задолженности в солидарном порядке с заемщика и поручителей, которые неоднократно извещались Банком о недобросовестности заемщика. Просит удовлетворить заявленные требования.
Ответчик Гурьев В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Третьяков С.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью.
Ответчик Стоянов К.Г. исковые требования в судебном заседании признал полностью.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице дополнительного офиса (универсального филиала) № 0124 филиала № 8636 АК Сберегательного Банка Благовещенского отделения и Гурьевым В.В. заключен кредитный договор, согласно которому кредитор предоставил заемщику 150 000 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принял на себя обязательства по возвращению полученного кредита и процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. №).
Расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение Гурьевым В.В. денежных средств в сумме 150 000 наличными через кассу Сбербанка России № 8636/00124 (л.д. №).
С учетом данного обстоятельства, принятые на себя обязательства по кредитному договору, заключенному с Гурьевым В.В., Банком выполнены в полном объеме и в установленные договором сроки.
Согласно п. 2.4., 2.5. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с № числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее № числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее № числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (л.д. №).
Срочным обязательством №, подписанным Гурьевым В.В. ДД.ММ.ГГГГ и являющимся неотъемлемой частью кредитного договора №, для Заемщика установлен размер ежемесячных платежей в погашение основного долга по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 543 рубля, последний платеж определен в размере 2 506 рублей (л.д. №).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как указано истцом в исковом заявлении и поддержано представителем в судебном заседании со стороны заемщика Гурьева В.В. неоднократно нарушались взносы установленных платежей, что противоречит условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
«Историей операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ» подтверждается, что ответчиком допускалось внесение платежей не в полном объеме и в нарушение установленных сроков по договору, в связи с чем, Банком осуществлялись выносы на просрочку основного долга, на ДД.ММ.ГГГГ: остаток основного долга составил - 52 135 рублей 46 копеек, проценты за пользование кредитом - 659 рублей 85 копеек, неустойка за просроченный основной долг и проценты - 431 рубль 21 копейка (л.д. №).
Ненадлежащее исполнение Гурьевым В.В. принятого на себя обязательства по возврату заемных денежных средств (кредита) банку, возникшего из кредитного договора подтверждается и направлением администрацией Банка письменных уведомлений с предложением об исполнении обязательств по возврату кредита и погашении начисленных процентов за просрочку платежей, образовавшейся задолженности, а также почтовыми уведомления в его адрес и адрес поручителей (л.д. №).
В соответствии с п. 4.6 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. №).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 311 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о неоднократном неисполнении заемщиком обязанностей по возврату денежных средств в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований о досрочном возращении всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки.
Согласно заявлению об уменьшении цены иска, приобщенного к материалам дела представителем истца в судебном заседании, в связи с частичной оплатой суммы долга ДД.ММ.ГГГГ 3129 рублей 30 копеек, на ДД.ММ.ГГГГ долг Гурьева В.В. по кредитному договору составил - 50 097 рублей 22 копейки - остаток по основному долгу (л.д. №).
Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным Сбербанком со Третьяковым С.В., выступающему по указанному договору поручителем, подтверждается право требования истцом надлежащего исполнения обязательства по возврату заемных денежных средств, возникшего из указанного договора, у Третьякова С.В., в солидарном порядке с должником - Гурьевым В.В., а также с другим поручителем - Стояновым К.Г. (л.д. №).
Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ аналогичный договор заключен истцом и Стояновым К.Г. (л.д. №).
В соответствии с п. 2.1., 2.2 Договоров поручительства №, и № от ДД.ММ.ГГГГ, Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (л.д. №).
Указанное условие требования Банком досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в судебном заседании установлено.
При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).
С учетом вышеприведенных условий договоров поручительства №, и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые не оспорены ответчиками в судебном порядке, обязанность по взысканию задолженности по кредитному договору в равной степени должна быть возложена на ответчиков.
Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 50 097 рублей 22 копейки - остаток по основному долгу (л.д. №).
Судом осуществлена проверка расчета, представленного Банком. С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что расчет суммы основного долга, срочных процентов за пользование кредитом, просроченных процентов за пользование кредитом, неустойки осуществлен Истцом верно.
При рассмотрении вопроса о возложении на ответчиков обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Платежным поручением подтверждается уплата государственной пошлины в суд Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (филиал № 8636 Сбербанка России ОАО Благовещенского отделения ДО № 0124) в размере 1796 рублей 80 копеек(л.д. №).
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрен порядок распределения судебных расходов между сторонами. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (филиал № 8636 Сбербанка России ОАО Благовещенского отделения ДО № 0124), в виде уплаченной государственной пошлины подлежат возмещению, пропорционально удовлетворенным требованиям за счет ответчиков в долевом порядке по 567 рублей 63 копейки с каждого.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (филиала № 8636 Сбербанка России ОАО Благовещенского отделения ДО № 0124) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гурьева В.В., Третьякова С.В., Стоянова К.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (филиала № 8636 Сбербанка России ОАО Благовещенского отделения ДО № 0124) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: остаток основного долга в сумме 50 097 (пятьдесят тысяч девяносто семь) рублей 22 копейки.
Взыскать с Гурьева В.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (филиала № 8636 Сбербанка России ОАО Благовещенского отделения ДО № 0124) расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд 567 (пятьсот шестьдесят семь) рублей 63 копейки.
Взыскать с Третьякова С.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (филиала № 8636 Сбербанка России ОАО Благовещенского отделения ДО № 0124) расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд 567 (пятьсот шестьдесят семь) рублей 63 копейки.
Взыскать со Стоянова К.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (филиала № 8636 Сбербанка России ОАО Благовещенского отделения ДО № 0124) расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд 567 (пятьсот шестьдесят семь) рублей 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд, начиная с 04 октября 2010 года.
Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2010 года.
Судья Райчихинского
городского суда Н.А. Грибова
Решение суда вступило в законную силу 15 октября 2010 года