Дело № 2- 414
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Райчихинск 30 сентября 2010 года
Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Шороховой Н.В.,
при секретаре: Радченко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сигачева С.Н.к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Райчихинске Амурской области об оспаривании решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Райчихинске.
У С Т А Н О В И Л:
Сигачев С.Н. обратился в Райчихинский городской суд с указанными требованиями к ответчику, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ подал заявление в ГУ Управление Пенсионного Фонда в г. Райчихинске для назначения пенсии в связи с имеющимся льготным стажем работы в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стаж работы <данные изъяты> = 6 лет 27 дней.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стаж работы <данные изъяты> = 10 месяцев 24 дня.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стаж работы <данные изъяты> = 3 года 11 месяцев 09 дней.
В зачет был принят стаж только прораба. Решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии было отказано, в связи с отсутствием требуемого льготного стажа работы с особыми условиями труда в должности <данные изъяты>.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стаж работы <данные изъяты> = 6 лет 27 дней.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стаж работы <данные изъяты> = 10 месяцев 24 дня.
С решением комиссии не согласен, так <данные изъяты> выполняет одни и те же функции по ведению строительно-монтажных работ на объектах промышленного и гражданского капитального строительства. Только <данные изъяты> в отличие от <данные изъяты> ведет большее число строительных объектов. Поэтому запись в трудовой книжке велась последовательно. В начале <данные изъяты>, затем <данные изъяты> и далее <данные изъяты>. Запись в трудовой книжке - <данные изъяты> выполнена, скорее всего, из-за того, что само предприятие имело название <данные изъяты>
Работая в должности <данные изъяты> как в дальнейшем <данные изъяты> в течение указанного стажа занимался непосредственно выполнением капитального строительства жилых домов и объектов социального значения в <адрес>. В должности <данные изъяты> производил строительство <адрес> <адрес>
Просит признать недействительным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Райчихинске от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа по включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с особыми условиями труда.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стаж работы <данные изъяты> = 6 лет 27 дней.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стаж работы <данные изъяты> = 10 месяцев 24 дня.
Обязать комиссию по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Райчихинске включить в трудовой (специальный) стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда, периоды трудовой деятельности.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стаж работы <данные изъяты> = 6 лет 27 дней.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стаж работы <данные изъяты> = 10 месяцев 24 дня.
Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Райчихинске назначить пенсию, начиная с момента обращения в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец Сигачев С.Н. требования поддержал частично, от заявленных требований в части признания решения комиссии незаконным отказался.
В обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду дополнил, что он работал в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работники участков возглавляемые им как <данные изъяты> осуществляли фактически строительство жилых домов и объектов промышленного значения. Он непосредственно осуществлял руководство при производстве строительно-монтажных работ на строительных площадках, в связи с чем полагает, что условия его труда в должности <данные изъяты>, а также в должности <данные изъяты>, соответствует условиям труда <данные изъяты>.
Представитель ГУ УПФ РФ в г. РайчихинскеГорелкина Е.Ю., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Сигачева С.Н. признала в полном объеме, полагает, что возможно удовлетворить исковые требования Сигачева С.Н. о включении в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периоды его работы в в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в должности <данные изъяты> <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Н.Л.С. суду пояснила, что Сигачев С.Н. работая в <данные изъяты> фактически выполнял функции <данные изъяты>, т.к. он непосредственно принимал участие в строительном процессе, у него в подчинении была бригада, он сдавал отчетность по выполненным строительным работам, у него имелся подотчет. В подчинении у Сигачева С.Н. мастеров не было, а были только рабочие.
Заслушав объяснения сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
С учетом особенностей условий труда отдельных категорий граждан, трудовая пенсия которым по старости назначается досрочно, порядок исчисления периодов их работы устанавливается отдельными правилами, утвержденными Правительством РФ.
В соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального Закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ», право на досрочное назначение пенсии имеют мужчины до достижения возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 5 лет.
В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стража, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.
Право на досрочное пенсионное обеспечение по списку № 2 установлено мастерам строительных и монтажных работ, занятыми на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов.
В судебном заседании установлено, что
На основании приказа по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, Сигачев С.Н. переведен на участок № <данные изъяты>.
Приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ, Сигачев С.Н., <данные изъяты> <данные изъяты> № с ДД.ММ.ГГГГ переведен на участок № <данные изъяты>.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Сигачев С.Н. переведен <данные изъяты> на участок №.
Приказом № №, Сигачев С.Н. переведен <данные изъяты> на участок № с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании приказов № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что работники участка № возглавляемые в разные периоды <данные изъяты> Сигачевым С.Н., осуществляли строительство жилых домов и объектов промышленного значения.
Согласно штатного расписания на ДД.ММ.ГГГГ, в структуру <данные изъяты> входили 4 структурных участка и прорабский участок в <адрес>.
Основным видом деятельности Управления в целом и участков в отдельности, являлось выполнение строительно-монтажных работ.
Пояснительные записки к штатному расписанию на ДД.ММ.ГГГГ, содержат данные по объему строительно-монтажных работ, количеству рабочих и количеству объектов по участкам № а также участку механизации и санитарно-технических работ.
Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> осуществляло строительство <данные изъяты>.
С ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> преобразовано в <данные изъяты>.
Приказом по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № участок № объединен с участок № с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключения экспертизы условий труда № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, выполняло строительно-монтажные работы на объектах производственного, жилищного и социально-культурного назначения. С ДД.ММ.ГГГГ организация преобразована <данные изъяты>.
Мастера участков, входившие в категорию «линейный персонал», непосредственного осуществляли руководство при производстве строительно-монтажных работ на строительных площадках. Наличие строительных участков, численность работников на участках, количество объектов, закрепленных за строительными участками, отражено в штатных расписаниях. В разные периоды Сигачев С.Н. возглавлял строительные участки №, №, №. За участками было закреплено от 4 до 17 объектов.
Квалификационные характеристики должности « мастер строительных и монтажных работ» утверждены Постановлением Госстрой СССР от 3 июля 1987 года № 131, вместе с квалификационными характеристиками должностей руководителей, специалистов и служащих строительных организаций. Квалификационные характеристики других мастеров, в том числе мастера производственного участка, помещены в квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и служащих, выпуск 1 «Отраслевые квалификационные характеристики должностей руководителей, специалистов и служащих», утвержденный постановлением Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 27 марта 1986 года № 102\6-142. В описании работ мастера производственного участка нет обязанностей, характерных для мастера строительных и монтажных работ, а именно: обеспечивать выполнение плана строительно-монтажных работ в соответствии с рабочими чертежами и проектом производства работ, производить замеры объемов строительно-монтажных работ, обеспечивать использование строительных машин.
Мастер строительных и монтажных работ, мастер и мастер производственного участка - это разные наименования должностей.
<данные изъяты> допускали нарушение, утверждая в штатных расписаниях по категории «линейный персонал» должности мастера и мастера участка, вместо должности мастер строительных и монтажных работ.
Условия труда Сигачева С.Н., работавшего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, соответствуют условиям труда мастера строительных и монтажных работ, что подтверждается видом деятельности организации, штатными расписаниями, актами приемки ведомственных госкомиссий, приказами по личному составу и производственной деятельностью.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сигачева С.Н. о включении данных периодов его работы в специальный стаж для назначения ему досрочной трудовой пенсии - подлежат удовлетворению.
Трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой страж не менее 25 лет.
В связи с признанием судом периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> №» в специальный стаж для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости, ответчику необходимо произвести расчет досрочной трудовой пенсии с момента обращения истца с соответствующим заявлением о назначении пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сигачева С.Н. удовлетворить в полном объеме.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда в РФ в г. Райчихинске Амурской области зачесть Сигачеву С.Н. периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> №» <данные изъяты> в специальный стаж для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда в РФ в г. Райчихинске Амурской области назначить Сигачеву С.Н. досрочную трудовую пенсию с момента обращения в ГУ Управление ПФ РФ в г. Райчихинске с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд.
Судья Райчихинского
городского суда Н.В. Шорохова
Решение суда вступило в законную силу 11 октября 2010 года