Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2010 года г. Райчихинск
Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Титова К.В.,
при секретаре Завьяловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таванцева С.В. к Ткач И.Н. о взыскании денежных сумм в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Таванцев С.В. обратился в суд с иском к Ткач И.Н. о взыскании денежных сумм в порядке регресса, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключила с ЗАО «Амурпромстройбанк» кредитный договор № в сумме 157572,70 руб. на срок 60 месяцев под 0,04% в день.
При заключении указанного кредитного договора он выступал поручителем у ответчика перед банком. Банк заключил с ним договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
При исполнении обязательств по оплате кредита ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые обязательства.
Банк обратился в Райчихинский городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика и с него как поручителя.
ДД.ММ.ГГГГ решением Райчихинского городского суда исковые требования банка были удовлетворены в полном объеме, в пользу банка солидарно взыскана по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 164917,95 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3249,17 руб.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительное производство прекращено, в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» была удержана сумма 88509,20 руб. по кредитному договору.
Основывая свои требования п. 1 обязательство" target="blank" data-id="38211">ст. 365 ГК РФ, ст. 387 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 88509,20 рублей, уплаченные на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2885 руб.
Истец Таванцев С.В. в судебном заседании требования поддержал, на иске настаивает в полном объеме.
Ответчица Ткач И.Н. исковые требования признала в полном объёме, суду представила заявление о признании иска, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
В соответствии со отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194, 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Таванцева С.В. к Ткач И.Н. о взыскании денежных сумм в порядке регресса удовлетворить полностью.
Взыскать с Ткач И.Н. в пользу Таванцева С.В. денежные средства в размере 88509 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2885 рублей, а всего в сумме 91394 (девяносто одна тысяча триста девяносто четыре) рубля 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд.
Судья Райчихинского
городского суда К.В. Титов
Решение суда вступило в законную силу 02 ноября 2010 года