Дело № 2-821
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Райчихинск 07 декабря 2010 года
Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Грибовой Н.А.,
при секретаре Крезо Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску НЕЦЕНСТРИК А.Е. к Панфилович Н.А. о взыскании суммы выплаченной кредиторской задолженности по договору поручителем,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Панфилович Н.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Панфилович Н.А. кредит в сумме 100 000 рублей на неотложные нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых. В качестве своевременного обеспечения и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик Панфилович Н.А. предоставила банку поручительство истца Неценстрик А.Е., с которым был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Неценстрик А.Е. обратился в Райчихинский городской суд с иском к Панфилович Н.А. о взыскании суммы выплаченной кредиторской задолженности по договору поручителем, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства. Панфилович Н.А. не выполнила условия заключенного с ней Банком кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность, которую он (Неценстрик А.Е.) исполнил, в соответствии с договором поручительства, в целях погашения кредиторской задолженности, выплатив Банку 54 398 рублей 97 копеек. Кроме того, понес расходы в сумме 1000 рублей, оплатив адвокату за составление искового заявления, а также 1832 рубля в качестве уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд. Просит взыскать с ответчика сумму выплаченной кредиторской задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ОАО «АТБ» и Панфилович Н.А., в размере 54 398 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1832 рубля, 1000 рублей за составление искового заявления.
Истец Неценстрик А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснила, что являясь поручителем, исполнил договорные обязательства Панфилович Н.А. по кредитному договору, заключенному ответчиком с ОАО «АТБ». Сумма в 54 398 рублей 97 копеек им была выплачена Банку. Просит данную сумму взыскать с ответчика, кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а также расходы по составлению искового заявления.
Ответчица Панфилович Н.А. в судебном заседании исковые требования признала полностью.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд признает требования Неценстрик А.Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Панфилович Н.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии условиями кредитного договора Банк предоставил Панфилович Н.А. кредит в сумме 100 000 рублей на неотложные нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых.
В качестве своевременного обеспечения и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик Панфилович Н.А. предоставила Банку поручительство Неценстрик А.Е., с которым был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 Договора поручительства, поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с должником. При ненадлежащем исполнении договора либо при неисполнении договора Должником Поручитель отвечает перед Кредитором в том де объеме, как и Должник. Объем обязательств Должника не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения Должником своих обязанностей по договору. В случае получения от Кредитора письменно требования об исполнении обязанностей по настоящему Договору, требование Кредитора должно быть выполнено Поручителем в срок, указанный в таком требовании. Кредитор имеет право в безакцептном порядке списывать со счета Поручителя денежные средства во исполнение обязательств Должника по возврату кредита, уплаты начисленных на него процентов, комиссии за ведение счета, неустоек.
Из материалов дела следует, что поручитель Неценстрик А.Е. был извещен Кредитором о нарушении заемщиком Панфилович Н.А. обязательств по договору кредитования. Неценстрик А.Е. предлагалось исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности в пятидневный срок с момента получения извещения (л.д. №).
Согласно сведениям ОАО «АТБ» поручителем Неценстрик А.Е. в порядке исполнения договорных обязательств ОАО «АТБ» выплачены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 54 398 рублей 97 копеек, что подтверждается платежными поручениями о внесении Неценстриком А.Е. денежных средств в кассу Банка, а также о безакцептном списании денежных средств Банком со счета истца.
Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что поручителем Неценстрик А.Е. в порядке исполнения обязательств Панфилович Н.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ внесены Кредитору денежные средства в сумме 54 399 рублей 77 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.
При таких обстоятельствах, исковые требования Неценстрик А.Е. о взыскании с ответчика 54 398 рублей 97 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с требованиями соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком Панфилович Н.А. в указанной части заявленных требований, поскольку данное волеизъявление соответствует вышеприведенным нормам закона, установленным в судебном заседании обстоятельствам, и не нарушает законных прав и интересов третьих лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Панфилович Н.А. в пользу Неценстрик А.Е. подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1832 рубля при подаче иска в суд (л.д. №), а также расходы по оформлению иска в суд в размере 1000 рублей (л.д. №).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
исковые требования Неценстрик А.Е. удовлетворить полностью.
Взыскать с Панфилович Н.А. в пользу Неценстрик А.Е. денежные средства, выплаченные по договору кредитования №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Панфилович Н.А., в сумме 54 398 рублей 97 копеек; расходы, связанные с оформлением искового заявления, в размере 1000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд 1832 рубля, всего 57 230 (пятьдесят семь тысяч двести тридцать) рублей 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд.
Судья Райчихинского
городского суда Н.А. Грибова
Решение суда вступило в законную силу 20 декабря 2010 года