Дело № 2-934
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 декабря 2010 года г. Райчихинск
Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Шороховой Н.В.,
при секретаре Радченко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбалко Л.В. к открытому акционерному обществу «Райчихинскгаз» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Рыбалко Л.В. обратилась в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к ОАО «Райчихинскгаз» о взыскании заработной платы, указав в обоснование заявленных исковых требований следующие обстоятельства.
Истица работала мастером ГНС в открытом акционерном обществе «Райчихинскгаз», которое с ДД.ММ.ГГГГ ликвидировано. С ДД.ММ.ГГГГ истице не выплачивалась заработная плата, не выплачены расчет и компенсация в связи с ликвидацией предприятия, всего в общей сумме 88 103 рубля 52 копейки.
Прокуратурой г. Райчихинска на коллективное обращение работников был дан ответ, из которого следовало, что факт нарушения конкурсным управляющим ОАО «Райчихинскгаз» Д.А.С. положений статьи 140 Трудового Кодекса Российской Федерации нашел свое подтверждение, однако заработная плата до настоящего времени Д.А.С., который ДД.ММ.ГГГГ прекращает свои полномочия конкурсного управляющего, не выплачена.
В связи с указанными обстоятельствами, просит взыскать с Д.А.С. в свою пользу заработную плату в сумме 88 103 рубля 52 копейки, а также, в соответствии со ст. 236 ТК РФ, компенсацию в размере 3090 рублей 59 копеек.
Истицей Рыбалко Л.В. в ходе подготовки дела к слушанию были уточнены заявленные исковые требования, просит взыскать с ОАО «Райчихинскгаз» в свою пользу задолженность по заработной плате в сумме 88103 рублей 52 копеек, индексацию в размере 3090 рублей 59 копеек (л.д. №).
Истица Рыбалко Л.В. заявленные исковые требования поддержала, уточнив их в настоящем судебном заседании, пояснила, что работала мастером ГНС в ОАО «Райчихинскгаз», которое ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ей не выплачивалась заработная плата, не выплачены расчет и компенсация в связи с ликвидацией предприятия. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ, однако задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ она не получила, в связи с чем решила еще раз взыскать с ОАО «Райчихинскгаз» задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ. Уточнила заявленные исковые требования, просит взыскать с ОАО «Райчихинскгаз» задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 796 рублей 57 копеек, задолженность по выходному пособию в размере 53 475 рублей 04 копеек, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы 2 701 рубль 89 копеек, а всего – 83 973 рубля 50 копеек.
Представитель ответчика ОАО «Райчихинскгаз» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав истицу, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Рыбалко Л.В. подлежат удовлетворению полностью, по следующим основаниям.
Рассматривая требования Рыбалко Л.В. о взыскании с ответчика в ее пользу задолженности по заработной плате, суд считает данные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 140 ТК РФ, согласно которой при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем.
Гарантии работникам, увольняемым при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ) предусмотрены ст. 178 ТК РФ, согласно которой увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
Как установлено судом и следует из материалов настоящего дела, истицей осуществлялась трудовая деятельность в ОАО «Райчихинскгаз» в должности мастера ГНС со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истица Рыбалко Л.В. была уволена по п. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с ликвидацией предприятия ОАО «Райчихинскгаз», что подтверждается трудовой книжкой Рыбалко Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Из определения Арбитражного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок конкурсного производства в отношении ОАО «Райчихинскгаз», дочернего предприятия АО «Амургаз», продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Из решения Арбитражного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №/ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Амурской области к ОАО «Райчихинскгаз» - дочернему предприятию АО «Амургаз» о несостоятельности (банкротстве) следует, что ОАО «Райчихинскгаз», дочернее предприятие АО «Амургаз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ОАО «Райчихинскгаз» открыто конкурсное производство сроком до ДД.ММ.ГГГГ, конкурсным управляющим утвержден Д.А.С. (л.д. №).
Определением Арбитражного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, Д.А.С. отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Райчихинскгаз» - дочернего предприятия акционерного общества « Амургаз». Утвержден конкурсным управляющим ОАО « Райчихинскгаз» Ч.А.В.
Из материалов проверки прокуратуры г. Райчихинска по факту невыплаты работникам ОАО «Райчихинскгаз» заработной платы следует:
-процедура конкурсного производства открыта в отношении ОАО «Райчихинскгаз» ДД.ММ.ГГГГ, срок конкурсного производства продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по выплате заявителям задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ возникла в период осуществления процедуры банкротства должника – конкурсного производства, в связи с чем подлежит удовлетворению за счет конкурсной массы вне очереди в составе текущих платежей второй очереди. Ликвидация предприятия ОАО «Райчихинскгаз» производиться не будет, задолженность по заработной плате будет погашаться за счет средств предприятия (л.д. №),
-в МОСП по г. Райчихинску и п.г.т. Погресс поступили в ДД.ММ.ГГГГ исполнительные документы о взыскании заработной платы, которые ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» были направлены конкурсному управляющему Д.А.С. (л.д. №),
-ОАО «Райчихинскгаз» ОАО «Амургаз» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значится в Едином государственном реестре регистрации юридических лиц как юридическое лицо, в отношении которого принято судом решение о признании банкротом и открытии конкурсного производства (л.д. №).
Согласно судебного приказа № года, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № 2 по гражданскому делу по заявлению Рыбалко Л.В. о взыскании с ОАО «Райчихинскгаз» задолженности по заработной плате, с ОАО «Райчихинскгаз» в пользу Рыбалко Л.В. взыскана задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6832 рублей 16 копеек (л.д. №).
Справкой главного бухгалтера ОАО «Райчихинскгаз» подтверждается наличие задолженности ОАО «Райчихинскгаз» перед истицей Рыбалко Л.В. по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6749 рублей 26 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21047 рублей 31 копейки, а всего в сумме 27796 рублей 57 копеек (л.д. №).
Из расчета главного бухгалтера ОАО «Райчихинскгаз» следует, что компенсация за несвоевременную выплату заработной платы истице Рыбалко Л.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2701 рубль 89 копеек (л.д. №).
Сумма задолженности по заработной плате 27796 рублей 57 копеек и компенсации за несовевременную выплату заработной платы 2701 рубль 89 копеек нашли подтверждение представленными доказательствами и сторонами не оспариваются.
Кроме того, подлежит взысканию в пользу Рыбалко Л.В. и задолженность по выходному пособию в связи с ликвидацией предприятия – ОАО «Райчихинскгаз» в размере 53475 рублей 04 копеек, поскольку в силу положений ст. 178 ТК РФ работник, уволенный по ликвидации предприятия, пользуется правом на получение средней заработной платы за второй месяц после увольнения независимо от причин задержки в трудоустройстве, а право на получение средней заработной платы за третий месяц допускается только при наличии справки центра занятости о постановке на учет в двухнедельный срок со дня увольнения.
Данное обстоятельство подтверждается справкой ГУ Амурской области – Центр занятости населения г. Райчихинска, выданной ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которой Рыбалко Л.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пособие по безработице не получает, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанное пособие не получала, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не была зарегистрирована в качестве безработного, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата сохранялась по последнему месту работы. Истица в ГУ Амурской области – Центр занятости населения была зарегистрирована в качестве безработной с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Таким образом, с момента увольнения ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Рыбалко Л.В. не трудоустроена, стоит на учете в центре занятости как безработная, при этом постановка на учет произведена в установленный законом двухнедельный срок, в связи с чем Рыбалко Л.В. имеет право на получение выходного пособия со дня увольнения.
Согласно расчету истицы, который не был оспорен ответчиком, размер выходного пособия в связи с ликвидацией предприятия Рыбалко Л.В. составил 53 475 рублей 04 копейки.
Учитывая, что каких-либо доказательств, опровергающих размер выходного пособия Рыбалко Л.В. – 53 475 рублей 04 копейки, ответчиком не представлено, суд считает возможным произвести взыскание выходного пособия в указанном размере.
При таких обстоятельствах, с учетом установленных трудовым законодательством гарантий работникам, уволенным по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, суд считает, что требования Рыбалко Л.В. о взыскании с ОАО «Райчихинскгаз» выходного пособия со дня увольнения в размере 53475 рублей 04 копеек подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 236 Трудового Кодекса РФ, согласно которой при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, работодатель обязан выплатить их с уплатой не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты за день фактического расчета включительно.
С учетом вышеприведенной нормы Трудового Кодекса РФ, суд считает, что требования истицы Рыбалко Л.В. о взыскании в ее пользу денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 2701 рубля 89 копеек подлежат удовлетворению полностью.
Согласно представленного ответчиком расчета и справки Дополнительного офиса № 18 «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) об учетных ставках рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, в пользу истицы подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2701 рубля 89 копеек. С указанным расчетом истица Рыбалко Л.В. в судебном заседании согласилась (л.д. №).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 719 рублей 19 копеек, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Рыбалко Л.В. удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Райчихинскгаз» в пользу Рыбалко Л.В. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 796 рублей 57 копеек, задолженность по выходному пособию в связи с ликвидацией предприятия в размере 53 475 рублей 04 копейки, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 2 701 рубль 89 копеек, а всего 83 973 (восемьдесят три тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 50 копеек.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Райчихинскгаз» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 719 (две тысячи семьсот девятнадцать) рублей 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд.
Судья Райчихинского
городского суда Н.В. Шорохова
Решение суда вступило в законную силу 12 января 2011 года