Дело № 2-938
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 декабря 2010 года г. Райчихинск
Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Шороховой Н.В.,
при секретаре Радченко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маскайкина В.Н.к открытому акционерному обществу «Райчихинскгаз» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Маскайкин В.Н. обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к ОАО «Райчихинскгаз» о взыскании заработной платы, указав в обоснование заявленных исковых требований следующие обстоятельства.
Истец работал вахтером в открытом акционерном обществе «Райчихинскгаз», которое с ДД.ММ.ГГГГ ликвидировано. С ДД.ММ.ГГГГ истцу не выплачивалась заработная плата, не выплачены расчет в общей сумме 22 015 рублей 82 копейки, компенсация за несвоевременную выплату заработной платы 700 рублей 65 копеек.
Прокуратурой г. Райчихинска на коллективное обращение работников был дан ответ, из которого следовало, что факт нарушения конкурсным управляющим ОАО «Райчихинскгаз» Д.А.С. положений статьи 140 Трудового Кодекса Российской Федерации нашел свое подтверждение, однако заработная плата до настоящего времени Д.А.С., который ДД.ММ.ГГГГ прекращает свои полномочия конкурсного управляющего, не выплачена.
В связи с указанными обстоятельствами, просит взыскать с Д.А.С. в свою пользу заработную плату в сумме 22 015 рублей 82 копеек, а также, в соответствии со ст. 236 ТК РФ, компенсацию в размере 700 рублей 65 копеек.
Истцом Маскайкиным В.Н. в ходе подготовки дела к слушанию были уточнены заявленные исковые требования, просит взыскать с ОАО «Райчихинскгаз» в свою пользу задолженность по заработной плате в сумме 22 015 рублей 82 копейки, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 700 рублей 65 копеек (л.д. №).
Истец Маскайкин В.Н. заявленные исковые требования поддержал, уточнив их в настоящем судебном заседании, пояснил, что работал вахтером в ОАО «Райчихинскгаз», которое ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ему не выплачивалась заработная плата, не выплачены расчет и компенсация в связи с ликвидацией предприятия. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ, однако задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ он не получила, в связи с чем решил еще раз взыскать с ОАО «Райчихинскгаз» задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ. Уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать с ОАО «Райчихинскгаз» задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 16 785 рублей 35 копеек, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы 824 рубля 72 копейки, а всего 17 610 рублей 07 копеек.
Представитель ответчика ОАО «Райчихинскгаз» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Маскайкина В.Н. подлежат удовлетворению полностью, по следующим основаниям.
Рассматривая требования Маскайкина В.Н. о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по заработной плате, суд считает данные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 140 ТК РФ, согласно которой при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем.
Как установлено судом и следует из материалов настоящего дела, истцом осуществлялась трудовая деятельность в ОАО «Райчихинскгаз» в должности вахтера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец Маскайкин В.Н. был уволен по п. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с ликвидацией предприятия ОАО «Райчихинскгаз», что подтверждается трудовой книжкой Маскайкина В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Из определения Арбитражного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок конкурсного производства в отношении ОАО «Райчихинскгаз», дочернего предприятия АО «Амургаз», продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Из решения Арбитражного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №/ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Амурской области к ОАО «Райчихинскгаз» - дочернему предприятию АО «Амургаз» о несостоятельности (банкротстве) следует, что ОАО «Райчихинскгаз», дочернее предприятие АО «Амургаз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ОАО «Райчихинскгаз» открыто конкурсное производство сроком до ДД.ММ.ГГГГ, конкурсным управляющим утвержден Д.А.С. (л.д. №).
Определением Арбитражного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, Д.А.С. отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Райчихинскгаз» - дочернего предприятия акционерного общества « Амургаз». Утвержден конкурсным управляющим ОАО « Райчихинскгаз» Ч.А.В.
Из материалов проверки прокуратуры г. Райчихинска по факту невыплаты работникам ОАО «Райчихинскгаз» заработной платы следует:
-процедура конкурсного производства открыта в отношении ОАО «Райчихинскгаз» ДД.ММ.ГГГГ, срок конкурсного производства продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по выплате заявителям задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ возникла в период осуществления процедуры банкротства должника - конкурсного производства, в связи с чем подлежит удовлетворению за счет конкурсной массы вне очереди в составе текущих платежей второй очереди. Ликвидация предприятия ОАО «Райчихинскгаз» производиться не будет, задолженность по заработной плате будет погашаться за счет средств предприятия (л.д. №),
-в МОСП по г. Райчихинску и п.г.т. Прогресс поступили в ДД.ММ.ГГГГ исполнительные документы о взыскании заработной платы, которые ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» были направлены конкурсному управляющему Д.А.С. (л.д. №),
-ОАО «Райчихинскгаз» ОАО «Амургаз» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значится в Едином государственном реестре регистрации юридических лиц как юридическое лицо, в отношении которого принято судом решение о признании банкротом и открытии конкурсного производства (л.д. №).
Согласно судебного приказа № года, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № 2 по гражданскому делу по заявлению Маскайкина В.Н. о взыскании с ОАО «Райчихинскгаз» задолженности по заработной плате, с ОАО «Райчихинскгаз» в пользу Маскайкина В.Н. взыскана задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 851 рубль 50 копеек (л.д. №).
Справкой главного бухгалтера ОАО «Райчихинскгаз» подтверждается наличие задолженности ОАО «Райчихинскгаз» перед истцом Маскайкиным В.Н. по заработной плате ДД.ММ.ГГГГ 5 230 рублей 47 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 440 рублей 73 копейки, за ДД.ММ.ГГГГ - 15 344 рубля 62 копейки, а всего в сумме 22 015 рублей 82 копеек (л.д. №).
Из расчета главного бухгалтера ОАО «Райчихинскгаз» следует, что компенсация за несвоевременную выплату заработной платы истцу Маскайкину В.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 824 рубля 72 копейки (л.д. №).
Из справки о задолженности по заработной плате ОАО «Райчихинскгаз» следует, что ОАО «Райчихинскгаз» имеет задолженность перед Маскайкиным В.Н. по оплате труда в размере 16785 руб. 35 коп.
Сумма задолженности по заработной плате 16 785 рублей 35 копеек и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы 824 рубля 72 копейки нашли подтверждение представленными доказательствами и сторонами не оспариваются.
В соответствии с требованиями ст. 236 Трудового Кодекса РФ, согласно которой при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, работодатель обязан выплатить их с уплатой не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты за день фактического расчета включительно.
С учетом вышеприведенной нормы Трудового Кодекса РФ, суд считает, что требования истца Маскайкина В.Н. о взыскании в его пользу денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 824 рублей 72 копеек подлежат удовлетворению полностью.
Согласно представленного ответчиком расчета и справки Дополнительного офиса № 18 «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) об учетных ставках рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 824 рубля 72 копейки. С указанным расчетом истец Маскайкин В.Н. в судебном заседании согласился (л.д. №).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 704 (семьсот четыре) рубля 40 копеек, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Маскайкина В.Н. удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Райчихинскгаз» в пользу Маскайкина В.Н. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 785 рублей 35 копеек, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 824 рубля 72 копейки, а всего 17 610 (семнадцать тысяч шестьсот десять) рублей 07 копеек.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Райчихинскгаз» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 704 (семьсот четыре) рубля 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд.
Судья Райчихинского
городского суда Н.В. Шорохова
Решение суда вступило в законную силу 12 января 2011 года