Дело № 2-933
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 декабря 2010 года г. Райчихинск
Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Шороховой Н.В.,
при секретаре Радченко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаченковой С.В. к открытому акционерному обществу «Райчихинскгаз» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Ермаченкова С.В. обратилась в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к ОАО «Райчихинскгаз» о взыскании заработной платы, указав в обоснование заявленных исковых требований следующие обстоятельства.
Истица работала сторожем-вахтером в открытом акционерном обществе «Райчихинскгаз», которое с ДД.ММ.ГГГГ ликвидировано. С ДД.ММ.ГГГГ истице не выплачивалась заработная плата, не выплачены расчет и компенсация в связи с ликвидацией предприятия, всего в общей сумме 27217 рублей 86 копеек.
Прокуратурой г. Райчихинска на коллективное обращение работников был дан ответ, из которого следовало, что факт нарушения конкурсным управляющим ОАО «Райчихинскгаз» Д.А.С. положений статьи 140 Трудового Кодекса Российской Федерации нашел свое подтверждение, однако заработная плата до настоящего времени Д.А.С., который ДД.ММ.ГГГГ прекращает свои полномочия конкурсного управляющего, не выплачена.
В связи с указанными обстоятельствами, просит взыскать с Д.А.С. в свою пользу заработную плату в сумме 27217 рублей 86 копеек, а также, в соответствии со ст. 236 ТК РФ, компенсацию в размере 682 рубля 66 копеек.
Истицей Ермаченковой С.В. в ходе подготовки дела к слушанию были уточнены заявленные исковые требования, просит взыскать с ОАО «Райчихинскгаз» в свою пользу задолженность по заработной плате в сумме 27217 рублей 86 копеек, индексацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 682 рублей 66 копеек (л.д. №).
Истица Ермаченкова С.В. заявленные исковые требования поддержала, уточнив их в настоящем судебном заседании, пояснила, что работала сторожем-вахтером в ОАО «Райчихинскгаз», которое ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ей не выплачивалась заработная плата. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ, однако задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ она не получила, в связи с чем решила еще раз взыскать с ОАО «Райчихинскгаз» задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ. Уточнила заявленные исковые требования, просит взыскать с ОАО «Райчихинскгаз» задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 10755 рублей 60 копеек за ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по выходному пособию в размере 11460 рублей 24 копейки, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы 907 рублей 99 копеек, а всего – 23123 рубля 83 копейки.
Представитель ответчика ОАО «Райчихинскгаз» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав истицу, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Ермаченковой С.В. подлежат удовлетворению полностью, по следующим основаниям.
Рассматривая требования Ермаченковой С.В. о взыскании с ответчика в ее пользу задолженности по заработной плате, суд считает данные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 140 ТК РФ, согласно которой при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем.
Гарантии работникам, увольняемым при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ) предусмотрены ст. 178 ТК РФ, согласно которой увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
Как установлено судом и следует из материалов настоящего дела, истицей осуществлялась трудовая деятельность в ОАО «Райчихинскгаз» в должности сторожа-вахтера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истица Ермаченкова С.В. была уволена по п. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с ликвидацией предприятия ОАО «Райчихинскгаз», что подтверждается трудовой книжкой Ермаченковой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Из определения Арбитражного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок конкурсного производства в отношении ОАО «Райчихинскгаз», дочернего предприятия АО «Амургаз», продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Из решения Арбитражного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №/ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Амурской области к ОАО «Райчихинскгаз» - дочернему предприятию АО «Амургаз» о несостоятельности (банкротстве) следует, что ОАО «Райчихинскгаз», дочернее предприятие АО «Амургаз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ОАО «Райчихинскгаз» открыто конкурсное производство сроком до ДД.ММ.ГГГГ, конкурсным управляющим утвержден Д.А.С. (л.д. №).
Определением Арбитражного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, Д.А.С. отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Райчихинскгаз» - дочернего предприятия акционерного общества «Амургаз». Утвержден конкурсным управляющим ОАО «Райчихинскгаз» Ч.А.В.
Из материалов проверки прокуратуры г. Райчихинска по факту невыплаты работникам ОАО «Райчихинскгаз» заработной платы следует:
-процедура конкурсного производства открыта в отношении ОАО «Райчихинскгаз» ДД.ММ.ГГГГ, срок конкурсного производства продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по выплате заявителям задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ возникла в период осуществления процедуры банкротства должника – конкурсного производства, в связи с чем подлежит удовлетворению за счет конкурсной массы вне очереди в составе текущих платежей второй очереди. Ликвидация предприятия ОАО «Райчихинскгаз» производиться не будет, задолженность по заработной плате будет погашаться за счет средств предприятия (л.д. №),
-в МОСП по г. Райчихинску и п.г.т. Прогресс поступили в ДД.ММ.ГГГГ исполнительные документы о взыскании заработной платы, которые ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» были направлены конкурсному управляющему Д.А.С. (л.д. №),
-ОАО «Райчихинскгаз» ОАО «Амургаз» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значится в Едином государственном реестре регистрации юридических лиц как юридическое лицо, в отношении которого принято судом решение о признании банкротом и открытии конкурсного производства (л.д. №).
Согласно судебного приказа № года, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № 2 по гражданскому делу по заявлению Ермаченковой С.В. о взыскании с ОАО «Райчихинскгаз» задолженности по заработной плате, с ОАО «Райчихинскгаз» в пользу Ермаченковой С.В. взыскана задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4004 рублей 01 копейки (л.д. №).
Справкой главного бухгалтера ОАО «Райчихинскгаз» подтверждается наличие задолженности ОАО «Райчихинскгаз» перед истицей Ермаченковой С.В. по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1720 рублей 43 копейки, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9035 рублей 17 копеек, а всего в сумме 10755 рублей 60 копеек (л.д. №).
Из расчета главного бухгалтера ОАО «Райчихинскгаз» следует, что компенсация за несвоевременную выплату заработной платы истице Ермаченковой С.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 907 рублей 99 копеек (л.д. №).
Сумма задолженности по заработной плате 10755 рублей 60 копеек и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы 907 рублей 99 копеек нашли подтверждение представленными доказательствами и сторонами не оспариваются.
Кроме того, подлежит взысканию в пользу Ермаченковой С.В. и задолженность по выходному пособию в связи с ликвидацией предприятия – ОАО «Райчихинскгаз» в размере 11460 рублей 24 копеек, поскольку в силу положений ст. 178 ТК РФ работник, уволенный по ликвидации предприятия, пользуется правом на получение средней заработной платы за второй месяц после увольнения независимо от причин задержки в трудоустройстве, а право на получение средней заработной платы за третий месяц допускается только при наличии справки центра занятости о постановке на учет в двухнедельный срок со дня увольнения.
Данное обстоятельство подтверждается справкой ГУ Амурской области – Центр занятости населения г. Райчихинска, выданной ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которой Ермаченкова С.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пособие по безработице не получает, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанное пособие не получала, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не была зарегистрирована в качестве безработного, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата сохранялась по последнему месту работы. Истица в ГУ Амурской области – Центр занятости населения не была зарегистрирована в качестве безработной (л.д. №).
Таким образом, с момента увольнения ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Ермаченкова С.В. не трудоустроена, стоит на учете в центре занятости как безработная, при этом постановка на учет произведена в установленный законом двухнедельный срок, в связи, с чем Ермаченкова С.В. имеет право на получение выходного пособия со дня увольнения.
Согласно расчету истицы, который не был оспорен ответчиком, размер выходного пособия в связи с ликвидацией предприятия Ермаченковой С.В. составил 11460 рублей 24 копейки.
Учитывая, что каких-либо доказательств, опровергающих размер выходного пособия Ермаченковой С.В. – 11460 рублей 24 копейки, ответчиком не представлено, суд считает возможным произвести взыскание выходного пособия в указанном размере.
При таких обстоятельствах, с учетом установленных трудовым законодательством гарантий работникам, уволенным по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, суд считает, что требования Ермаченковой С.В. о взыскании с ОАО «Райчихинскгаз» выходного пособия со дня увольнения в размере 11460 рублей 24 копеек подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 236 Трудового Кодекса РФ, согласно которой при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, работодатель обязан выплатить их с уплатой не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты за день фактического расчета включительно.
С учетом вышеприведенной нормы Трудового Кодекса РФ, суд считает, что требования истицы Ермаченковой С.В. о взыскании в ее пользу денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 907 рублей 99 копеек подлежат удовлетворению полностью.
Согласно представленного ответчиком расчета и справки Дополнительного офиса № 18 «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) об учетных ставках рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, в пользу истицы подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 907 рублей 99 копеек. С указанным расчетом истица Ермаченкова С.В. в судебном заседании согласилась (л.д. №).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 893 рублей 71 копейки, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Ермаченковой С.В. удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Райчихинскгаз» в пользу Ермаченковой С.В. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 10755 рублей 60 копеек, задолженность по выходному пособию в связи с ликвидацией предприятия в размере 11 460 рублей 24 копейки, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 907 рублей 99 копеек, а всего 23123 (двадцать три тысячи сто двадцать три) рубля 83 копейки.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Райчихинскгаз» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 893 (восемьсот девяноста три) рублей 71 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд.
Судья Райчихинского
городского суда Н.В. Шорохова
Решение суда вступило в законную силу 12 января 2011 года