Дело № 2-790
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
10 декабря 2010г. г. Райчихинск
Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Григорьевой В.А.,
при секретаре Сулаковой Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радченко С.П. к Администрации г. Райчихинска о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Радченко С.П. обратилась в суд с иском к Администрации г. Райчихинска о восстановлении срока для принятия наследства, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра И.Л.П., проживавшая по <адрес> № <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>. Наследников первой очереди нет, она является наследником второй очереди.
До настоящего времени она не смогла оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество по следующим причинам.
Вместе с ее сестрой проживал сожитель С.В.А. После смерти сестры С.В.А. остался проживать в указанной квартире, и говорил, что это его квартира.
ДД.ММ.ГГГГ умер С.В.А., и после его смерти в ДД.ММ.ГГГГ его брат Старков В.А. сообщил ей, что оформляет наследство после смерти брата, а также то, что 1/2 доля в праве собственности на квартиру принадлежала её сестре.
До этого момента она не знала, что 1/2 доля в праве собственности на <адрес> в <адрес> принадлежит ее сестре И.Л.П.
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Ельчиной Л.А. за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ сестры И.Л.П., однако в выдаче такового было отказано, так как ею пропущен срок для принятия наследства.
Считает срок ею пропущен по уважительной причине.
Ссылаясь на ст. 1155 ГК РФ просит восстановить ей срок для принятия наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>, открывшегося после смерти ее сестры И.Л.П.
Истица Радченко С.П. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что ранее <адрес> в <адрес> принадлежала их матери, которая проживала в ней на основании договора социального найма. После смерти матери в квартиру переехала и прописалась её сестра И.Л.П. Первое время она жила одна, затем стала сожительствовать со С.В.А. Брак они не регистрировали. И.Л.П. и С.В.А. злоупотребляли спиртным. С.В.А. ДД.ММ.ГГГГ был осужден за убийство её сестры.
Длительное время она не знала о судьбе С.В.А. В ДД.ММ.ГГГГ от брата С.В.А. – Старкова В.А. ей стало известно, что при жизни И.Л.П. и С.В.А. регистрировали право собственности на квартиру. После того, как С.В.А. осудили, каких-либо документов на квартиру найти не удалось. После отбытия наказания С.В.А. вернулся в квартиру, болел и в ДД.ММ.ГГГГ умер.
В настоящее время его брат Старков В.А. обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства в виде 1/2 доля в праве собственности на <адрес> в <адрес>.
Она (Радченко С.П.) как единственная наследница И.Л.П. имеет право на 1/2 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>, которая принадлежала ее сестре И.Л.П. Когда она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследства по закону, нотариусом ей было отказано за пропуском срока обращения для принятия наследства, и рекомендовано обратиться в суд.
Считает, что срок для принятия наследства ею пропущен по уважительной причине, т.к. до ДД.ММ.ГГГГ она не знала, что ее сестра И.Л.П. являлась собственником 1/2 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>.
Ответчик – представитель Администрации г. Райчихинска Амурской области в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно представленного заявления просит дело провести в отсутствие представителя администрации г. Райчихинска. Поддерживает позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление в полном объеме (л.д. №).
Согласно представленного отзыва самостоятельных требований в отношении данного недвижимого имущества администрация города Райчихинска не выдвигает, и не возражает против удовлетворения исковых требований Радченко С.П. о восстановлении срока для принятия наследства, в случае подтверждения фактов изложенных в заявлении (л.д. №).
Третье лицо – нотариус нотариального округа г. Райчихинска Амурской области в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Согласно представленного отзыва после смерти И.Л.П. умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не открывалось. О восстановлении срока для принятия наследства по заявлению Радченко С.П. не возражает. Если суд восстановит срок для принятия наследства, то у нотариуса не будет оснований для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д. №).
Третье лицо – Старков В.А. в судебном заседании с исковыми требованиями Радченко С.П. не согласился, суду пояснил, что истица после смерти сестры должна была оформлять наследство, и поскольку срок ею пропущен, то и восстановлению он не подлежит. Он предлагал Радченко С.П. жить в данной квартире, привести ее в порядок, и затем продать и вырученные денежные средства разделить поровну, т.к. оба, как наследники, имеют право на 1/2 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>. Однако Радченко С.П. приводить квартиру в порядок не желает, проживать в ней также не желает.
Выслушав истца, третье лицо – Старкова В.А., изучив материалы гражданского дела, материалы наследственного дела № к имуществу С.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Радченко С.П. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, договором на безвозмездную передачу квартиры от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> передана в совместную собственность И.Л.П. и С.В.А. (л.д. №).
Согласно сведений начальника Райчихинского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация» П.И.И., собственниками <адрес> № являются И.Л.П. и С.В.А. на основании договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Согласно свидетельству о смерти серии № № И.Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по г. Райчихинску Амурской области составлена запись акта о смерти № (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом Амурской области в отношении С.В.А. постановлен обвинительный приговор за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначено наказание шесть лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. №).
Согласно свидетельству о смерти серии № № С.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС по городу Райчихинск управления ЗАГС Амурской области составлена запись акта о смерти № (л.д. №).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно заявлению Старкова В.А., удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Райчихинска Ельчиной Л.А. наследников, предусмотренных ст. 1142, 1146, 1147, 1148 ГК РФ, кроме, указанного в заявлении, не имеется, и наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес> (л.д. №).
В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.
Свидетельством о рождении И.Л.П. (л.д. №), свидетельством о рождении Исаковой С.П. (л.д. №), свидетельством о заключении брака Исаковой С.П. с Р.Н.Ф. (л.д. №) подтверждается родство между И.Л.П. и Радченко С.П.
Радченко С.П. является сестрой И.Л.П., и относится к наследникам второй очереди, поскольку наследники первой очереди отсутствуют.
Постановлением нотариуса Л.А. Ельчиной, Радченко С.П. отказано в выдаче свидетельства о праве наследства по закону, в связи с пропуском срока, установленного ст. 1154 ГУ РФ (л.д. №).
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Указанные обстоятельства в судебном заседании установлены.
Из пояснений истицы в судебном заседании установлено, что срок для принятия наследства после смерти сестры ею пропущен по уважительной причине. Истица не знала, что умершая сестра являлась собственником 1/2 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>. Данный факт ей стал известен только спустя определенный промежуток времени после смерти С.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Суд считает возможным восстановить Радченко С.П. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее сестры И.Л.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
исковые требования Радченко С.П. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить полностью.
Восстановить Радченко С.П. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти сестры И.Л.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в десять дней, начиная со дня изготовления мотивированного решения суда – 15 декабря 2010г., в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд.
Судья Райчихинского
городского суда В.А. Григорьева
Решение суда вступило в законную силу 28 декабря 2010 года