Именем Российской Федерации
15 декабря 2010г. г. Райчихинск
Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Качановой В.И.,
при секретаре Угдыжековой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелешко Л.П., Мелешко М.А. к отделу по управлению имуществом рабочего поселка (пгт) Прогресс, администрации рабочего поселка (пгт) Прогресс об определении долей в общей собственности и включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Мелешко Л.П., Мелешко М.А. обратились в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к ответчикам, третьим лицам - Комитету по управлению имуществом г. Райчихинска, нотариусу нотариального округа пгт. Прогресс Чепурных Т.И. о включении имущества в состав наследственного имущества по тем основаниям, что они являлись родителями М.Г.М. ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по управлению имущество г. Райчихинска был заключен договор на безвозмездную передачу в общую совместную собственность Мелешко М.А., Мелешко Л.П. и М.Г.М. трехкомнатной <адрес> общей площадью 58,9 кв.м., расположенной по <адрес> в <адрес>. Указанный договор был подписан сторонами, но зарегистрировать его в установленном законом порядке своевременно не смогли, так как один из участников общей совместной собственности М.Г.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти они не могут принять наследство дочери, так как ею не было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности. В соответствии и со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. М.Г.М. согласно ст. 2 закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» принадлежало, как гражданину РФ, занимающей жилое помещение в муниципальном жилом фонде на условиях социального найма, право приобрести данное помещение в собственность. На основании, в том числе и заявления М.Г.М. комитетом по управлению имуществом г. Райчихинска Мелешко Л.П., Мелешко М.А., М.Г.М. был заключен договор на безвозмездную передачу <адрес> в <адрес> в общую совместную собственность. Таким образом, наследодатель М.Г.М. выразила свою волю на приватизацию квартиры, но получить свидетельство о государственной регистрации права собственности не смогла по причине смерти.
В связи с тем, что М.Г.М. подавала заявление о передаче квартиры в общую совместную собственность, то в связи с ее смертью, на основании ст. 254 ГК РФ ее доля в общей совместной собственности должна быть равной - 1/3.
Просят включить в наследственную массу М.Г.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли в трехкомнатной <адрес> в <адрес>, общей площадью 58,9 кв.м. с кадастровым номером № с инвентарным номером №.
На стадии подготовки дела к судебному разбирательству истцы уточнили свои требования, просят суд определить доли каждого участника договора приватизации по 1/3 доли <адрес> в <адрес> и включить в наследственную массу М.Г.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли на праве общей долевой собственности в трехкомнатной <адрес> в <адрес>, общей площадью 58,9 кв.м. с кадастровым номером № с инвентарным номером №.
В судебном заседании истец Мелешко Л.П. исковые требования поддержала, суду пояснила, что она муж и их умершая дочь М.Г.М. являлись участниками общей долевой собственности, так как приватизировали квартиру на троих. Свидетельство о праве собственности на свою долю дочь получить не успела, так как умерла. Теперь встал вопрос о получении свидетельства на наследство, но решить его без судебного решения нельзя.
Поскольку доли каждого участника не определены, просит суд определить доли каждого участника договора приватизации по 1/3 доли <адрес> в <адрес> и включить в наследственную массу М.Г.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли на праве общей долевой собственности в трехкомнатной <адрес> в <адрес>, общей площадью 58,9 кв.м. с кадастровым номером № с инвентарным номером №.
Истец Мелешко М.А. исковые требования поддержал, суду пояснил, им необходимо получить свидетельство на наследство дочери, но связи с тем, что не решен вопрос о долях каждого участника приватизации, они обратились в суд с иском.
Просит суд определить доли каждого участника договора приватизации по 1/3 доли <адрес> в <адрес> и включить в наследственную массу М.Г.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли на праве общей долевой собственности в трехкомнатной <адрес> в <адрес>, общей площадью 58,9 кв.м. с кадастровым номером № с инвентарным номером №.
Представитель ответчика - администрации пгт. Прогресс в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Против иска Мелешко Л.П., Мелешко М.А. не возражает.
Представитель ответчика - отдела по управлению имуществом пгт. Прогресс в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Против иска Мелешко Л.П., Мелешко М.А. не возражает.
Представитель третьего лица - Комитета по управлению имуществом г. Райчихинска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть без участия Комитета. В случае подтверждения фактов изложенных в исковом заявлении, против иска Мелешко Л.П., Мелешко М.А. не возражает.
В судебном заседании третье лицо - нотариус нотариального округа пгт. Прогресс Чепурных Т.И. против иска не возражает. Суду пояснила, что требования истцов об определении долей в общей собственности и включении имущества в наследственную массу подлежат удовлетворению.
Заслушав истцов, третье лицо нотариуса нотариального округа пгт. Прогресс Чепурных Т.И., проверив материалы дела, суд находит требования Мелешко Л.П., Мелешко М.А., законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Комитет по управлению имуществом г. Райчихинска передал в общую совместную собственность Мелешко М.А., Мелешко Л.П. и М.Г.М. трехкомнатную <адрес> общей площадью 58,9 кв.м., расположенную по <адрес> в <адрес> (л.д. №).
В соответствии с п. 1 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
В силу п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Судом установлено, что <адрес> в <адрес> находится в собственности трех лиц, а потому принадлежит им на праве общей собственности и в настоящее время невозможно установить доли каждого участника общей собственности соглашением всех ее участников, так как в настоящее время один из них умер.
Таким образом, требование истцов об определении доли в размере 1/3 каждого в общей собственности на <адрес> в <адрес>, подлежат удовлетворению.
Согласно свидетельству о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ М.Г.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что договор на безвозмездную передачу квартиру в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ подписан Мелешко М.А., Мелешко Л.П. и М.Г.М.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Следовательно, М.Г.М. согласно ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 4 июля 1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», принадлежало, как гражданину РФ, занимающей жилое помещение в муниципальной жилом фонде на условиях социального найма, право приобрести данное помещение в собственность и таким образом, она выразила свою волю на приобретение права собственности в порядке приватизации, но не получила свидетельство о государственной регистрации такого права по причине смерти.
На основании изложенного, исковые требования Мелешко М.А., Мелешко Л.П. об определении доли каждого участника договора приватизации по 1/3 доли <адрес> в <адрес> и включении в наследственную массу М.Г.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли на праве общей долевой собственности в трехкомнатной <адрес> в <адрес>, общей площадью 58,9 кв.м. с кадастровым номером № с инвентарным номером № подлежат полному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
иск Мелешко М.А. и Мелешко Л.П. удовлетворить полностью.
Определить доли в общей собственности Мелешко М.А., Мелешко Л.П., М.Г.М. по 1/3 доли на <адрес> в <адрес>.
Включить в наследственную массу М.Г.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли на праве общей долевой собственности в трехкомнатной <адрес> в <адрес>, общей площадью 58,9 кв.м. с кадастровым номером № с инвентарным номером №.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Райчихинского
городского суда В.И. Качанова
Решение суда вступило в законную силу 28 декабря 2010 года